原告：上海南匯汽車駕駛培訓有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王正，董事長。
　　委托訴訟代理人：李學文，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：張廣群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：劉黎明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海南匯汽車駕駛培訓有限公司與被告劉某某、徐某某、張廣群、劉黎明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序。被告張廣群在遞交答辯狀期間提出管轄異議，本院于2018年12月13日作出裁定駁回了被告張廣群的管轄異議申請。被告張廣群不服提出上訴，2019年1月23日上海市第一中級人民法院作出裁定予以維持。本院于2019年4月15日對本案公開開庭進行了審理。原告上海南匯汽車駕駛培訓有限公司委托訴訟代理人李學文到庭參加訴訟，被告劉某某、徐某某、張廣群、劉黎明經(jīng)送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海南匯汽車駕駛培訓有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因車上人員受傷各項損失人民幣24,295.90元(以下幣種同)、車損12,500元、事故牽引費160元、修車費400元，合計37,355.90元。(庭審中原告變更其訴訟請求車上人員受傷各項損失為26,795.90元，該筆費用含原告墊付款項2,500元，合計金額變更為39,855.90元)事實和理由：2017年7月25日,被告劉某某、徐某某之子、被告張廣群之配偶、被告劉黎明之父劉良旭(已亡故)所駕滬BBXXXX轎車與原告所有的滬D4XXXX學車輛發(fā)生交通事故，該事故致原告車上學員湯和受傷，其賠償事宜由上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初39084號民事判決書判令原告賠償48,090.80元，承擔訴訟費501元，合計產(chǎn)生損失48,591.80元(該判決已生效，原告已履行支付義務(wù)，另還有原告墊付費用5,000元)。該起事故同時造成原告車輛受損嚴重，若維修損失更大，故由保險公司推定全損并依規(guī)報廢(定損殘值為25,000元)，另發(fā)生事故牽引費320元、修車費800元等，因事故認定為同等責任，故被告方理應(yīng)承擔原告上述全部損失的50%。被告方為劉良旭合法權(quán)益的繼受人，同時應(yīng)是劉良旭相應(yīng)責任的承擔者，其就劉良旭相關(guān)權(quán)益的主張業(yè)經(jīng)奉賢法院(2018)滬0120民初3864號民事判決書予以了明確(法律文書已生效)。滬BBXXXX轎車系未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車，無保險。原告為維護其合法權(quán)益，遂訴訟來院。
　　被告劉某某、徐某某、張廣群、劉黎明未作書面答辯。
　　經(jīng)審理查明，2017年7月25日11時許，在上海市奉賢區(qū)老四平公路、彭平路路口處，案外人郭某某駕駛原告所有的滬D4XXXX學小型轎車與劉良旭駕駛的滬BBXXXX轎車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致劉良旭經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，滬D4XXXX學小型轎車上乘坐人湯和受傷。經(jīng)交警部門認定，郭某某與劉良旭負事故同等責任，湯和無責。事故車輛滬D4XXXX學在被告天安保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。四被告分別系死者劉良旭的父母、妻子和兒子。
　　另查明：1、2018年6月1日，案外人湯和起訴至上海市浦東新區(qū)人民法院，該院作出(2018)滬0115民初39084號民事判決書，判令本案原告賠償湯和因2017年7月25日交通事故產(chǎn)生的合理損失53,090.80元，因原告已支付現(xiàn)金5,000元，故還需賠償湯和48,090.80元，并承擔訴訟費501元，上述費用原告已履行完畢。2、庭后，案外人天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司向本院出具證明，原告所有的事故車輛滬D4XXXX學，因交通事故導(dǎo)致車輛損失嚴重，經(jīng)協(xié)商按照該車當前市場實際價值折算25,000元，由原告按報廢程序辦理，因事故為同等責任，保險公司將按50%予以理賠，計12,500元，目前原告尚未辦理保險理賠手續(xù)。經(jīng)庭審核實，原告與保險公司已就事故車輛滬D4XXXX學簽訂《機動車輛保險推定全損協(xié)議書》，確認該車損壞嚴重，按推定全損處理，最終協(xié)議損失25,000元?，F(xiàn)事故車輛滬D4XXXX學已由原告辦妥報廢事宜。3、因2017年7月25日交通事故，原告支付事故牽引費320元、修車費800元。4、2018年2月7日，本案的四被告因2017年7月25日交通事故作為原告起訴本案原告及案外人天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，本院依法作出(2018)滬0120民初3864號民事判決書，由保險公司及本案原告對因劉良旭死亡產(chǎn)生的損失向本案四被告進行賠償。5、滬BBXXXX轎車系未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車，無保險。
　　以上事實，由原告的陳述，原告提供的上海市奉賢區(qū)人民法院(2018)滬0120民初3864號民事判決書、上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初39084號民事判決書、上海銀行業(yè)務(wù)回單、《機動車輛保險推定全損協(xié)議書》、報廢汽車回收證明、牽引費發(fā)票、停車費發(fā)票、天安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司出具的證明、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，滬BBXXXX轎車系未定期進行安全技術(shù)檢驗的機動車，無保險，故應(yīng)由劉良旭的繼承人即本案四被告按同等責任即50%對原告損失進行賠償。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：因車上人員湯和受傷各項損失53,090.80元、訴訟費501元、車損25,000元、事故牽引費320元、修車費800元，原告的各項損失合計79,711.80元,由劉良旭的繼承人即四被告承擔50%計39,855.90元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某、徐某某、張廣群、劉黎明于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海南匯汽車駕駛培訓有限公司因車上人員受傷各項損失26,545.40元、支付的訴訟費250.50元、車損12,500元、事故牽引費160元、修車費400元，合計39,855.90元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?！　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　?br/>　　案件受理費734元，減半收取367元，財產(chǎn)保全費394元，合計761元，由被告劉某某、徐某某、張廣群、劉黎明共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松