原告：上海南歐電子有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：戴碧榮，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海博艾某某投資發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海南歐電子有限公司與被告上海博艾某某投資發(fā)展有限公司定作合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人周斌到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海南歐電子有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款人民幣(幣種下同)2,637,030元；2.判令被告賠償損失289,621元(倉儲(chǔ)費(fèi)300平方米*1.2元/平方米/天*1年=131,400元，占用資金損失以2,637,030元為基數(shù)，自2017年4月1日起算至2018年3月31日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年4月、5月期間訂立采購合同三份，分別訂購智能立式溫炙儀及艾炙溫補(bǔ)養(yǎng)生儀。合同約定簽約后被告首付合同金額的40%，生產(chǎn)過半后再付30%，合同完成后付清余款。另約定原告收到貨款起二十個(gè)工作日開始交貨。合同簽訂后，原告按約履行合同義務(wù)，并如期交貨。三份合同總金額6,255,000元，加上另外的開模費(fèi)21,000元及原告墊付的涉案產(chǎn)品檢測(cè)費(fèi)43,900元，合計(jì)6,319,900元，減去被告三份合同的已付貨款3,600,000元、模具預(yù)付款10,500元以及原告收到案外人代某的貨款72,370元，被告尚拖欠原告價(jià)款2,637,030元。原告多次催討，始終未果。
　　被告上海博艾某某投資發(fā)展有限公司未作答辯。
　　原告為證明其訴請(qǐng)?zhí)峁┳C據(jù)如下：
　　1.MINI便攜式溫炙儀采購合同及送貨單1組，證明雙方合同約定的內(nèi)容及原告履行合同的事實(shí)，該合同金額1,170,000元，被告已付款700,000元，欠款470,000元；原告已經(jīng)交付產(chǎn)品2,390套，未交付610套；
　　2.智能立式溫炙儀采購合同及送貨單1組，證明雙方合同約定的內(nèi)容及原告履約的事實(shí)，該合同金額3,405,000元，被告已付款2,500,000元，欠款905,000元；原告已經(jīng)交付產(chǎn)品1,469套，未交付1,531套；
　　3.智能坐式溫炙儀采購合同及送貨單1組，證明雙方合同該約定的內(nèi)容及原告履約的事實(shí)，該合同金額1,680,000元，被告已付款400,000元，欠款1,280,000元；原告已經(jīng)交付產(chǎn)品1,346套，未交付1,654套；
　　4.報(bào)價(jià)單1份，證明雙方就模具制作的相關(guān)約定，費(fèi)用21,000元，被告于簽約當(dāng)天支付預(yù)付款10,500元，剩余10,500元未付；
　　5.檢測(cè)費(fèi)用明細(xì)1份，證明原告為被告墊付的檢測(cè)費(fèi)用，金額合計(jì)43,900元；
　　6.銀行明細(xì)1組，證明被告的付款事實(shí)；
　　7.上海增值稅專用發(fā)票1組，證明原告墊付檢測(cè)費(fèi)用的事實(shí)。
　　經(jīng)審理，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：原、被告于2016年4月1日、2016年5月26日簽訂《MINI便攜式溫炙儀采購合同》、《智能坐式溫炙儀采購合同》、《智能立式溫炙儀采購合同》各一份，約定由被告向原告采購MINI艾炙溫補(bǔ)養(yǎng)生儀等產(chǎn)品。三份合同約定的價(jià)款分別為1,170,000元、1,680,000元、3,405,000元，合計(jì)6,255,000元。合同還約定：合同簽訂生效后首付總金額的40%，生產(chǎn)過半后付總金額的30%，合同完成后再付總金額的30%；原告收到貨款之日起二十個(gè)工作日開始交貨；原告可按正常的情況運(yùn)貨至被告指定倉庫(上海范圍內(nèi))。
　　上述合同簽訂后，被告分別向原告支付了部分合同價(jià)款，合計(jì)金額3,600,000元，尚欠金額2,655,000元。原告自認(rèn)因被告未按約付款，尚有部分產(chǎn)品仍由原告保管在其租賃的場(chǎng)地。
　　另，雙方還于2016年4月8日簽訂《報(bào)價(jià)單》一份，約定關(guān)于老款懸炙承重板模具開發(fā)報(bào)價(jià)，承重板模具1套，價(jià)款21,000元，合同簽訂生效后首付10,500元，試模合格后付清余款10,500元。原告確認(rèn)被告于該日支付了10,500元，余款10,500元至今未付。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的定作合同關(guān)系依法成立。被告未按照合同約定的付款義務(wù)向原告履行付款，顯屬無理。原告提供的證據(jù)證明三份采購合同項(xiàng)下的欠款金額為2,655,000元，扣除原告自認(rèn)收到他人代某貨款72,370元后，被告還應(yīng)向原告支付貨款2,582,630元。原告主張的模具款10,500元，因原告未能舉證證明付款條件已經(jīng)成就，且報(bào)價(jià)單顯示該模具與本案三份訂購合同產(chǎn)品無涉，故本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。原告主張的檢測(cè)費(fèi)，因無合同依據(jù)，本院亦不予支持。原告主張的的倉儲(chǔ)費(fèi)損失，因原告亦未提供證據(jù)證明該節(jié)損失發(fā)生的事實(shí)，本院不予支持。原告主張一年的逾期利息損失，于法有據(jù)，但計(jì)算基數(shù)應(yīng)以本院判決確認(rèn)的應(yīng)付款金額2,582,630元為準(zhǔn)。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海博艾某某投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海南歐電子有限公司價(jià)款2,582,630元；
　　二、被告上海博艾某某投資發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海南歐電子有限公司以2,582,630元為基數(shù)，自2017年4月1日起算至2018年3月31日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息損失；
　　三、駁回原告上海南歐電子有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)15,106元，由原告上海南歐電子有限公司負(fù)擔(dān)1,775.68元，被告上海博艾某某投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)13,330.32元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蒯滕健

書記員：姚??磊