原告：上海南安斯某自動(dòng)化科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：余杰，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：安輝波，上海衡安律師事務(wù)所律師。
　　被告：濟(jì)南鑄造鍛壓機(jī)械研究所有限公司，住所地山東省濟(jì)南市。
　　法定代表人：張波。
　　原告上海南安斯某自動(dòng)化科技有限公司與被告濟(jì)南鑄造鍛壓機(jī)械研究所有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海南安斯某自動(dòng)化科技有限公司的委托訴訟代理人安輝波到庭參加訴訟。被告濟(jì)南鑄造鍛壓機(jī)械研究所有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海南安斯某自動(dòng)化科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付貨款人民幣(幣種下同)816,346元；2、被告向原告支付以816,346元為本金，自2018年8月3日起算至實(shí)際履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失。事實(shí)和理由：原、被告有多年業(yè)務(wù)往來(lái)。被告從原告處購(gòu)買機(jī)電產(chǎn)品，自2017年3月起，被告從原告處訂購(gòu)價(jià)值816,346元貨物，原告已經(jīng)履行交貨義務(wù)，被告向原告開(kāi)具相應(yīng)數(shù)額的商業(yè)承兌匯票，但到期后銀行賬號(hào)內(nèi)余額不足導(dǎo)致退票。后經(jīng)原告多次催討被告未付款。
　　被告濟(jì)南鑄造鍛壓機(jī)械研究所有限公司未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同、商業(yè)承兌匯票、托收賃證(受理回單)、退票理由書(shū)、發(fā)票、合同及付款憑證等證據(jù)。本院對(duì)原告提交證據(jù)予以確認(rèn)，并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明：2017年7月至2018年1月，原、被告通過(guò)傳真方式簽訂若干份《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，約定被告向原告采購(gòu)變頻器等機(jī)電產(chǎn)品，對(duì)產(chǎn)品規(guī)格型號(hào)、品牌、數(shù)量、價(jià)格等分別作出約定，付款方式約定為款到發(fā)貨。
　　被告為履行合同，自2017年8月9日至2018年1月29日先后向原告開(kāi)具了以下6張商業(yè)承兌匯票：
　　(一)2017年8月9日，被告向原告開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為10,600元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年2月9日。原告于2018年2月6日委托農(nóng)業(yè)銀行收款，因付款單位賬戶余額不足遭銀行退票，未能兌現(xiàn)。
　　(二)2017年8月9日，被告向原告開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為60,133元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年2月9日。原告委托農(nóng)業(yè)銀行收款，銀行于2018年3月7日向原告出具退票理由書(shū)，因付款單位存款不足匯票未能兌現(xiàn)。
　　(三)2017年9月22日，被告向原告開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為108,741元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年3月22日。原告委托農(nóng)業(yè)銀行收款，銀行于2018年3月27日向原告出具退票理由書(shū)，因付款單位存款不足匯票未能兌現(xiàn)。
　　(四)2017年10月30日，被告向原告開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為324,700元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年4月28日。原告委托農(nóng)業(yè)銀行收款，銀行于2018年5月3日向原告出具退票理由書(shū)，因付款單位存款不足匯票未能兌現(xiàn)。
　　(五)2017年11月17日，被告向原告開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為24,445元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年5月17日。原告委托農(nóng)業(yè)銀行收款，銀行于2018年5月18日向原告出具退票理由書(shū)，因付款單位存款不足匯票未能兌現(xiàn)。
　　(六)2018年1月29日，被告向原告開(kāi)具編號(hào)為XXXXXXXX-XXXXXXXX、金額為287,727元的商業(yè)承兌匯票，匯票到期日為2018年7月28日。原告委托農(nóng)業(yè)銀行收款，銀行于2018年8月2日向原告出具退票理由書(shū)，因付款單位存款不足匯票未能兌現(xiàn)。
　　上述匯票金額合計(jì)816,346元，因原告未收到貨款，故提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間關(guān)于機(jī)電產(chǎn)品的買賣合同關(guān)系合法有效，根據(jù)約定“款到發(fā)貨”的結(jié)算方式，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付約定貨款。被告雖然向原告開(kāi)具了6張商業(yè)承兌匯票，但匯票到期后因被告存款不足均未能兌現(xiàn)，故被告應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)付款義務(wù)。原告要求被告向其支付貨款816,346元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告逾期付款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)占用原告資金的利息損失。原告自最后一張匯票退票后主張利息損失于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。故原告要求被告向其支付以816,346元為本金，自2018年8月3日起算至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零九條、第一百一十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告濟(jì)南鑄造鍛壓機(jī)械研究所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海南安斯某自動(dòng)化科技有限公司支付貨款816,346元；
　　二、被告濟(jì)南鑄造鍛壓機(jī)械研究所有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海南安斯某自動(dòng)化科技有限公司支付以816,346元為本金，自2018年8月3日起算至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,031.73元，由被告濟(jì)南鑄造鍛壓機(jī)械研究所有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉沈翔

書(shū)記員：熊軒昱