原告：上海卓某某達設備租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉向東，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳穎。
　　委托訴訟代理人：祁松雅，上海喜睦律師事務所律師。
　　被告：亞某系統(tǒng)科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：龔春峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盧仲裔。
　　原告上海卓某某達設備租賃有限公司與被告亞某系統(tǒng)科技(上海)有限公司租賃合同糾紛一案，本院于2019年12月4日立案后,依法適用簡易程序，于2020年1月8日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人祁松雅、被告的委托訴訟代理人盧仲裔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告設備租金125,270元以及逾期占用資金利息25,054元(自2018年8月29日起暫計至2019年9月30日止，按月利率20%計算，要求計算至判決付款日)；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告于2018年8月29日簽訂《設備租賃合同》，原告按約于2018年8月29日向被告交付合同標的物。截至到目前，被告已歸還全部租賃物，尚欠原告設備租金125,270元。原告多次催款未果。此外，雙方口頭約定采用現(xiàn)結(jié)的方式，即設備歸還后立即支付租金，如果有逾期則從起租日2018年8月29日起計算逾期付款利息。
　　被告辯稱，對租賃的天數(shù)和結(jié)欠原告租金125,270元沒有異議，但由于雙方未就付款的方式、時間和逾期付款的違約責任作出書面約定，且原告業(yè)務員在爭取業(yè)務的時候向被告承諾被告可以與上家結(jié)算完后再支付租金，拖延支付沒有關(guān)系，故不同意支付利息。
　　就存在爭議的事實，原告提供《出(退)租確認單(總賬單)》以證明被告承諾于2019年8月30日之前付清所有租金，逾期付款要支付利息；被告未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、雙方無爭議的事實，本院認定如下：
　　原、被告于2018年8月29日簽訂《設備租賃合同》。原告按約于2018年8月29日向被告交付合同標的物。截至到目前，被告已歸還全部租賃物，尚欠原告設備租金125,270元。
　　二、雙方的爭議事實是：是否存在原告所述的“雙方口頭約定采用現(xiàn)結(jié)的方式，即設備歸還后立即支付租金，如果有逾期則從起租日2018年8月29日起計算逾期付款利息”之事實。對此，被告予以否認。原告未進一步提供上述事實存在的證據(jù)，且原告提供的《出(退)租確認單(總賬單)》上顯示，被告承諾在2019年8月30日前支付所有租賃費，如果不支付則需要支付設備耽誤費用。由此，本院對原告所述稱的上述口頭約定不予確認，對本節(jié)爭議事實確認如下：
　　2019年8月11日，原、被告進行對賬，被告在《出(退)租確認單(總賬單)》下方進行備注：2019年8月1日-2019年8月11日期間產(chǎn)生的租金由于被告未按時付款造成的租金，由被告承擔，如果未在2019年8月30日之前支付所有租賃費，需要支付所有設備耽誤費用。
　　本院認為，原、被告之間形成的租賃合同關(guān)系依法成立，合法有效，原告已履行全部合同義務，被告應當支付租金，逾期支付應當支付逾期付款的利息損失。原告主張“雙方口頭約定采用現(xiàn)結(jié)的方式，即設備歸還后立即支付租金，如果有逾期則從起租日2018年8月29日起計算逾期付款利息”的事實依據(jù)不足，本院不予支持。在本案中，原告提供證據(jù)顯示，被告承諾最遲付款日為2019年8月30日，本院予以確認，并確認該日的次日為逾期付款利息的起息日；且雙方對逾期付款利息的利率未作約定，原告主張按月利率20%計算沒有依據(jù)，本院調(diào)整為按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告亞某系統(tǒng)科技(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海卓某某達設備租賃有限公司租金125,270元；
　　二、被告亞某系統(tǒng)科技(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海卓某某達設備租賃有限公司以125,270元為基數(shù)自2019年8月31日起至實際付清之日止按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的逾期付款利息損失；
　　三、對原告上海卓某某達設備租賃有限公司的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,306元，減半收取計1,653元，由被告亞某系統(tǒng)科技(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：方??產(chǎn)

書記員：孟文娟