原告許某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
原告楊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
原告楊某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
二原告法定代理人許某（楊某2、楊某3之母），住址同上。
原告楊某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋東區(qū)。
原告胡某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平輿縣。
五原告委托代理人周曉靜，河北正碩律師事務(wù)所律師。
五原告委托代理人朱小川，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告孟某回族自治縣安某車隊(duì)，住所地河北省滄州市孟某回族自治縣辛店鎮(zhèn)小李莊。
法定代表人孫金良，車隊(duì)負(fù)責(zé)人。
被告孫福勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市孟某回族自治縣。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國(guó)際家居廣場(chǎng)6號(hào)樓南樓7層。
負(fù)責(zé)人翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
委托代理人任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司，住所地黃驊市南大港管理區(qū)盛源街南側(cè)馨苑西區(qū)4-101-201號(hào)。
負(fù)責(zé)人孫鎮(zhèn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人武亞杰，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
委托代理人任博文，河北厚霖律師事務(wù)所律師。

原告許某、楊某2、楊某3、楊某4與被告孟某回族自治縣安某車隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱安某車隊(duì)）、孫福勝、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案及原告胡某1與被告安某車隊(duì)、孫福勝、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院分別受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因二案系同一起事故引起，訴訟標(biāo)的相同，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，本院依法將二案合并公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱小川、亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司及亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司的委托代理人任博文到庭參加了訴訟。被告安某車隊(duì)及孫福勝經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2016年7月2日，原告胡某1駕駛小型客車，行至張涿高速公路張家口方向59KM+645M處，與被告孫福勝駕駛的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛解放牌重型半掛貨車追尾相撞，造成胡某1受傷，同車乘坐人楊某1死亡。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，胡某1承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫福勝承擔(dān)次要責(zé)任。冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛貨車車主在亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。許某等四原告請(qǐng)求判令被告賠償損失571826.55元，胡某1請(qǐng)求判令被告賠償損失130213.26元。亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不要求亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠償。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司口頭辯稱，承認(rèn)交通事故事實(shí)，認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定，同意依法賠償原告的損失。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司口頭辯稱，冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛貨車的保險(xiǎn)承保公司是亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司，該公司具有對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的資格。我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安某車隊(duì)及孫福勝未提交答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2016年7月2日，原告胡某1駕駛小型客車，行至張涿高速公路張家口方向59KM+645M處，與被告孫福勝駕駛的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛解放牌重型半掛貨車追尾相撞，造成胡某1受傷，同車乘坐人楊某1死亡。經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)認(rèn)定，胡某1承擔(dān)事故的主要責(zé)任，孫福勝承擔(dān)次要責(zé)任。
死者楊某1系原告許某之夫，楊某4之子，楊某2、楊某3的父親。事故造成上述四原告以下?lián)p失：急救費(fèi)2680元，死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)546694元，按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)為最高賠償額，超過(guò)最高賠償額的年份，三原告按比例核算。楊某4按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為148360元，楊某2、楊某3按北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，楊某2為162525元，楊某3為235809元）1069734元，喪葬費(fèi)26204.5元，精神損害撫慰金30000元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)（3人10天）4290元，交通費(fèi)340元。
胡某1傷后先后住北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院、河北北方學(xué)院附屬第三醫(yī)院治療共48天。經(jīng)涿鹿司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，胡某1右股骨干骨折，內(nèi)固定術(shù)后；面部多發(fā)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，遺有中度張口受限。分別構(gòu)成十級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘。誤工期240日；2人護(hù)理28日，余1人護(hù)理90日；營(yíng)養(yǎng)期60日。事故造成胡某1以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)268820.13元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)（60天每天30元）1800元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（48天每天30元）1440元，護(hù)理費(fèi)（按鑒定的護(hù)理期限每天100元）14600元，誤工費(fèi)（按工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8個(gè)月）20000元，殘疾賠償金75784.06元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29369.86元，按河北農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中胡某2為13263.81元，胡某3為16106.05元），精神損害撫慰金6300元，交通住宿費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2000元。
另查明，孫福勝駕駛的冀Ｊ×××××∕冀Ｊ××××掛解放牌重型半掛貨車登記車主為被告安某車隊(duì)，在民安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年4月6日，民安財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司更名為亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司。
上述事實(shí)有河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)涿鹿大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、醫(yī)院死亡診斷證明、火化證、戶口簿、支出票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、住院病歷、證人證明等證據(jù)證實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，以上證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，均具有證據(jù)效力。

本院認(rèn)為，孫福勝違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路上違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成人員傷亡的嚴(yán)重后果，根據(jù)交警確認(rèn)的事故責(zé)任，孫福勝應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司作為孫福勝駕駛的事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。胡某1對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕被告的賠償責(zé)任，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的損失由亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司賠償30%。安某車隊(duì)作為事故車輛的車主，投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。亞太財(cái)險(xiǎn)滄州支公司不是孫福勝的事故車輛的保險(xiǎn)承保公司，不負(fù)賠償責(zé)任。死者楊某1系現(xiàn)役軍官，所在部隊(duì)駐扎在保定市，其住所地為保定市，死亡賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。亞太財(cái)險(xiǎn)黃驊支公司認(rèn)為：①許某等四原告主張的處理喪葬事宜人員誤工期限長(zhǎng)，本院認(rèn)為原告主張十天的期限在合理范圍內(nèi)。②楊某2已滿8周歲，楊某3已滿4周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按此計(jì)算。保險(xiǎn)公司計(jì)算錯(cuò)誤，本院不予采納。③胡某1主張的交通住宿費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求本院酌定。本院認(rèn)為，原告的傷情危重，輾轉(zhuǎn)幾家醫(yī)院治療，其中有700元的救護(hù)車費(fèi)有票據(jù)，主張的2000元費(fèi)用在合理范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定。本次事故造成一死一傷，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)在兩方原告間按比例合理分配。胡某1主張的賠償數(shù)額未超過(guò)本院核定的數(shù)額，對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償許某、楊某2、楊某3、楊某4經(jīng)濟(jì)損失102230元（其中醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)2680元，死亡傷殘限額內(nèi)99550元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告損失309305元，合計(jì)人民幣411535元；
二、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償胡某1經(jīng)濟(jì)損失17770元（其中醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)7320元，死亡傷殘限額內(nèi)10450元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失112443.26元，合計(jì)人民幣130213.26元；
三、駁回原告要求孟某回族自治縣安某車隊(duì)、孫福勝承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
四、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述判項(xiàng)于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)12422元，減半收取6211元（其中許某案4759元，胡某1案1452元），許某、楊某4負(fù)擔(dān)1334元，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司黃驊支公司負(fù)擔(dān)4877元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李建明

書記員： 胡曉婧