原告：上海華虹宏力半導(dǎo)體制造有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)祖沖之路XXX號(hào)。
　　法定代表人：張素心，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：吳海，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李福生，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳逢坤，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：汪軍建，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　原告上海華虹宏力半導(dǎo)體制造有限公司與被告上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人吳海、李福生，被告委托訴訟代理人汪軍建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海華虹宏力半導(dǎo)體制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原、被告簽署的《國(guó)際元立集團(tuán)投資之上海太陽島開發(fā)計(jì)劃所屬上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司會(huì)員合約書》于2018年4月19日解除；2、判令被告退還入會(huì)費(fèi)人民幣681,120元(入會(huì)費(fèi)86,000美元按起訴之日2018年7月25日當(dāng)日匯率1：6.6折算成人民幣再乘以120%)；3、判令被告償付利息損失(以人民幣681,120元為本金，自2018年4月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：2006年4月19日，上海華虹NEC電子有限公司(簡(jiǎn)稱NEC公司)與被告簽署《國(guó)際元立集團(tuán)投資之上海太陽島開發(fā)計(jì)劃所屬上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司會(huì)員合約書》，約定NEC公司加入被告會(huì)員，由被告向NEC公司提供高爾夫球場(chǎng)地及設(shè)施，合約書另就雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等做了相應(yīng)約定。嗣后，NEC公司向被告支付入會(huì)費(fèi)86,000美元，被告提供兩張會(huì)員卡，卡號(hào)分別為CC-739-1，CC-739-3。2015年4月14日，上海市青浦區(qū)人民政府出具責(zé)令拆除決定書，責(zé)令被告于2015年5月31日前對(duì)高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目予以拆除。被告高爾夫球場(chǎng)在2016年3月下旬全面停止?fàn)I業(yè)，相關(guān)高爾夫球場(chǎng)設(shè)施也被拆除，會(huì)員權(quán)益無法行使。2018年4月19日，被告向原告發(fā)函，明確雙方之間的服務(wù)合同不能繼續(xù)履行，并告知給予原告適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2013年1月14日，上海市商務(wù)委員會(huì)做出批復(fù)，確認(rèn)設(shè)立原告公司，NEC公司的債權(quán)債務(wù)由原告承繼。因被告無法繼續(xù)履行合同，已構(gòu)成違約，故原告訴諸本院。
　　被告上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求，要求繼續(xù)履行合同。合約書第5.4條約定，“中國(guó)元立集團(tuán)旗下的高爾夫球場(chǎng)與設(shè)施都可供會(huì)員使用”，目前上海太陽島俱樂部雖已關(guān)閉，但中國(guó)元立集團(tuán)旗下位于江蘇省內(nèi)其他四家太陽島系列高爾夫球場(chǎng)都還在經(jīng)營(yíng)，可繼續(xù)為原告提供服務(wù)，被告有能力繼續(xù)履行合同。若法院判令合同解除，被告確認(rèn)合同解除之日為2018年4月19日，但返還入會(huì)費(fèi)的匯率應(yīng)當(dāng)按照合同解除當(dāng)日的匯率1：6.26進(jìn)行計(jì)算。此外，考慮到原告會(huì)員卡的使用年限，入會(huì)費(fèi)的返還應(yīng)當(dāng)按入會(huì)費(fèi)乘以70%來處理。被告經(jīng)營(yíng)的高爾夫球場(chǎng)因政府宏觀政策被迫關(guān)閉，被告對(duì)合同解除不存在過錯(cuò)，故不同意償付利息損失。若法院判令支持原告主張的利息損失請(qǐng)求，則被告對(duì)原告主張的利息計(jì)算方式和起算日期沒有異議。
　　經(jīng)開庭審理查明：2006年4月19日，NEC公司作為甲方與被告作為乙方簽訂《國(guó)際元立集團(tuán)投資之上海太陽島開發(fā)計(jì)劃所屬上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司會(huì)員合約書》一份，約定：會(huì)員編號(hào)CC-739-1，CC-739-3。甲方加入乙方投資及經(jīng)營(yíng)管理之上海太陽島國(guó)際俱樂部為會(huì)員，俱樂部建立于上海市青浦區(qū)泖河河中之太陽島。會(huì)員應(yīng)付入會(huì)費(fèi)美金86,000元，無保證金；會(huì)員入會(huì)費(fèi)系甲方加入俱樂部為會(huì)員應(yīng)交納之費(fèi)用，除可歸責(zé)于乙方之情形外，均不予退還；乙方保證(1)上海太陽島國(guó)際俱樂部的土地產(chǎn)權(quán)，獨(dú)資擁有，絕對(duì)清楚；(2)高爾夫球場(chǎng)及其它經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目均按中國(guó)法令登記取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照許可；(3)一卡數(shù)用，乙方保證上海太陽島國(guó)際俱樂部之會(huì)員，得共享島上其他俱樂部之連鎖使用，享有會(huì)員優(yōu)惠待遇；(4)乙方以中國(guó)元立集團(tuán)的實(shí)力保證提供國(guó)際級(jí)之高爾夫球場(chǎng)與設(shè)施提供會(huì)員使用；(5)乙方保證如未履行上項(xiàng)保證，愿無條件按會(huì)員當(dāng)時(shí)入會(huì)金額加兩成買回，并放棄先訴抗辯權(quán)。甲方經(jīng)確認(rèn)并同意遵守乙方于一九九三年九月一日制定頒行之會(huì)員規(guī)章，并視同本合約之一部分。甲方之權(quán)利與義務(wù)包含轉(zhuǎn)讓、繼承、退會(huì)、中止、喪失、解散及會(huì)員之福利等，依據(jù)此會(huì)員規(guī)章之規(guī)定辦理等。合同簽訂后，NEC公司按約向被告交納86,000美元(按轉(zhuǎn)賬當(dāng)日匯率折算成人民幣為708,000元)的入會(huì)費(fèi)。NEC公司是被告的原始會(huì)員，會(huì)員卡未約定會(huì)員年限，會(huì)員除了交納入會(huì)費(fèi)外，還要根據(jù)消費(fèi)交納具體的服務(wù)費(fèi)。
　　2018年4月19日，被告向NEC公司發(fā)送告知函，載明“被告高爾夫球場(chǎng)因國(guó)家環(huán)保政策的調(diào)整而被迫退出，因而使被告與會(huì)員之間的服務(wù)合同不能得以繼續(xù)履行。為了維護(hù)會(huì)員權(quán)益，被告公司將以最大的誠(chéng)意和能力對(duì)會(huì)員進(jìn)行合理補(bǔ)償，以對(duì)入會(huì)費(fèi)打折扣的方式協(xié)議解除被告與會(huì)員之間的《會(huì)員合約書》。NEC公司的一組高爾夫會(huì)籍含有兩張會(huì)員卡，一張記名會(huì)員卡，一張不記名會(huì)員卡。NEC公司于2006年4月購買此組會(huì)籍，所支付費(fèi)用為86,000美元。按照70%的退費(fèi)原則，此次應(yīng)退還入會(huì)費(fèi)共計(jì)人民幣379,260元(美元按1：6.3折算人民幣)”。
　　另查明：上海市青浦區(qū)人民政府于2015年4月14日出具責(zé)令拆除決定書，責(zé)令被告于2015年5月31日前對(duì)高爾夫球場(chǎng)項(xiàng)目予以拆除。2016年3月下旬起被告高爾夫球場(chǎng)全面停止?fàn)I業(yè)，相關(guān)高爾夫球場(chǎng)設(shè)施已拆除。
　　再查明：2013年1月14日，上海市商務(wù)委員會(huì)做出《市商務(wù)委關(guān)于同意上海華虹NEC電子有限公司與上海宏力半導(dǎo)體制造有限公司新設(shè)合并的批復(fù)》，表示同意NEC公司與上海宏力半導(dǎo)體制造有限公司以新設(shè)合并方式設(shè)立公司，名稱為“上海華虹宏力半導(dǎo)體制造有限公司”，合并后NEC公司的債權(quán)債務(wù)全部由原告承繼。
　　以上查明的事實(shí)，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，由原告提供的會(huì)員合約書、發(fā)票、支付傳票、上海市青浦區(qū)人民法院做出的判決書、告知函、上海市商務(wù)委員會(huì)做出的批復(fù)等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：NEC公司與被告訂立合同后合并，由合并后的原告公司承繼NEC公司的債權(quán)債務(wù)。一、合同是否解除。原告認(rèn)為，球場(chǎng)已拆除，合同無法繼續(xù)履行，原告無法實(shí)現(xiàn)合同目的。被告認(rèn)為，原告可持會(huì)員卡在集團(tuán)旗下江蘇省內(nèi)其他四家太陽島系列球場(chǎng)打球，合同可以繼續(xù)履行。本院認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力，各方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。當(dāng)事人一方遲延履行義務(wù)或其他違約行為導(dǎo)致不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人可以解除合同。原、被告簽訂的會(huì)員合約書系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，對(duì)原、被告均有約束力。被告自2015年4月起未正常營(yíng)業(yè)，2016年3月下旬完全停業(yè)，高爾夫球場(chǎng)設(shè)施拆除，被告已無法按合同約定向原告提供服務(wù)?，F(xiàn)被告認(rèn)為原告可至江蘇省內(nèi)其他四家球場(chǎng)享受服務(wù)，但從合同書內(nèi)容可以看出，原告的合同目的是在上海的球場(chǎng)享受被告提供的服務(wù)，且原告在庭審中明確表示不愿意至其他球場(chǎng)接受服務(wù)，故本院對(duì)被告的該答辯意見不予采納。本案所涉服務(wù)合同已經(jīng)無法實(shí)際履行，原告的合同目的無法實(shí)現(xiàn)，原告訴請(qǐng)依法解除合同，應(yīng)予以支持。原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系自被告向原告發(fā)送告知函之日(2018年4月19日)解除。
　　二、是否退還入會(huì)費(fèi)及退還金額。原告認(rèn)為，被告構(gòu)成根本違約，被告應(yīng)全額退還入會(huì)費(fèi)，費(fèi)用計(jì)算應(yīng)按起訴之日的匯率進(jìn)行折算，若雙方不能就匯率計(jì)算達(dá)成一致，要求被告直接按美元返還。被告則認(rèn)為，考慮到會(huì)員卡使用年限，應(yīng)按入會(huì)費(fèi)的70%來進(jìn)行返還，美元折算匯率應(yīng)按照合同解除之日的匯率計(jì)算。本院認(rèn)為，合同解除后，原告喪失了會(huì)員資格，被告應(yīng)退還相應(yīng)的入會(huì)費(fèi)。根據(jù)合同的實(shí)際履行情況，入會(huì)費(fèi)是取得會(huì)員資格的對(duì)價(jià)并非會(huì)員接受服務(wù)的對(duì)價(jià)，被告在合同解除后應(yīng)全額退還原告入會(huì)時(shí)繳納的入會(huì)費(fèi)。被告主張退還70%的入會(huì)費(fèi)，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。入會(huì)費(fèi)的返還是合同解除后的法律后果，故美元折算匯率應(yīng)按照合同解除之日的匯率進(jìn)行計(jì)算。據(jù)本院查詢中國(guó)人民銀行官方網(wǎng)站發(fā)布的2018年4月19日美元匯率為1：6.28，被告應(yīng)返還原告的入會(huì)費(fèi)金額為人民幣540,080元(入會(huì)費(fèi)86,000美元*6.28)。根據(jù)合約書約定，被告若無法履行保證，則被告應(yīng)按會(huì)員入會(huì)金額加兩成買回?，F(xiàn)被告未能履行合同義務(wù)，被告按約定應(yīng)返還原告相當(dāng)于原入會(huì)費(fèi)120%的回購款，即人民幣648,096元。
　　三、是否賠償利息損失及損失金額。被告主張因?yàn)檎咴驅(qū)е潞贤獬?，屬不可抗力，被告無主觀過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本院認(rèn)為合同解除后，如造成對(duì)方損失，違約方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張利息損失計(jì)算方式和起算日期于法不悖，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)被告的答辯意見，無法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第九十條、第九十四條第四項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海華虹宏力半導(dǎo)體制造有限公司與被告上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司在2006年4月19日簽訂的《國(guó)際元立集團(tuán)投資之上海太陽島開發(fā)計(jì)劃所屬上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司會(huì)員合約書》于2018年4月19日解除；
　　二、被告上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告上海華虹宏力半導(dǎo)體制造有限公司入會(huì)費(fèi)人民幣648,096元；
　　三、被告上海太陽島國(guó)際俱樂部有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海華虹宏力半導(dǎo)體制造有限公司利息損失(以648,096元為本金，自2018年4月20日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)10,611.20元，減半收取，計(jì)5,305.60元，由原告負(fù)擔(dān)165.12元，由被告負(fù)擔(dān)5,140.48元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周冬英

書記員：姚敏妤