原告：上海華某紙業(yè)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱廣信，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈勇，上海律才律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡維，上海律才律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海靚訊工貿(mào)有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：俞國(guó)其，負(fù)責(zé)人。
　　被告：上海璽樾科技有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：俞國(guó)其，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海華某紙業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華某公司”)與被告上海靚訊工貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“靚訊公司”)、上海璽樾科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“璽樾公司”)承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告華某公司的委托訴訟代理人沈勇到庭參加訴訟。被告靚訊公司、被告璽樾公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告靚訊公司償付加工款人民幣3,343,910.34元(以下幣種同)；2.被告璽樾公司對(duì)被告靚訊公司上述債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告華某公司與被告靚訊公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告為被告加工各類標(biāo)簽。原告按約履行加工義務(wù)并就全部?jī)r(jià)款開(kāi)具了發(fā)票，但被告未及時(shí)付款，結(jié)欠原告價(jià)款3,343,910.34元。被告璽樾公司承諾對(duì)被告靚訊公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但兩被告均未及時(shí)付款，以致涉訴。
　　被告靚訊公司、被告璽樾公司未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明，原告華某公司與被告靚訊公司素有業(yè)務(wù)往來(lái)，原告按照被告訂單要求，為其加工標(biāo)簽等產(chǎn)品。2017年，雙方簽署書(shū)面加工合同，約定原告按照被告訂單要求加工標(biāo)簽，產(chǎn)品送至被告訂單標(biāo)注地址。結(jié)算方式為原告每月25日前將發(fā)票送至被告，被告在收到發(fā)票的30天內(nèi)付款。合同期限為2017年6月1日起至2019年5月30日。合同還對(duì)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量要求、違約責(zé)任、糾紛解決等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告繼續(xù)按照被告訂單要求加工，多數(shù)產(chǎn)品直接送至案外人工某。因被告靚訊公司未按約定期限付款，2018年7月18日，原告與其對(duì)賬確認(rèn)，截止2018年6月30日，被告尚欠原告價(jià)款3,343,910.34元，全部?jī)r(jià)款發(fā)票均已經(jīng)開(kāi)具。被告靚訊公司確認(rèn)欠款數(shù)額后未付款。
　　另查明，原告華某公司向被告靚訊公司催討欠款過(guò)程中，被告璽樾公司于2018年7月6日向原告出具《擔(dān)保書(shū)》一份，寫(xiě)明，“上海靚訊工貿(mào)有限公司拖欠上海華某紙業(yè)有限公司貨款合計(jì)人民幣3,343,910.34元，關(guān)于這個(gè)欠款由上海璽樾科技有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。如果上海靚訊工貿(mào)有限公司在2018年7月31號(hào)以前不付款，擔(dān)保方承擔(dān)全部責(zé)任?！?br/>　　以上事實(shí)，由原告華某公司提供的合同、發(fā)票、發(fā)票簽收單、送貨單、對(duì)賬單、付款憑證、擔(dān)保書(shū)等證據(jù)以及當(dāng)事人庭審時(shí)的陳述在卷佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：原告華某公司與被告靚訊公司之間存在真實(shí)有效的加工合同關(guān)系，原告已經(jīng)按照約定為被告提供加工服務(wù)并就全部?jī)r(jià)款開(kāi)具發(fā)票，原、被告就全部業(yè)務(wù)對(duì)賬確認(rèn)被告欠款數(shù)額，被告靚訊公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定，及時(shí)付款。被告璽樾公司承諾為被告靚訊公司的債務(wù)擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)按照其承諾承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告靚訊公司、被告璽樾公司未到庭參加訴訟，亦未發(fā)表答辯意見(jiàn)，視為被告放棄其答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由兩被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海靚訊工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海華某紙業(yè)有限公司價(jià)款3,343,910.34元；
　　二、被告上海璽樾科技有限公司對(duì)被告上海靚訊工貿(mào)有限公司上述債務(wù)的履行，承擔(dān)連帶清償責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)33,543元，減半收取16,771.50元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5,000元，合計(jì)訴訟費(fèi)21,771.50元，由被告上海靚訊工貿(mào)有限公司、上海璽樾科技有限公司共同負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：李??琛

書(shū)記員：高??甜