原告：上海華某石油化工有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王繼廣，董事長。
　　委托訴訟代理人：胡家道，上海新滬律師事務所律師。
　　被告：上海泓道國際供應鏈管理有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：王立祥。
　　原告上海華某石油化工有限公司訴被告上海泓道國際供應鏈管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日受理后，依法適用簡易程序，于同年12月11日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡家道到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行了缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海華某石油化工有限公司訴稱：原、被告雙方于2016年12月1日簽訂《燃料油采購合同》，約定被告從原告處購買柴油，單價以中國石油加油站當日掛牌價為準，付款期限為2017年5月31日，被告如未能按期支付油料款，按未付油款總額的0.5%每天補償原告作為違約金。合同簽訂后，被告從原告處累計購買柴油人民幣(以下幣種同)1,294,363元，但一直未支付油款，原告數(shù)催無果。為此，原告訴請法院判令被告支付上述貨款及違約金(自2017年6月1日起，參照同期銀行貸款利率的四倍計算至償清之日)，并承擔本案訴訟費。
　　被告上海泓道國際供應鏈管理有限公司未應訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《燃料油采購合同》，證明原、被告之間存在買賣合同關系；
　　2、7份民事判決書、1份民事裁定書及庭審筆錄、開具給8個案外人的貨款發(fā)票、8份油品提貨單、收條，證明原告向被告的供貨情況。
　　被告未到庭質(zhì)證亦未向本院提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供7份民事判決書、1份民事裁定書、8份油品提貨單及收條的原件，其余證據(jù)材料雖系復印件，但其內(nèi)容與有原件的書證內(nèi)容可以相互印證，以上證據(jù)材料的內(nèi)容能夠反映原告主張的相關事實，故本院對原告所提供證據(jù)材料的真實性均予以確認，采信其證明力，并以之作為認定本案相關事實的依據(jù)。
　　依據(jù)上述舉證、認證，結(jié)合原告當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認。
　　本院另查明，原、被告雙方所簽《燃料油采購合同》約定的交貨時間為2016年12月1日至2017年5月31日，交付地點以被告訂單為準。
　　本院還查明，原告曾向本院起訴案外人上海亮亮物流有限公司等買賣合同糾紛7案，案號分別為(2018)滬0115民初16217、16218、16219、16220、16221、16222、16223號，本案被告在上述案件中作為第三人參加訴訟。上述案件的生效判決均認定原告系依據(jù)本案被告的指示向上述案件的被告供貨，貨款應由本案被告向原告支付。在上述判決中，本案被告確認原告的供貨情況分別為：于2016年12月1日的供貨金額為200,634元、于2016年12月30日的供貨金額為71,281元、于2016年12月的供貨金額為71,281元、于2016年12月14日及同年12月30日的供貨金額共計138,159元、于2017年1月16日的供貨金額為72,947元、于2016年12月14日及同年12月23日的供貨金額共計138,159元、于2016年12月1日的供貨金額為66,878元。
　　此外，原告曾向上海市寶山區(qū)人民法院起訴案外人上海鼎程物流有限公司，案號為(2018)滬0113民初7820號，本案被告在該案中作為第三人參加訴訟，在該案庭審中，原告主張2016年12月向該案被告供油價值535,024元，本案被告確認由其承擔貨款支付義務，但認為原告主張的違約金計算標準過高。
　　以上原告于2016年12月至2017年1月期間通過案外人向被告供貨的總金額共計1,294,363元。
　　本院認為，原、被告雙方所簽《燃料油采購合同》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應恪守。原告的舉證表明，被告在相關案件的庭審中確認原告向8個案外人的交貨行為實為原告向被告供貨，系履行原、被告之間涉案合同的行為。原告主張的供貨金額有事實依據(jù)，被告應按約于2017年5月31日向原告支付貨款。被告雖確認欠款事實，但迄今未履行付款義務，已構(gòu)成違約，應承擔違約責任。涉案合同對違約金的計算標準已作出約定，現(xiàn)原告主張自2017年6月1日起、調(diào)整為參照同期銀行貸款利率的四倍計算違約金，有事實依據(jù)，亦于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭應訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應由其承擔不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海泓道國際供應鏈管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海華某石油化工有限公司貨款1,294,363元；
　　二、被告上海泓道國際供應鏈管理有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海華某石油化工有限公司違約金(以1,294,363元為基數(shù)，參照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率之四倍，自2017年6月1日計算至1,294,363元償清之日)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費19,390元，減半收取計9,695元，由被告上海泓道國際供應鏈管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐慧莉

書記員：秦??男