原告：上海華某某購(gòu)生活購(gòu)物有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：曾召順，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王建立。
　　被告：上海晉某商貿(mào)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　破產(chǎn)管理人：上海市金石律師事務(wù)所。
　　破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人：馬曉旻，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　原告上海華某某購(gòu)生活購(gòu)物有限公司與被告上海晉某商貿(mào)有限公司破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王建立、被告破產(chǎn)管理人負(fù)責(zé)人馬曉旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令確認(rèn)原告為被告?zhèn)鶛?quán)人，并擁有對(duì)被告的合法到期債權(quán)117,609.93元。事實(shí)和理由：2014年2月14日，原告的關(guān)聯(lián)公司特易購(gòu)國(guó)際采購(gòu)有限公司與包括原告在內(nèi)的多家關(guān)聯(lián)公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定特易購(gòu)國(guó)際采購(gòu)有限公司向原告轉(zhuǎn)讓其對(duì)被告擁有的合法債權(quán)117,609.93元，并由特易購(gòu)國(guó)際采購(gòu)有限公司制作《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》。2014年4月，另一家受讓債權(quán)的公司起訴被告，后經(jīng)法院判決《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效，被告應(yīng)履行債務(wù)。被告后于2017年8月31日被上海市靜安區(qū)人民法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，原告向管理人申報(bào)債權(quán)，被管理人告知不予確認(rèn)，原告遂起訴。原告為證明其訴訟主張，提供如下證據(jù)：1.債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，證明原告受讓債權(quán)訴請(qǐng)金額債權(quán)；2.靜安法院2017年8月31日公告、2017年8月25日決定書，證明被告被靜安法院宣布進(jìn)入破產(chǎn)清算程序；3.被告管理人告知函，證明對(duì)原告的債權(quán)不予確認(rèn)；4.靜安法院2018年10月8日公告、民事裁定書兩份，證明經(jīng)靜安法院裁定原告的債權(quán)沒有被列入破產(chǎn)債權(quán)；5.二中院2017年10月30日民事判決書，判決認(rèn)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有法律效力，證明原告的債權(quán)應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。
　　被告辯稱，被告未在法定訴訟時(shí)效內(nèi)主張權(quán)利，已經(jīng)喪失了勝訴權(quán)，故不應(yīng)該被確認(rèn)為破產(chǎn)債權(quán)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年2月14日，原告的關(guān)聯(lián)公司特易購(gòu)國(guó)際采購(gòu)有限公司與包括原告在內(nèi)的多家關(guān)聯(lián)公司簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定特易購(gòu)國(guó)際采購(gòu)有限公司向原告等轉(zhuǎn)讓其對(duì)被告擁有的合法債權(quán)，其中原告受讓債權(quán)117,609.93元，特易購(gòu)國(guó)際采購(gòu)有限公司制作了落款日期為2014年2月14日的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知》。
　　2017年8月3日，本院依法裁定受理作為債務(wù)人的被告上海晉某商貿(mào)有限公司破產(chǎn)清算一案，并指定上海市金石律師事務(wù)所為管理人。2018年9月，原告向管理人申報(bào)前述債權(quán)，管理人于2018年9月29日向原告發(fā)出書面告知函，告知原告不確認(rèn)原告的債權(quán)。
　　本院認(rèn)為，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，原告未能舉證證明其自2014年2月受讓債權(quán)起，至其向管理人申報(bào)債權(quán)時(shí)止，期間有訴訟時(shí)效中斷的情形，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。
　　綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。據(jù)此，根據(jù)2009年《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海華某某購(gòu)生活購(gòu)物有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元(原告已預(yù)繳)，減半收取計(jì)40元，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：郭大梁

書記員：李正贇