原告上海華某裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人董永華。
　　委托代理人張衛(wèi)東，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王敏芬，上海高達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省合肥市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海華某裝飾設(shè)計(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱華某裝飾公司)訴被告李某裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年6月18日進(jìn)行了公開開庭審理，原告的委托代理人張衛(wèi)東、被告李某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某裝飾公司訴稱，2019年2月23日，原、被告簽訂裝修合同一份，約定由原告為被告裝修本市浦東新區(qū)新德路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，被告支付了訂金人民幣(以下幣種相同)2,000元，原告制作了預(yù)算表、裝修設(shè)計(jì)圖等準(zhǔn)備進(jìn)場(chǎng)施工，卻遭被告拒絕。故原告起訴，要求解除原、被告于2019年2月23日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》(以下簡(jiǎn)稱裝修合同)；要求被告支付原告違約金18,625元(扣除被告已付訂金2,000元，尚需支付16,625元)。
　　被告李某辯稱，對(duì)原告要求解除合同無異議，但不同意承擔(dān)違約金，原告還未實(shí)際施工，沒有實(shí)際損失。另被告未看見過設(shè)計(jì)圖，合同落款處也沒有原告法定代表人簽名，合同不規(guī)范，故被告不想要原告施工。被告支付的2,000元原告可以扣留。
　　經(jīng)審理查明，2019年2月23日，原、被告簽訂裝修合同一份，約定由原告為被告裝修本市浦東新區(qū)新德路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，承包方式為材料半包，總價(jià)款74,500元，工期自2019年2月25日至2019年4月30日。乙方(即原告)指派董建超為工地負(fù)責(zé)人。另合同第九條約定：合同簽訂后施工前，一方如要終止合同，應(yīng)以書面形式提出，并按合同總價(jià)款25%支付違約金，辦理終止合同手續(xù)。簽約后被告支付了訂金2,000元，原告制作了預(yù)算表、裝修設(shè)計(jì)圖等準(zhǔn)備進(jìn)場(chǎng)施工，但被告未通知原告進(jìn)場(chǎng)施工。2019年3月25日，原告發(fā)律師函給被告，明確告知被告如未于2019年3月31日前通知原告進(jìn)場(chǎng)裝修施工的，視為被告單方面解除合同，原告有權(quán)向被告追究違約責(zé)任。之后被告未通知原告進(jìn)場(chǎng)，另找他人進(jìn)行了裝修，致訟。
　　上述事實(shí)，有裝修合同、預(yù)算表、設(shè)計(jì)圖、律師函及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的房屋裝修合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，與法不悖，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)恪守履行。原告法定代表人未在合同落款處簽名不影響合同的效力。被告拒絕原告進(jìn)場(chǎng)施工已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求解除合同的請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于違約金，鑒于原告未實(shí)際進(jìn)場(chǎng)施工，實(shí)際損失相應(yīng)較少，故本院酌定違約金為8,000元，被告已付的訂金應(yīng)予以抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海華某裝飾設(shè)計(jì)有限公司與被告李某于2019年2月23日簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海華某裝飾設(shè)計(jì)有限公司違約金8,000元(已付2,000元，尚需支付6,000元)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)216元，減半收取108元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：孫??燕