上訴人(原審原告)：上海華潤(rùn)建設(shè)企業(yè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：盧國(guó)華，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：陳惠紅，女。
　　委托訴訟代理人：倪鑫，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審原告)：上海匯康汽車旅游出租有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：丁秀蘭，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：倪鑫，上海段和段律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐晨寧，上海澳華律師事務(wù)所律師。
　　上訴人(原審被告)：上海銀行股份有限公司黃浦支行，地址上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：周樂，該支行行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：馬馥茵，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馮燕婷，上海市君悅律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海華潤(rùn)建設(shè)企業(yè)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱華潤(rùn)公司)、上海匯康汽車旅游出租有限公司(以下簡(jiǎn)稱匯康公司)因與上訴人上海銀行股份有限公司黃浦支行(以下簡(jiǎn)稱上海銀行黃浦支行)財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107民初10829號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
　　本院認(rèn)為，首先，本案認(rèn)定責(zé)任的前提是應(yīng)對(duì)損失金額作出客觀認(rèn)定。一審中雖對(duì)損失進(jìn)行了評(píng)估，但該評(píng)估結(jié)論存在以下問題：1.因本案中存在出租車牌照、租賃車牌照及非營(yíng)運(yùn)車輛牌照，對(duì)于該三類牌照是否均能用于市場(chǎng)營(yíng)運(yùn)應(yīng)符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定。評(píng)估報(bào)告中將非營(yíng)運(yùn)牌照車輛比照租賃牌照車輛的損失予以認(rèn)定，且未能提供依據(jù)，該評(píng)估結(jié)論的準(zhǔn)確性有待商榷。2.華潤(rùn)公司、匯康公司主張形成損失的時(shí)間跨度比較長(zhǎng)，評(píng)估應(yīng)當(dāng)根據(jù)抵押車輛先后解封的不同時(shí)間段來認(rèn)定其產(chǎn)生的營(yíng)運(yùn)損失，現(xiàn)評(píng)估中沒有對(duì)不同時(shí)間段的運(yùn)營(yíng)情況做區(qū)分評(píng)估，有失精準(zhǔn)。3.評(píng)估中對(duì)于華潤(rùn)公司、匯康公司場(chǎng)地閑置一節(jié)僅憑公司的介紹及現(xiàn)場(chǎng)勘查予以認(rèn)定，并進(jìn)而將場(chǎng)地閑置作為損失，未扣除場(chǎng)地?cái)備N。由于辦公場(chǎng)地?cái)備N屬于間接成本，是停運(yùn)損失中的扣除項(xiàng)，本案跨度時(shí)間長(zhǎng)，場(chǎng)地閑置一節(jié)應(yīng)有證據(jù)佐證，故評(píng)估中應(yīng)就該節(jié)事實(shí)予以查證核實(shí)?；谏鲜鲈?，一審中所做的評(píng)估有所不當(dāng)，應(yīng)重新評(píng)估或補(bǔ)充評(píng)估。其次，本案中華潤(rùn)公司與上海銀行黃浦支行之間系借款關(guān)系，雙方由于華潤(rùn)公司未能按期歸還借款產(chǎn)生糾紛。為此，雙方先后多次達(dá)成調(diào)解協(xié)議、執(zhí)行和解協(xié)議，但均未能按約履行完畢，以致所涉車輛長(zhǎng)期未能替換或解除抵押。故對(duì)于華潤(rùn)公司、匯康公司主張的損失，應(yīng)在對(duì)損失金額作出認(rèn)定的基礎(chǔ)上，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
　　一、撤銷上海市普陀區(qū)人民法院(2017)滬0107民初10829號(hào)民事判決；
　　二、本案發(fā)回上海市普陀區(qū)人民法院重審。
　　上訴人上海華潤(rùn)建設(shè)企業(yè)(集團(tuán))有限公司、上海匯康汽車旅游出租有限公司及上海銀行股份有限公司黃浦支行分別預(yù)交的二審案件受理費(fèi)人民幣291,800元予以退回。

審判員：孫雪梅

書記員：王承曄