原告：上海華汽客運(yùn)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：馬春團(tuán)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：付文波，上海以恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏克敏，男，1962年1月10日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市。
　　被告：上海其園光電科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：王桂勇，總經(jīng)理。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負(fù)責(zé)人：王麗晶，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：侯慶峰，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
　　原告上海華汽客運(yùn)有限公司(以下簡稱華汽公司)與被告魏克敏、上海其園光電科技有限公司(以下簡稱其園公司)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告華汽公司的委托訴訟代理人付文波到庭參加訴訟。被告魏克敏及保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。被告其園公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　華汽公司向本院提出訴訟請求：1.要求保險(xiǎn)公司賠償車輛維修費(fèi)14,720元、拖車費(fèi)600元、施救費(fèi)600元，不賠償部分由魏克敏、其園公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.要求魏克敏賠償停運(yùn)損失22,400元，其園公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　事實(shí)與理由：2018年1月13日,在徐匯區(qū)虹梅路與漕寶路附近，魏克敏駕駛的滬D2XXXX重型自卸貨車與原告駕駛員顧某某駕駛的原告所有的滬DHXXXX大型普通客車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。事故發(fā)生后上海市公安局徐匯分局交通警察支出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏克敏承擔(dān)事故全部責(zé)任，顧某某無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損為14,720元，原告車輛經(jīng)修理廠維修完畢。維修期間(自2018年1月13日至2018年1月26日)原告車輛不能使用，致原告與案外人簽訂的包車合同不能履行，產(chǎn)生停運(yùn)損失22,400元，該損失亦應(yīng)由肇事車輛承擔(dān)。
　　保險(xiǎn)公司是滬D2XXXX機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的承保人，其園公司及魏克敏是肇事車輛所有人及駕駛員，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。要求法院支持原告的訴訟請求。
　　魏克敏辯稱，滬D2XXXX車輛是本人購買，掛靠在其園公司，由其園公司購買車輛保險(xiǎn)，車輛應(yīng)算公司的，應(yīng)該由公司承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛實(shí)際就是拉垃圾的環(huán)衛(wèi)車，公司讓我去哪里拉就去哪里拉，我自己也接活的。之前車輛購買的是非營運(yùn)險(xiǎn)，從2018年開始都改成營運(yùn)險(xiǎn)了，但本次事故發(fā)生是2018年保險(xiǎn)前，每年是3月份購買保險(xiǎn)。對原告損失應(yīng)由其園公司及保險(xiǎn)公司承擔(dān)，不同意由本人承擔(dān)。
　　其園公司未答辯。
　　保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元含不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間，同意依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠付責(zé)任且已賠付完畢。事故車輛投保的是非營運(yùn)險(xiǎn)，但實(shí)際從事營運(yùn)活動(dòng)。車輛是魏克敏自行購買并使用，只是掛靠在其園公司處，事發(fā)時(shí)魏克敏從事營運(yùn)，保險(xiǎn)公司與其園公司投保時(shí)有約定，有營運(yùn)行為不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)，魏克敏從事營運(yùn)造成保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加，其園公司未書面通知保險(xiǎn)公司，事故車輛的商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)。關(guān)于原告損失：車輛由保險(xiǎn)公司定損予以認(rèn)可，車輛維修費(fèi)、拖車費(fèi)、施救費(fèi)真實(shí)性無異議，保險(xiǎn)公司已支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠款2,000元；對停運(yùn)損失，不認(rèn)可原告提供的證據(jù)，不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月13日,在徐匯區(qū)虹梅路與漕寶路附近，魏克敏駕駛的滬D2XXXX自卸汽車與華汽車公司駕駛員顧某某駕駛的華汽公司所有的滬DHXXXX客車發(fā)生交通事故，致華汽公司車輛受損。事故發(fā)生后上海市公安局徐匯分局交通警察支出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魏克敏承擔(dān)事故全部責(zé)任，顧某某無責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，經(jīng)保險(xiǎn)公司定損滬DHXXXX車輛為14,720元。車輛于2018年1月13日至2018年1月26日進(jìn)行維修，修理費(fèi)為14,720元。期間發(fā)生拖車費(fèi)600元、施救費(fèi)600元。
　　另查明，滬D2XXXX機(jī)動(dòng)車由其園公司在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)122,000元、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)73,840元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)100萬元，使用性質(zhì)為非營業(yè)貨車。在保險(xiǎn)合同上特別約定：對于車輛出險(xiǎn)時(shí)從事營業(yè)性行為的，保險(xiǎn)公司可履行拒賠程序。
　　審理中，華汽公司為證明停運(yùn)損失提供了2018年1月14日至1月17日、1月18日至1月20日、1月21日至1月23日、1月24日至1月26日的四份包車合同，總運(yùn)費(fèi)為22,400元。
　　保險(xiǎn)公司為證明事故發(fā)生時(shí)滬D2XXXX機(jī)動(dòng)車從事營運(yùn)，提供了與魏克敏作的詢問筆錄，魏克敏陳述：“車輛干活公司不給的話就自己找活，事故前在拉黃沙，拉完貨空車回去，從羅秀路附近碼頭拉黃沙到宜山路萬源路附近工地，運(yùn)費(fèi)150元左右，與碼頭黃沙廠家年底結(jié)賬?！?br/>　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、車輛定損及修理費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)及施救費(fèi)憑證、包車合同、詢問筆錄等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)事發(fā)經(jīng)過認(rèn)定魏克敏承擔(dān)事故全部責(zé)任，并無不妥，本院予以確認(rèn)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)于保險(xiǎn)公司處，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不屬于保險(xiǎn)理賠的部分由魏克敏承擔(dān)。涉案車輛掛靠于其園公司，根據(jù)法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。華汽公司要求其園公司與魏克敏承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，依法應(yīng)予支持。
　　保險(xiǎn)公司抗辯事故車輛從事營運(yùn)，對華汽公司的損失要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)拒賠。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同的特別約定及保險(xiǎn)公司提供詢問筆錄及魏克敏的答辯意見，有充分證據(jù)證明涉案肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)系從事營運(yùn)，違反了保險(xiǎn)合同的約定，對保險(xiǎn)公司抗辯在商業(yè)險(xiǎn)范圍拒賠的意見，本院予以采納。
　　本案的損害賠償范圍如下：
　　1.車輛維修費(fèi)，根據(jù)在案的車輛維修費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)車輛維修費(fèi)為14,720元。
　　2.在案證據(jù)能證明事故發(fā)生后發(fā)生了拖車費(fèi)600元、施救費(fèi)600元的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
　　3.停運(yùn)損失費(fèi)，華汽公司已提供車輛維修期間的包車合同，能證明華汽公司的損失，且合同金額尚屬合理，本院予以認(rèn)定為22,400元。
　　以上各項(xiàng)合計(jì)38,320元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)范圍內(nèi)承擔(dān)2,000元，其余36,320元由魏克敏與其園公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司自認(rèn)已賠付了交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的2,000元，本案中無需再作賠償。
　　魏克敏、其園公司及保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯的權(quán)利，由本院依法缺席判決。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　魏克敏、上海其園光電科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償上海華汽客運(yùn)有限公司36,320元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)758元(上海華汽客運(yùn)有限公司已繳納379元)，由魏克敏、上海其園光電科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：任??瑩

書記員：徐燕菁