原告：上海華某激光模切板有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：王萬春，董事長。
　　委托訴訟代理人：戴慧娟，上海市群成律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王恩峰，上海市群成律師事務所律師。
　　被告：濰坊御華包裝材料有限公司，住所地山東省濰坊市。
　　法定代表人：梁元正，董事長兼總經理。
　　原告上海華某激光模切板有限公司(以下簡稱華某公司)與被告濰坊御華包裝材料有限公司(以下簡稱御華公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月12日受理后，依法適用普通程序，于2019年12月23日公開開庭進行了審理。華某公司委托訴訟代理人王恩峰到庭參加訴訟，御華公司經本院公告?zhèn)鲉荆瑹o正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
　　華某公司向本院提出訴訟請求：判令御華公司支付貨款135,572元及自2017年6月1日起至本判決生效之日止的逾期付款利息損失。
　　事實與理由：華某公司與御華公司有多年業(yè)務往來，華某公司向御華公司供應模切板等貨物，雙方未訂立書面合同。后經雙方于2017年5月31日對賬，御華公司確認尚欠華某公司貨款135,572元。華某公司多次催討未果，遂起訴。
　　御華公司未作答辯。
　　華某公司為證明其所述事實屬實，向本院提供《企業(yè)詢證函》、財務記賬憑證、客戶明細賬等證據(jù)。鑒于御華公司未到庭，本院對華某公司的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經審理查明，確認華某公司所述事實屬實。
　　本院認為，華某公司已初步舉證與御華公司之間存在真實的買賣合同關系，御華公司在《企業(yè)詢證函》上蓋章確認欠付貨款金額，應及時向華某公司履行貨款支付義務，并承擔逾期支付的違約責任。華某公司的訴請具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。審理中，御華公司經本院公告?zhèn)鲉?，無正當理由未到庭，視為自行放棄相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、濰坊御華包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內支付上海華某激光模切板有限公司貨款135,572元；
　　二、濰坊御華包裝材料有限公司于本判決生效之日起十日內償付上海華某激光模切板有限公司以貨款135,572元為基數(shù)，自2017年6月1日起計算至本判決生效之日止的利息損失，計算標準為：2019年8月19日及以前按中國人民銀行同期公布的一年以下(含一年)貸款基準利率計算，2019年8月20日及以后按全國銀行間同業(yè)拆借中心同期公布的一年期貸款市場報價利率計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,011.44元、公告費600元，由濰坊御華包裝材料有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：唐??琦

書記員：包??莉