原告：上海華星鴻華汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：劉亞軒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海龐某汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：易陽，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李萬豐，男。
　　原告上海華星鴻華汽車銷售服務(wù)有限公司與被告上海龐某汽車租賃有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月21日進(jìn)行了公開開庭審理，原告的委托訴訟代理人陳燕、被告的委托訴訟代理人李萬豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海華星鴻華汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付車輛維修費(fèi)人民幣216,628元；2.判令被告支付賠償金25,000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月14日，原、被告簽訂《車輛維修合作協(xié)議書》，約定原告負(fù)責(zé)被告送修車輛的維修，被告按約支付維修費(fèi)。嗣后，原告按約提供車輛維修服務(wù)，但被告未按約支付維修費(fèi)。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告上海龐某汽車租賃有限公司辯稱，被告確實(shí)尚欠原告維修費(fèi)216,628元，原告主張的賠償金過高，應(yīng)當(dāng)依法調(diào)整。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月14日，原告(甲方)、被告(乙方)簽訂《車輛維修合作協(xié)議書》，約定如下：甲方愿意維修乙方送修的車輛，為乙方提供優(yōu)質(zhì)周到維修服務(wù)，并在約定時(shí)間內(nèi)完成乙方車輛正常維修任務(wù)；在車輛規(guī)定的“三包”期范圍內(nèi)，甲方為乙方提供24小時(shí)免費(fèi)搶修服務(wù)、代為整理車輛事故理賠資料，代辦車輛年檢業(yè)務(wù)等相關(guān)服務(wù)，并免費(fèi)為乙方提供技術(shù)支持和相關(guān)咨詢服務(wù)；不屬于“三包期”內(nèi)的搶修10公里范圍內(nèi)甲方免費(fèi)搶修(拖車除外)，超過10公里的甲方收取150元/次，路程特別遠(yuǎn)的由雙方協(xié)商；工時(shí)費(fèi)用，原價(jià)40元/工時(shí)，對(duì)乙方優(yōu)惠后價(jià)格為25元/工時(shí)，單個(gè)工時(shí)或者單項(xiàng)維修價(jià)格事先有約定的按約定收取，沒有約定的參照《上海機(jī)動(dòng)車維修工時(shí)施行規(guī)定》協(xié)商收??；材料費(fèi)用，甲乙雙方商定在維修過程中使用甲方配件的，配件價(jià)格按照甲方的正常領(lǐng)料出庫價(jià)收取，不享受其它任何配件價(jià)格優(yōu)惠，凡是在維修過程中乙方自行攜帶配件的，甲方只收取相應(yīng)的人工費(fèi)用，同時(shí)也只承擔(dān)相關(guān)的維修責(zé)任；所有乙方事故車進(jìn)廠后須全權(quán)委托甲方進(jìn)行處理，事故車的維修價(jià)格以相對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)公司定損金額為準(zhǔn)，同時(shí)作為該車的維修費(fèi)用；事故車的維修費(fèi)用當(dāng)中甲方承諾在保險(xiǎn)公司定損金額的基礎(chǔ)上給予20%返還給乙方，但必須提供相對(duì)應(yīng)金額的發(fā)票(提取條件是事故車的維修款項(xiàng)全額到達(dá)甲方的賬戶當(dāng)中)；車輛維修完工后，甲方打印出結(jié)算清單由乙方駕駛簽字確認(rèn)后，帶回一聯(lián)作為以后結(jié)算之憑證，經(jīng)甲乙雙方共同決定每月10號(hào)之前由甲方將上個(gè)月所有結(jié)算清單整理匯總后，與乙方指定人員進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)無誤后開具維修發(fā)票交于乙方，乙方應(yīng)在10個(gè)工作日內(nèi)，將維修款通過銀行轉(zhuǎn)賬或支票方式支付給甲方；事故車返利部分由甲方收到該事故車全部維修款后，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給乙方；乙方必須按照協(xié)議規(guī)定，將車輛維修費(fèi)用按時(shí)支付給甲方，保證甲方資金的正常流動(dòng)，如乙方不能按時(shí)付款，每日應(yīng)承擔(dān)總維修金額的5‰作為賠償金；本協(xié)議一式二份，經(jīng)雙方簽字蓋章后生效，甲乙雙方各執(zhí)一份，有效日期從2017年6月14日至2019年12月31日。
　　《車輛維修合作協(xié)議書》簽訂后，原告為被告送修的車輛提供了維修服務(wù)。
　　原、被告形成維修費(fèi)清單兩份，其中一份載明內(nèi)容如下：各次維修涉及車牌分別為滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX,未付金額分別為320元、3,760元、480元、1,520元、1,280元、1,600元、1,800元、2,560元、3,180元、840元、6,637元、10萬元、4,240元、4,064元、2,231元、1,520元、720元、1,600元、1,360元、560元、880元、1,200元、960元、1,200元、1,120元，合計(jì)145,632元。另一份維修費(fèi)清單載明內(nèi)容如下：各次維修涉及車牌分別為滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BBXXXX、滬BCXXXX、滬BBXXXX,未付金額分別為6,700元、700元、1,300元、1,500元、1,800元、2,100元、2,500元、500元、2,400元、350元、9,400元、1,300元、1,400元、1,800元、1,700元、700元、350元、1,050元、10,846元、6,000元、1,400元、2,350元、1,900元、1,600元、700元、350元、7,200元、1,100元，合計(jì)70,996元。上述兩份維修費(fèi)清單上均印有被告的公章。
　　審理中，被告表示，被告確認(rèn)在2019年5月8日前收到全部維修費(fèi)發(fā)票，應(yīng)在2019年5月22日前支付維修費(fèi)。
　　原告表示，因原告無法提供交付維修費(fèi)發(fā)票的依據(jù)，原告認(rèn)可被告在2019年5月8日前收到全部維修費(fèi)發(fā)票，被告應(yīng)在2019年5月22日前支付維修費(fèi)。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：《車輛維修合作協(xié)議書》；車輛維修委托單、上海市機(jī)動(dòng)車維修結(jié)算清單；維修費(fèi)清單；原、被告的當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立且生效的合同，對(duì)當(dāng)事人具有約束力。原、被告簽訂的《車輛維修合作協(xié)議書》合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)予遵守。原告按約提供維修服務(wù)后，被告應(yīng)當(dāng)按約支付維修費(fèi)。原告主張被告尚欠維修費(fèi)216,628元，有維修費(fèi)清單等在案佐證，被告對(duì)此亦無異議，本院予以采信。根據(jù)原、被告的陳述，被告已于2019年5月8日前收到全部維修費(fèi)發(fā)票，《車輛維修合作協(xié)議書》約定的付款期限現(xiàn)已屆滿，原告要求被告支付維修費(fèi)216,628元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告未按約定期限支付維修費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。原告要求被告支付賠償金，有《車輛維修合作協(xié)議書》約定為據(jù)，本院予以支持。被告辯稱賠償金過高，合理有據(jù)，本院予以采信，鑒于原、被告均認(rèn)可被告應(yīng)于2019年5月22日前支付維修費(fèi)，本院酌定賠償金自2019年5月23日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，并以25,000元為上限。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海龐某汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海華星鴻華汽車銷售服務(wù)有限公司支付維修費(fèi)216,628元；
　　二、被告上海龐某汽車租賃有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海華星鴻華汽車銷售服務(wù)有限公司支付賠償金(以216,628元為基數(shù)，自2019年5月23日起至實(shí)際付款之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，以25,000元為上限)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,924元，減半收取計(jì)2,462元，保全費(fèi)1,730元，合計(jì)4,192元，由原告上海華星鴻華汽車銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)208元，被告上海龐某汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)3,984元。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊仁感

書記員：曹燕婷