原告：上海華某貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊春敬，上海市國(guó)雄律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江撲機(jī)械機(jī)電設(shè)備有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王振瑞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉胡琴。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司車商營(yíng)銷服務(wù)部，住所地湖北省咸寧市。
　　法定代表人：張鑒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告上海華某貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“華某公司”)與被告上海江撲機(jī)械機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“江撲公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司車商營(yíng)銷服務(wù)部(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葛璐萍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某公司的委托訴訟代理人楊春敬、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人艾永琴到庭參加訴訟。被告江撲公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告華某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失人民幣(以下幣種均為人民幣)49,200元、評(píng)估費(fèi)2,476元。事實(shí)和理由：2018年5月17日，案外人趙某某駕駛登記在被告江撲公司名下的牌號(hào)滬BAXXXX重型自卸貨車行駛至本區(qū)老蘊(yùn)川路XXX號(hào)時(shí)，與案外人陸某某駕駛的登記在原告華某公司名下的牌號(hào)滬BGXXXX小型越野客車相撞，導(dǎo)致兩車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　被告江撲公司庭前辯稱，案外人趙某某系該公司員工，事發(fā)時(shí)在執(zhí)行工作任務(wù)，被告江撲公司愿意依法承擔(dān)本案賠償責(zé)任。請(qǐng)求由法院依法處理本案。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議。本案所涉滬BAXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠。若被告江撲公司無法提供滬BAXXXX車輛的營(yíng)運(yùn)證，則被告保險(xiǎn)公司拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。認(rèn)可法院委托的重新評(píng)估所確定的原告車輛損失金額。不同意承擔(dān)原告主張的評(píng)估費(fèi)2,476元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書、駕駛證、行駛證、保單、本院調(diào)取的物損評(píng)估意見書、重新評(píng)估費(fèi)發(fā)票等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的評(píng)估報(bào)告和評(píng)估費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性雙方均無異議，但被告保險(xiǎn)公司對(duì)該評(píng)估意見不予認(rèn)可，鑒于該次評(píng)估系原告單方委托且評(píng)估事項(xiàng)未經(jīng)雙方協(xié)商，故對(duì)該份評(píng)估報(bào)告和由此產(chǎn)生評(píng)估費(fèi)，本院均不予采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2018年5月17日，案外人趙某某駕駛登記在被告江撲公司名下的牌號(hào)滬BAXXXX重型自卸貨車行駛至本區(qū)老蘊(yùn)川路XXX號(hào)時(shí)，與案外人陸某某駕駛的登記在原告華某公司名下的牌號(hào)滬BGXXXX小型越野客車相撞，導(dǎo)致兩車損壞。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，案外人趙某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　滬BAXXXX車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為1,000,000元且含不計(jì)免賠)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　二、經(jīng)被告保險(xiǎn)公司的申請(qǐng)，本院委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)滬BAXXXX車輛的車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該中心于2018年11月8日出具《物損評(píng)估意見書》，確認(rèn)滬BAXXXX車輛的車損維修費(fèi)為29,815元。為此，被告保險(xiǎn)公司墊付評(píng)估費(fèi)890元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)保險(xiǎn)情況，本院確定原告所受合理損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，若有不足，被告江撲公司作為直接侵權(quán)人的用人單位應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司以被告江撲公司未能提供車輛營(yíng)運(yùn)證為由拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見依據(jù)不足，本院不予采納。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、車輛損失，本院依法根據(jù)重新評(píng)估確定的車輛損失予以支持29,815元；此款應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2,000元，再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償27,815元。原告堅(jiān)持要求按照其維修損失主張缺乏依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許；原告提出的重新評(píng)估遺漏受損部位的意見依據(jù)不足，本院不予采信。2、評(píng)估費(fèi)，原告要求被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)其支出的維修損失評(píng)估費(fèi)的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司車商營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海華某貿(mào)易有限公司車輛損失2,000元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司車商營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告上海華某貿(mào)易有限公司車輛損失27,815元；
　　三、駁回原告上海華某貿(mào)易有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)545元，由原告上海華某貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)273元，由被告上海江撲機(jī)械機(jī)電設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)272元；評(píng)估費(fèi)890元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司車商營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>

審判員：葛璐萍

書記員：范裕星