原告：上海華某某投資有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：蔣建泉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫發(fā)唐，上海市海上律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊陽市。
　　委托訴訟代理人：李秀鵬，山東睿揚(yáng)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫志帥，山東睿揚(yáng)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：宮青華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊陽市。
　　被告：王籽霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊陽市。
　　被告：孫巖，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：李秀鵬，山東睿揚(yáng)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫志帥，山東睿揚(yáng)(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：煙臺(tái)歐某某葡萄酒有限公司，住所地山東省煙臺(tái)市。
　　法定代表人：王某。
　　本院受理原告上海華某某投資有限公司訴被告王某、宮青華、王籽霖、孫巖、煙臺(tái)歐某某葡萄酒有限公司民間借貸糾紛一案后，被告王某在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)原告與被告王某于2016年6月29日簽訂的《房地產(chǎn)買賣合同》第十三條的約定，雙方在履行本合同過程中發(fā)生爭(zhēng)議的，可以協(xié)商解決，也可以向有關(guān)部門申請(qǐng)調(diào)解，或選擇向上海市仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，故請(qǐng)求將本案移送上海市仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，基于原告的訴請(qǐng)和訴因，本案為民間借貸糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”原告明確其系基于《借款合同》提起本案訴訟。原告與被告王某、宮青華、王籽霖簽訂的《借款合同》中約定：“本合同履行過程中發(fā)生任何爭(zhēng)議，由雙方友好協(xié)商解決，不愿協(xié)商或協(xié)商不成，任何一方可以向合同簽訂地人民法院提起起訴的方式解決爭(zhēng)議?！彪p方關(guān)于爭(zhēng)議解決管轄法院的約定明確，符合法律規(guī)定，亦不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)據(jù)此確定本案的管轄。該合同的簽訂地在上海市浦東新區(qū)上南路XXX號(hào)，屬于本院轄區(qū)，本院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告王某提出的管轄權(quán)異議不成立。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、第二款、第三款的規(guī)定的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告王某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：胡鐵紅

書記員：陳燕華