原告：上海華某投資發(fā)展有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：孫某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉廣坤，上海金時律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海申興制藥廠，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某，廠長。
　　原告上海華某投資發(fā)展有限公司與被告上海申興制藥廠間企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序。公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告法定代表人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款285,948.73元。事實和理由：被告作為擬破產(chǎn)或注銷的企業(yè)，其債務(wù)由作為被告上級單位的原告進(jìn)行處理。2005年5月8日，被告因銀行借款案件被銀行起訴，被告需向銀行支付借款利息和訴訟費，為此，被告向原告借款285,948.73元，原告以支票方式向被告支付此款。被告背書后，將支票交與銀行，履行了相應(yīng)的債務(wù)。但被告停產(chǎn)后，未歸還借款。故原告向法院提起訴訟。
　　被告辯稱，原告所述屬實，確實存在向原告借款的事實。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2005年5月，被告因向銀行借款未還，遭銀行起訴，后雙方確認(rèn)由被告支付借款利息和訴訟費合計285,948.73元。該款由原告以轉(zhuǎn)賬支票方式出借給被告，由被告時任法定代表人李榮平收取支票，被告背書后交與銀行。原告在2005年5月8日的財務(wù)賬目中記載了暫借被告285,948.73元的內(nèi)容。因被告至今未向原告歸還借款，原告遂訴至法院。
　　上述事實，有原告提交的記賬憑證、支票復(fù)印件、談話筆錄、對賬單及本案庭審筆錄等證據(jù)為憑，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的借貸關(guān)系合法有效?，F(xiàn)被告對所借款項久拖不還，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)歸還借款的民事責(zé)任。因此，原告要求被告歸還借款的訴訟請求，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海申興制藥廠應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海華某投資發(fā)展有限公司借款285,948.73元。
　　案件受理費5,589元，減半收取2,794.50元，由被告負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沙黎淳

書記員：施彩芳