原告：上海華某五金機電有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：許書增，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱國瑾，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：謝某銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告上海華某五金機電有限公司與被告陳某、謝某銀股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序進行審理。后本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并于2019年5月13日公開開庭進行審理。原告委托訴訟代理人朱國瑾到庭參加訴訟。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海華某五金機電有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告陳某在未出資的人民幣24萬元(以下幣種同)本息范圍內(nèi)(利息自2011年7月1日起按照年息6%計算至清償之日止)對上海渝申傳動設(shè)備有限公司(以下簡稱“渝申公司”)在(2012)奉民二(商)初字第2476號(以下簡稱“12-2476號”)民事判決書中債務(wù)不能清償?shù)牟糠?59,240.50元承擔補充賠償責任；2.判令被告謝某銀在未出資的16萬元本息范圍內(nèi)(利息自2011年7月1日起按照年息6%計算至清償之日止)對渝申公司在12-2476號民事判決書中債務(wù)不能清償?shù)牟糠?59,240.50元承擔補充賠償責任；3.判令二被告互負連帶清償責任。事實與理由：2013年2月20日，本院作出12-2476號民事判決書。該判決書生效后，原告申請強制執(zhí)行。2014年9月16日，本院作出(2014)奉執(zhí)字第4701號執(zhí)行裁定書，終結(jié)本次執(zhí)行程序。渝申公司成立于2009年6月26日，股東為二被告，但均未出資到位。原告為維護自身權(quán)益，遂訴訟來院。
　　被告陳某、謝某銀未作辯稱，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于二被告未到庭應(yīng)訴，本院通過庭審對原告提供的證據(jù)進行審查，確認原告提供的證據(jù)具有證明力，具體包括：民事判決書、執(zhí)行裁定書、發(fā)起人名錄、公司章程、檔案機讀材料。
　　基于上述有效證據(jù)，根據(jù)當事人的陳述，本院確認如下法律事實：
　　一、渝申公司的基本情況
　　渝申公司成立于2009年6月26日，注冊資本為50萬元，股東為二被告，被告陳某認繳出資30萬元，首期6萬元出資已到位，第二期出資24萬元應(yīng)于2011年6月繳納(至今尚未繳納)，被告謝某銀認繳出資20萬元，首期4萬元出資已到位，第二期出資16萬元應(yīng)于2011年6月繳納(至今尚未繳納)。2016年12月19日，渝申公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
　　二、渝申公司欠原告款項情況
　　2012年10月30日，原告向本院提起訴訟。2013年2月20日，本院作出12-2476號民事判決：一、渝申公司給付原告貨款176,150元；二、渝申公司償付原告以176,150元為基數(shù)自2011年1月5日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。案件受理費3,823元，由渝申公司負擔。該判決書于xxxx年xx月xx日出生效。
　　2014年9月16日，本院出具執(zhí)行裁定書，載明因渝申公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行，故裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。
　　本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二、三款的規(guī)定，公司債權(quán)人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權(quán)人提出相同請求的，人民法院不予支持。股東在公司設(shè)立時未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發(fā)起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔責任后，可以向被告股東追償。本案中，二被告未按期履行出資義務(wù)，其應(yīng)當向原告承擔補充賠償責任。同時，二被告作為渝申公司的發(fā)起人，應(yīng)當互負連帶責任。二被告未到庭應(yīng)訴，其行為是對原告訴訟請求及事實理由進行答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)在未向上海渝申傳動設(shè)備有限公司出資240,000元本金及利息【以240,000元為基數(shù)，自2011年7月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算(以年利率6%為限)】范圍內(nèi)對(2012)奉民二(商)初字第2476號民事判決書中上海渝申傳動設(shè)備有限公司應(yīng)當清償?shù)目铐?以259,240.50元為限)向原告上海華某五金機電有限公司承擔補充賠償責任；
　　二、被告謝某銀于本判決生效之日起十日內(nèi)在未向上海渝申傳動設(shè)備有限公司出資160,000元本金及利息【以160,000元為基數(shù)，自2011年7月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算(以年利率6%為限)】范圍內(nèi)對(2012)奉民二(商)初字第2476號民事判決書中上海渝申傳動設(shè)備有限公司應(yīng)當清償?shù)目铐?以259,240.50元為限)向原告上海華某五金機電有限公司承擔補充賠償責任；
　　三、被告陳某、謝某銀對上述第一、二項判決主文中被告陳某、謝某銀應(yīng)當清償?shù)目铐椈ヘ撨B帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,169元，公告費690元，均由被告陳某、謝某銀共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：沈敏蘭

書記員：高??磊