原告(反訴被告)：上海華東制藥機(jī)械有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馬龍官，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：徐宏偉，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孔曉青，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：廣東邦民制藥廠有限公司，住所地廣東省江門市。
　　法定代表人：陳建明，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王小騰，男。
　　委托訴訟代理人：謝亨鉆，廣東集大成律師事務(wù)所律師。
　　原告上海華東制藥機(jī)械有限公司與被告廣東邦民制藥廠有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼１桓鎻V東邦民制藥廠有限公司于2019年4月8日向本院提起反訴，本院依法決定一并受理。本案于2019年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海華東制藥機(jī)械有限公司的委托訴訟代理人徐宏偉、孔曉青，被告廣東邦民制藥廠有限公司的委托訴訟代理人王小騰、謝亨鉆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海華東制藥機(jī)械有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)86萬元及逾期利息(以86萬元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2014年11月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止)；2、判令被告支付原告違約金43,000元；3、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將第一項(xiàng)訴請(qǐng)變更為判令被告支付原告貨款86萬元及逾期利息(其中以645,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2015年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止；以215,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期公布的同類貸款基準(zhǔn)利率，自2016年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止)。事實(shí)和理由：2013年1月28日，原、被告雙方簽訂了合同編號(hào)為“2013-013”的合同書一份，約定由原告向被告提供無菌分裝聯(lián)動(dòng)線設(shè)備，被告向原告支付設(shè)備總價(jià)款215萬元。合同簽訂以后，原告向被告提供了該設(shè)備，并于2014年10月31日經(jīng)被告驗(yàn)收完畢。但至今被告僅支付了合同總價(jià)款的60%即129萬元，尚有86萬元未支付。
　　被告廣東邦民制藥廠有限公司答辯稱，原告的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，理由在于：第一、原告未按約向被告開具全額增值稅發(fā)票，根據(jù)《合同法》第六十六條、第六十七條之規(guī)定，在原告未履行開發(fā)票義務(wù)之前，被告有權(quán)行使同時(shí)履行抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)，拒絕向原告支付合同余款；第二、原告逾期交貨且所供貨物存在質(zhì)量問題，給被告造成了巨額損失，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約賠償責(zé)任。
　　被告(反訴原告)廣東邦民制藥廠有限公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1、判令原告支付被告逾期交貨和產(chǎn)品質(zhì)量違約金215,000元；2、本案反訴費(fèi)用由原告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告簽訂合同以后，其依約于2013年2月5日支付預(yù)付款645,000元，但原告卻未依約交貨，直至2013年6月20日被告才收到貨物，超出雙方約定交貨期限46天，原告逾期交貨已構(gòu)成實(shí)質(zhì)性違約。2013年10月至2014年12月間，原告供應(yīng)、安裝的“無菌分裝聯(lián)動(dòng)線設(shè)備”多次發(fā)生質(zhì)量問題，一直在調(diào)試，致使該設(shè)備無法正常使用，因原告逾期交貨及所交貨物存在質(zhì)量問題，被告在2013年10月至2014年12月期間一直無法正常生產(chǎn)，延誤生產(chǎn)長(zhǎng)達(dá)14個(gè)月，導(dǎo)致整個(gè)無菌制劑訂單及市場(chǎng)流失，僅2014年3月至12月因設(shè)備質(zhì)量問題就造成被告可得利益損失1,398萬元。因雙方之間的合同為原告提供的格式合同，對(duì)違約金的約定過低，因此要求原告按照合同總價(jià)款的10%承擔(dān)違約責(zé)任。
　　原告(反訴被告)上海華東制藥機(jī)械有限公司對(duì)被告廣東邦民制藥廠有限公司的反訴辯稱，不同意被告的反訴請(qǐng)求，首先被告沒有證據(jù)證明因原告逾期交貨及產(chǎn)品存在質(zhì)量問題導(dǎo)致被告損失，其次合同中明確約定了違約金的計(jì)算方法，被告要求將違約金調(diào)整至合同總價(jià)款的10%沒有依據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2013年2月1日，原、被告簽訂合同編號(hào)為“2013-013”的合同書，約定被告向原告采購(gòu)粉針線生產(chǎn)項(xiàng)目所需設(shè)備，合同總價(jià)為215萬元。合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為所定貨物必須符合相關(guān)的國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和供方企業(yè)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)家GMP2010修訂稿的要求，或參照本合同附件和供應(yīng)投保文件執(zhí)行。合同約定付款方式為合同簽訂后支付合同總價(jià)30%的貨款，原告收到預(yù)付款、包裝材料后立即生產(chǎn)；設(shè)備加工完畢，被告在原告現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行FAT驗(yàn)收，被告再支付合同總價(jià)的30%，原告收到提貨款后，五天內(nèi)發(fā)貨；貨到被告工廠安裝調(diào)試、驗(yàn)收合格后，被告再支付合同總價(jià)的30%，同時(shí)原告開具全額增值稅發(fā)票給被告；余款10%作為質(zhì)保金，質(zhì)保金在SAT驗(yàn)收合格后一年內(nèi)由被告支付給原告。合同約定交貨方式為由原告送貨到被告所在地工廠，交貨日期為原告收到預(yù)付定金、包裝材料(各種瓶、蓋、塞1000個(gè))及平面圖確認(rèn)后90個(gè)日歷日，但因被告要求變更或其他可歸責(zé)于被告原因的，可以變更上述交貨日期。其他可歸責(zé)于被告的原因包括但不限于沒有及時(shí)提供包材或在提供后變更的，提供的包材不清楚，沒有提供設(shè)備的廠房平面圖的確認(rèn)簽字等。合同約定在原告貨物出廠前，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)驗(yàn)收，在收到原告驗(yàn)收通知后七個(gè)工作日內(nèi)完成驗(yàn)收，否則視為驗(yàn)收合格。原告將貨物運(yùn)到被告工廠或指定地點(diǎn)后，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)卸貨，卸貨前被告應(yīng)當(dāng)對(duì)設(shè)備包裝箱表面明顯破損進(jìn)行驗(yàn)收。被告應(yīng)當(dāng)在收到合同項(xiàng)下的設(shè)備后及時(shí)驗(yàn)收，最遲在收貨后的15日內(nèi)完成驗(yàn)收，否則視為驗(yàn)收合格。被告驗(yàn)收后如有異議，應(yīng)當(dāng)在驗(yàn)收后30日內(nèi)提出，否則視為無異議，異議期滿后不得退貨。原告負(fù)責(zé)設(shè)備調(diào)試，但被告應(yīng)當(dāng)提供符合規(guī)定的調(diào)試條件，包括符合要求的場(chǎng)地、水、電、氣等。上述符合規(guī)定的調(diào)試條件最晚應(yīng)當(dāng)在原告交付設(shè)備后一個(gè)月內(nèi)完成，若一個(gè)月內(nèi)不能提供合格的調(diào)試條件，則視為該設(shè)備已經(jīng)調(diào)試合格。合同約定質(zhì)保期為24個(gè)月，從設(shè)備SAT驗(yàn)收合格之日起算。合同約定被告逾期付款的，每逾期一天，應(yīng)支付逾期金額千分之一的違約金，原告逾期交貨的，每逾期一天應(yīng)支付逾期貨物金額千分之一的違約金，各自承擔(dān)的違約金或損害賠償金最高不超過合同總金額的2%。
　　2013年2月5日，被告支付給原告合同預(yù)付款645,000元。
　　2013年6月25日，原告將系爭(zhēng)貨物送至被告處，被告完成開箱檢查并確認(rèn)設(shè)備外觀無損。其后由于系爭(zhēng)設(shè)備中的GMS-B型熱風(fēng)循環(huán)隧道烘箱、耐高溫高效過濾器DOP檢測(cè)不合格，雙方一直對(duì)設(shè)備問題進(jìn)行協(xié)商。
　　2014年7月23日，原、被告雙方就設(shè)備調(diào)試問題達(dá)成協(xié)議，確認(rèn)由原告無條件為被告重新訂制一臺(tái)全新的GMS-B型熱風(fēng)循環(huán)隧道烘箱；原告必須嚴(yán)格執(zhí)行原合同的URS技術(shù)參數(shù)要求，包括2014年7月16日所簽字的烘箱確認(rèn)圖紙；原告2014年9月14日前通知被告到原告工廠進(jìn)行FAT，F(xiàn)AT完成并無異議后，原告保證三天內(nèi)發(fā)貨；貨到被告工廠，被告必須十天內(nèi)安裝就位并符合調(diào)試條件后，原告必須保證七天內(nèi)安裝調(diào)試合格完成；安裝調(diào)試合格，由原、被告雙方共同完成烘箱的各項(xiàng)指標(biāo)驗(yàn)證后，于10月31日最終達(dá)到被告生產(chǎn)要求。
　　該協(xié)議簽署以后，被告未支付原告剩余貨款86萬元，故原告訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
　　以上事實(shí)，由原、被告共同提交的編號(hào)為“2013-013”號(hào)《合同書》、《協(xié)議》及原告提供的《外出服務(wù)記錄單》，被告提供的《廣東邦民制藥廠有限公司設(shè)備開箱驗(yàn)收單》、轉(zhuǎn)賬憑證、付款申請(qǐng)表等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原、被告雙方是否均存在違約行為？從本院查明的事實(shí)來看，合同簽訂以后，被告按約支付了預(yù)付款，但原告并未及時(shí)交付貨物，直至2013年6月25日才將貨物交付被告，且在2014年7月23日仍就部分貨物質(zhì)量進(jìn)行協(xié)商更換，因此原告在貨物交付時(shí)間上存在違約；2014年7月23日，原、被告雙方對(duì)更換貨物及最后安裝調(diào)試達(dá)成了協(xié)議，原告按照該約定履行了交貨義務(wù)，且被告已經(jīng)在長(zhǎng)期使用本案系爭(zhēng)貨物，故理應(yīng)按照約定數(shù)額支付剩余貨款，但被告至今未將剩余貨款支付給原告，在付款時(shí)間上亦存在違約。
　　對(duì)于原告的訴請(qǐng)。原告現(xiàn)主張根據(jù)合同約定要求被告支付剩余貨款86萬元，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于違約金，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。由于原、被告雙方均存在違約情形，故均可以向?qū)Ψ街鲝堖`約金。合同中約定原告逾期付款的，每逾期一天，應(yīng)支付逾期金額的千分之一的違約金，被告逾期交貨的，每逾期一天應(yīng)支付逾期貨物金額千分之一的違約金，各自承擔(dān)的違約金或損害賠償金最高不超過合同總金額的2%，該標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因此雙方可以按照合同約定主張違約金，當(dāng)違約金過分低于損失的也可以要求調(diào)整違約金。原告現(xiàn)既主張逾期利息，又按照合同約定主張逾期付款違約金，但從合同約定內(nèi)容來看，逾期付款違約金即是對(duì)逾期付款損失的填補(bǔ)，在原告無證據(jù)證明除資金占用損失之外尚有其他損失的情況下，本院對(duì)原告主張逾期利息的訴請(qǐng)予以支持，對(duì)其另主張違約金的訴請(qǐng)不予支持。對(duì)于逾期利息的起算點(diǎn)，原告認(rèn)為被告2014年10月31日達(dá)到第三筆款項(xiàng)的付款條件，被告認(rèn)為因設(shè)備調(diào)試導(dǎo)致生產(chǎn)受到影響直到2014年12月，現(xiàn)原告主張第三筆款項(xiàng)的逾期利息自2015年1月1日起算，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，且具有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)。又由于合同約定質(zhì)保金在貨物驗(yàn)收合格后一年內(nèi)支付，故本院對(duì)原告主張自2016年1月1日起計(jì)算質(zhì)保金的逾期利息的訴請(qǐng)，予以支持。對(duì)于逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算，符合法律規(guī)定，并無不當(dāng)，本院予以支持。被告抗辯由于稅率變動(dòng)的增值稅抵扣損失應(yīng)從未付貨款中扣除，但根據(jù)合同約定，需被告付款至合同總價(jià)的90%時(shí)，原告開具全額增值稅發(fā)票，故即便產(chǎn)生稅款損失，也應(yīng)由逾期付款的被告自行承擔(dān)，對(duì)于被告的該抗辯，本院不予支持。
　　對(duì)于被告的反訴請(qǐng)求。因原告存在逾期交貨的違約行為，被告主張違約金具有事實(shí)和法律依據(jù)。被告認(rèn)為合同約定的違約金過低，請(qǐng)求對(duì)合同中約定的違約金進(jìn)行調(diào)整，但其并未提供充足證據(jù)證明其實(shí)際損失金額，故本院根據(jù)原告違約事實(shí)及合同中對(duì)違約金總額不超過合同總價(jià)2%的約定，支持被告違約金43,000元。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二款、第一百二十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)廣東邦民制藥廠有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告(反訴被告)上海華東制藥機(jī)械有限公司貨款86萬元及逾期利息(以645,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2015年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止；以215,000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2016年1月1日起計(jì)算至實(shí)際支付日止)；
　　二、原告(反訴被告)上海華東制藥機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告(反訴原告)廣東邦民制藥廠有限公司違約金43,000元；
　　三、駁回原告(反訴被告)上海華東制藥機(jī)械有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)12,830元，減半收取計(jì)6,415元，由原告(反訴被告)上海華東制藥機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)215元，被告(反訴原告)廣東邦民制藥廠有限公司負(fù)擔(dān)6,200元。反訴案件受理費(fèi)2,262.50元，由原告(反訴被告)上海華東制藥機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)437.50元，被告(反訴原告)廣東邦民制藥廠有限公司負(fù)擔(dān)1,825元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　
　　(此頁以下無正文)

審判員：戴??姣

書記員：梁??潔