原告：上海升渤貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：仲波，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：景奉濤，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嶺豐建設(shè)工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陳才龍，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱儕岸，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：阮正琪，男，1968年3月14日出生，漢族，戶籍地址上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿瓊君，上海市志君律師事務(wù)所律師。
　　被告：中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地江西省撫州市。
　　法定代表人：陳恩斌，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王浩，上海申同律師事務(wù)所律師。
　　原告上海升渤貿(mào)易有限公司訴被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱嶺豐公司)、被告阮正琪、被告中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中陽(yáng)集團(tuán))買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2018年3月26日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，并在證據(jù)交換后于2018年8月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人景奉濤與朱一犀、被告嶺豐公司的委托訴訟代理人朱儕岸、被告阮正琪的委托訴訟代理人瞿瓊君、被告中陽(yáng)集團(tuán)的委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告共同向原告支付鋼材貨款5,730,846元；2.判令三被告共同支付延期付款違約金(以5,730,846元為基數(shù)，自2015年7月27日按月息2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至2015年12月30日；以5,730,846元為基數(shù)，自2015年12月30日起按月息3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日)。事實(shí)和理由：被告阮正琪系長(zhǎng)期借用有建筑企業(yè)資質(zhì)的單位名義承接工程項(xiàng)目的自然人。2014年，其借用被告中陽(yáng)集團(tuán)名義承接了“上海吉馬國(guó)際酒業(yè)有限公司物流配送中心項(xiàng)目”。為方便承接前述工程及后期施工，被告阮正琪與被告中陽(yáng)集團(tuán)設(shè)立了中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司上海松江第二分公司(以下簡(jiǎn)稱中陽(yáng)松江二分公司)，由被告阮正琪擔(dān)任該二分公司的負(fù)責(zé)人及案涉工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。同時(shí)，被告阮正琪還系被告嶺豐公司的原股東及法定代表人。2014年7月31日，被告阮正琪作為案涉工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以被告嶺豐公司名義與原告簽訂了一份《鋼材購(gòu)銷合同》，約定原告為案涉工程供應(yīng)鋼材。2015年3月9日，雙方另行簽訂一份《鋼材購(gòu)銷合同》，在原合同基礎(chǔ)上變更付款節(jié)點(diǎn)及遲延付款的違約責(zé)任。案涉鋼材實(shí)際送至由被告阮正琪負(fù)責(zé)的、被告中陽(yáng)集團(tuán)承建的案涉工程施工工地，由被告中陽(yáng)集團(tuán)實(shí)際接收并使用。2015年1月21日，被告中陽(yáng)集團(tuán)向案涉工程業(yè)主發(fā)送《付款情況說(shuō)明》，確認(rèn)實(shí)際收到原告供應(yīng)的鋼材，并作為實(shí)際受益人向業(yè)主方請(qǐng)款支付包括原告在內(nèi)的其他勞務(wù)方及材料供應(yīng)商的費(fèi)用。同年12月30日，被告阮正琪代表被告中陽(yáng)集團(tuán)與被告嶺豐公司共同蓋章確認(rèn)鋼材欠款金額為8,450,846元。其后，被告阮正琪通過(guò)個(gè)人賬戶付款2,720,000元，余款拖欠未付。原告多次催討未果，認(rèn)為被告中陽(yáng)集團(tuán)違法向被告阮正琪出借資質(zhì)讓其承接案涉工程，且被告阮正琪作為工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以被告中陽(yáng)集團(tuán)名義與被告嶺豐公司共同確認(rèn)了鋼材價(jià)款，被告中陽(yáng)集團(tuán)還系《鋼材購(gòu)銷合同》的實(shí)際受益人，理應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，遂訴至法院。
　　被告嶺豐公司辯稱：認(rèn)可欠款金額為5,730,846元，但案涉工程雖已結(jié)構(gòu)封頂，仍尚未驗(yàn)收，故根據(jù)合同約定，總價(jià)款的5%即422,542.30元的付款條件仍未成就，被告嶺豐公司實(shí)際應(yīng)付款為5,308,303.70元。原告的違約損失實(shí)為逾期付款利息損失，當(dāng)時(shí)被告嶺豐公司曾在第一份合同中給予原告下浮單價(jià)的補(bǔ)償優(yōu)惠，故應(yīng)對(duì)原告主張的利息損失進(jìn)行調(diào)整，應(yīng)以5,308,303.70元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于原告主張的計(jì)算期間無(wú)異議。此外，根據(jù)合同相對(duì)性，應(yīng)由被告嶺豐公司承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告阮正琪辯稱：不同意原告所有訴訟請(qǐng)求，雖然被告阮正琪及被告中陽(yáng)集團(tuán)在2014年期間存在內(nèi)部承包關(guān)系，但兩者均非合同相對(duì)方，被告阮正琪是吉馬物流配送中心工程的實(shí)際施工人，但只負(fù)責(zé)土建部分。同意被告嶺豐公司的答辯意見(jiàn)。此外，案涉第二份《鋼材購(gòu)銷合同》已覆蓋了前份合同。
　　被告中陽(yáng)集團(tuán)辯稱：不同意原告所有訴請(qǐng)，被告中陽(yáng)集團(tuán)并非合同相對(duì)方，對(duì)訴請(qǐng)所涉合同與相關(guān)金額均不知情，不應(yīng)該承擔(dān)付款責(zé)任。被告阮正琪確實(shí)曾為中陽(yáng)松江二分公司的負(fù)責(zé)人，其在2013年11月26日至2015年期間還與被告中陽(yáng)集團(tuán)存在內(nèi)部承包關(guān)系。此外，雖然業(yè)主上海吉馬國(guó)際酒業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱吉馬公司)向中陽(yáng)集團(tuán)及中陽(yáng)松江二分公司均付過(guò)工程款，但與本案無(wú)關(guān)，該案涉工程確已結(jié)構(gòu)封頂?shù)晕打?yàn)收。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告為證明其主張依法提交以下證據(jù)材料為證：
　　1.2014年7月31日及2015年3月9日原告與被告嶺豐公司簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》兩份；
　　2.被告嶺豐公司及中陽(yáng)松江二分公司的企業(yè)公示信息；
　　3.被告中陽(yáng)集團(tuán)發(fā)送給原告的律師函；
　　4.被告中陽(yáng)集團(tuán)發(fā)送給案外人吉馬公司的《付款情況說(shuō)明》原件；
　　5.2014年4月18日中陽(yáng)松江二分公司與吉馬公司簽訂的《二期土建安裝工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》；
　　6.案外人上海建騰建筑工程監(jiān)理有限公司予以蓋章確認(rèn)“符合要求”的《工程材料、構(gòu)配件或設(shè)備報(bào)審表》及相應(yīng)的鋼材檢測(cè)委托單、鋼鐵質(zhì)量證明書(shū)、鋼筋原材檢測(cè)報(bào)告、全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證等材料一組；
　　7.吉馬公司向上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)黨委及鎮(zhèn)政府作出的《關(guān)于吉馬物流配送中心工程進(jìn)展情況的報(bào)告》及其附件《協(xié)商第五個(gè)節(jié)點(diǎn)工程付款會(huì)議紀(jì)要》；
　　8.落款為案外人上海嶺木建設(shè)工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱嶺木公司)的吉馬工地鋼筋采購(gòu)單據(jù)6份；
　　9.原告的送貨單43份；
　　10.2014年7月至2015年5月期間的銷售明細(xì)對(duì)賬單一組、原告與被告嶺豐公司于2015年7月27日共同出具的《應(yīng)收應(yīng)付核實(shí)單》及《鋼筋對(duì)賬明細(xì)匯總表》；
　　11.被告阮正琪簽字確認(rèn)致被告中陽(yáng)集團(tuán)的《委托付款書(shū)》、2015年9月10日被告阮正琪與案外人嶺木公司共同致吉馬公司的《借款單及情況說(shuō)明》及《委托付款情況說(shuō)明》；
　　12.被告阮正琪向原告法定代表人付款的銀行憑證一組；
　　13.被告阮正琪與被告中陽(yáng)集團(tuán)于2014年6月27日簽訂的《工程項(xiàng)目責(zé)任承包合同》；
　　14.被告嶺豐公司及案外人嶺木公司的工商登記信息；
　　15.被告阮正琪在上海市公安局松江分局新橋派出所的《訊問(wèn)筆錄》；
　　16.被告中陽(yáng)集團(tuán)的員工在上海市公安局松江分局新橋派出所的報(bào)案《詢問(wèn)筆錄》；
　　17.原告法定代表人與被告阮正琪的岳父之間的短信往來(lái)記錄；
　　18.案外材料供應(yīng)商在上海市公安局松江分局新橋派出所的《詢問(wèn)筆錄》；
　　19.被告阮正琪與原告法定代表人之間的短信往來(lái)記錄。
　　被告嶺豐公司、被告阮正琪、被告中陽(yáng)集團(tuán)均未提交證據(jù)材料。
　　綜合分析原、被告各方的訴、辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人在庭審中的舉證與質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定法律事實(shí)如下：
　　2014年4月15日，案外人吉馬公司與被告中陽(yáng)集團(tuán)就“上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及專家研發(fā)樓后續(xù)工程”簽訂了《建設(shè)施工合同》。當(dāng)月18日，案外人吉馬公司(作為甲方、發(fā)包人、業(yè)主)與案外人中陽(yáng)松江二分公司(作為乙方、承包人、總包)簽訂一份《上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及專家研發(fā)樓后續(xù)工程二期土建安裝工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定：“……乙方為受甲方委托的總包方，承擔(dān)包工、包材料、……包合同閉口總價(jià)。乙方對(duì)本工程土建和安裝工程材料、設(shè)備依本協(xié)議第七條約定負(fù)責(zé)采購(gòu)?！摺⒈竟こ讨饕牧虾驮O(shè)備必須由乙方事前將材料采購(gòu)計(jì)劃的品牌、廠家、樣品報(bào)監(jiān)理和甲方考察確認(rèn)，乙方自行采購(gòu)，……”該合同落款處加蓋了被告阮正琪的私章。
　　2014年6月27日，被告中陽(yáng)集團(tuán)(作為甲方)與被告阮正琪(作為乙方)及案外人嶺木公司(作為乙方擔(dān)保方)簽訂一份編號(hào)為“ZY-SHF-NB-2014-003”的《工程項(xiàng)目責(zé)任承包合同》，約定：“鑒于甲方與建設(shè)/發(fā)包單位上海吉馬國(guó)際酒業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及辦公專家樓合同，甲方將上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及辦公專家樓項(xiàng)目委托給乙方組織施工，……為切實(shí)履行甲方與建設(shè)/發(fā)包單位所簽訂的工程施工承包合同，確保本工程順利進(jìn)行，甲方任命乙方阮正琪為工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，由乙方組織隊(duì)伍進(jìn)行施工。……工程項(xiàng)目工期：2014年4月20日至2016年6月15日……二、雙方職責(zé)：(一)甲方的權(quán)利和義務(wù)：……4、有權(quán)依照相關(guān)法律、政策和行業(yè)主管部門(mén)的規(guī)定對(duì)在乙方經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的安全、質(zhì)量、技術(shù)、稅收、財(cái)務(wù)管理及農(nóng)民工費(fèi)用等相關(guān)方面進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，合理?yè)芨豆こ炭?；…?、協(xié)助乙方以法律程序處理有關(guān)訴訟事項(xiàng)；……8、甲方負(fù)責(zé)工程的招標(biāo)及中標(biāo)等事宜。……(二)乙方的權(quán)利和義務(wù)：1、乙方應(yīng)全面履行甲方與建設(shè)/發(fā)包單位簽訂的《施工合同》中約定的各項(xiàng)條款，承擔(dān)甲方向建設(shè)/發(fā)包單位承諾的一切責(zé)任和義務(wù)。……2、在建設(shè)單位的工程款到甲方指定的賬戶后，乙方可參照《施工合同》約定的付款條件，申請(qǐng)用款。若建設(shè)單位不能按約支付工程款(包括但不限于預(yù)付款、進(jìn)度款、索賠款或結(jié)算款等)的，工程資金缺口由乙方自行解決……3、乙方必須貫徹執(zhí)行國(guó)家和地方政府制定的相關(guān)法律、法規(guī)，無(wú)條件服從甲方的調(diào)度管理……9、在甲方與乙方就內(nèi)部承包的結(jié)算完畢之前，所有建設(shè)單位支付的工程款支配權(quán)屬于甲方。乙方向甲方領(lǐng)取的所有款項(xiàng)，必須保證全部用于本工程項(xiàng)目，不得挪用于任何其他用途……四、經(jīng)濟(jì)結(jié)算：(1)無(wú)論乙方在承包經(jīng)營(yíng)期內(nèi)是否產(chǎn)生利潤(rùn)，雙方約定甲方向乙方暫按工程結(jié)算總造價(jià)的2.2%收取利潤(rùn)款；……(2)承包范圍內(nèi)應(yīng)上繳給政府部門(mén)的各種規(guī)費(fèi)……等及其他一切相關(guān)費(fèi)用全部由乙方承擔(dān)，并由甲方代扣代繳。……(3)甲方與建設(shè)/發(fā)包單位簽訂的施工合同，作為本合同的附件，并遵照?qǐng)?zhí)行，合同條款具有與本合同相同的法律約束力?！濉⒇?cái)務(wù)管理規(guī)定：(2)工程款由甲方統(tǒng)一辦理收款手續(xù)，匯入甲方指定的銀行賬戶?！?4)乙方所有簽訂的《工程承包合同》、《材料采購(gòu)合同》、《勞務(wù)合同》……及《月度工程進(jìn)度工作量完成情況》《月度材料收發(fā)存情況表》……等相關(guān)報(bào)表，每月25日前報(bào)甲方審查、備案；……(9)經(jīng)濟(jì)糾紛處置：在本合同執(zhí)行過(guò)程中因材料采購(gòu)、工人工資、保證金等原因發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，引起對(duì)方起訴的，甲方可向乙方主張信譽(yù)賠償金……六、項(xiàng)目管理及規(guī)定：……5、材料采購(gòu)：乙方應(yīng)聘用專業(yè)人員負(fù)責(zé)材料采購(gòu)，材料驗(yàn)收必須具有產(chǎn)品合格證、準(zhǔn)用證、檢驗(yàn)檢測(cè)合格證等符合國(guó)家和地方規(guī)范要求的相關(guān)證明資料，并不得向無(wú)證經(jīng)營(yíng)者采購(gòu)商品，確保建材的質(zhì)量?！?、印章管理：……乙方應(yīng)嚴(yán)格按照甲方規(guī)定使用項(xiàng)目部的印章，凡乙方以項(xiàng)目部印章對(duì)外簽訂材料及其他合同或協(xié)議，甲方對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。……七、擔(dān)保：……本合同由上海嶺木建設(shè)工程有限公司作為擔(dān)保人為乙方提供擔(dān)?！?br/>　　2014年7月31日，原告(作為甲方、供方)與被告嶺豐公司(作為乙方、需方)簽訂一份《鋼材購(gòu)銷合同》，約定：“……就乙方向甲方采購(gòu)鋼材事宜達(dá)成如下合同條款：一、乙方工程名稱：上海吉馬國(guó)際酒業(yè)有限公司……三、乙方因工程需要，自2014年7月25日至2014年12月31日不定時(shí)多批次向甲方采購(gòu)鋼材，每次送貨數(shù)以乙方書(shū)面通知為準(zhǔn)?！摬牡挠?jì)量方式：螺紋鋼按國(guó)家理算或過(guò)磅，線材過(guò)磅。七、鋼材的價(jià)格(包括運(yùn)輸費(fèi)用)：按貨到工地當(dāng)日上海‘西本價(jià)’下浮180元/噸結(jié)算。運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)等由甲方承擔(dān)。如乙方需要甲方提供材料發(fā)票，則甲方向乙方每噸加收80元的稅金。……十一、結(jié)算及付款方式：按乙方與建設(shè)方所簽合同的付款方式、時(shí)間支付。(即按專家樓18層每完成4層，同時(shí)工業(yè)展示區(qū)5層每完成1層，乙方收到業(yè)主上海吉馬國(guó)際酒業(yè)發(fā)展有限公司工程款后的一周內(nèi)按送貨數(shù)量支付60%，35%在主體完工驗(yàn)收合格后一周內(nèi)支付，剩余款5%在主體竣工驗(yàn)收合格后二個(gè)月內(nèi)付清。)……十五、解決合同糾紛的方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的向乙方所在地法院訴訟。……”
　　2015年1月21日，被告中陽(yáng)集團(tuán)向案外人吉馬公司出具《付款情況說(shuō)明》一份，載明“依照2015年1月21日甲乙雙方會(huì)議精神……由于春節(jié)臨近，為了社會(huì)和諧穩(wěn)定，及時(shí)解決工人工資及施工正常進(jìn)行、設(shè)備款及材料款，敬請(qǐng)貴司同意下周內(nèi)先支付800萬(wàn)工程款，以解項(xiàng)目工程燃眉之急?！敬螒?yīng)付款項(xiàng)及金額詳見(jiàn)下表：……上海升渤貿(mào)易有限公司(鋼材)應(yīng)付款金額160萬(wàn)元……”。
　　2015年3月9日，原告(作為甲方、供方)與被告嶺豐公司(作為乙方、需方)又簽訂一份《鋼材購(gòu)銷合同》，約定：“……就乙方向甲方采購(gòu)鋼材事宜達(dá)成如下合同條款：一、乙方工程名稱：上海吉馬國(guó)際酒業(yè)有限公司……三、乙方因工程需要，自2014年7月25日至2015年10月1日不定時(shí)多批次向甲方采購(gòu)鋼材，每次送貨數(shù)以乙方書(shū)面通知為準(zhǔn)。甲方有權(quán)拒絕乙方吉馬工地以外工地供貨。……六、鋼材的計(jì)量方式：螺紋鋼按國(guó)家理算或過(guò)磅，線材過(guò)磅。七、鋼材的價(jià)格(包括運(yùn)輸費(fèi)用)：按貨到工地當(dāng)日上?！鞅緝r(jià)’結(jié)算。運(yùn)費(fèi)、裝卸費(fèi)等由甲方承擔(dān)?！弧⒔Y(jié)算及付款方式：1、經(jīng)乙方或其授權(quán)人員簽字(蓋章)確認(rèn)的送貨單是雙方結(jié)算的依據(jù)。每個(gè)月月底前對(duì)賬一次。2、吉馬國(guó)際酒業(yè)工地項(xiàng)目為專家樓18層，展示廳5層。乙方完成建設(shè)方專家樓的18層中的8層，同時(shí)完成展示廳5層中的2層，但最晚不得晚于2015年5月10日，乙方應(yīng)支付甲方總付款的60%。乙方完成建設(shè)方專家樓的18層中的12層，同時(shí)完成展示廳5層中的3層，但最晚不得晚于2015年7月10日，乙方支付甲方總付款的60%。乙方完成建設(shè)方專家樓的18層中的16層，同時(shí)完成展示廳5層中的4層，但最晚不得晚于2015年9月10日，乙方支付甲方總付款的60%。吉馬國(guó)際酒業(yè)工地項(xiàng)目完成結(jié)構(gòu)封頂2個(gè)月內(nèi)，但最晚不得晚于2015年11月10日，乙方支付甲方總付款的95%。剩余5%的尾款在結(jié)構(gòu)封頂驗(yàn)收合格后3個(gè)月內(nèi)，由乙方支付甲方?！?、結(jié)算補(bǔ)充協(xié)議：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方同意甲方在2014年7月31日簽訂的原合同鋼材單價(jià)上每噸補(bǔ)償180元，同時(shí)供方提供已付款的等額發(fā)票。供貨時(shí)間為2014年7月至2015年2月，供應(yīng)鋼筋共計(jì)2,005噸，合計(jì)金額360,900元，并入以上總付款，按以上約定由乙方支付甲方。十二、違約責(zé)任1、……甲方完成建設(shè)方專家樓的8層，同時(shí)展示廳的2層鋼材供料后，或乙方在2015年5月10日以前未按時(shí)支付甲方貨款的，則應(yīng)另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。甲方完成建設(shè)方專家樓的12層，同時(shí)展示廳的3層鋼材供料后，或乙方在2015年7月10日以前未按時(shí)支付甲方貨款的，則應(yīng)另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。甲方完成建設(shè)方專家樓的16層，同時(shí)展示廳的4層鋼材供料后，或乙方在2015年9月10日以前未按時(shí)支付甲方貨款的，則應(yīng)另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。甲方完成吉馬國(guó)際酒業(yè)工地結(jié)構(gòu)封頂鋼材供料后2個(gè)月內(nèi)，或乙方2015年11月10日以前未按時(shí)支付甲方貨款的，則應(yīng)另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。剩余尾款在結(jié)構(gòu)封頂驗(yàn)收合格后3個(gè)月內(nèi)，或乙方未按時(shí)支付甲方全部貨款的，則應(yīng)另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。若以上節(jié)點(diǎn)有一項(xiàng)乙方未按時(shí)支付甲方貨款逾期下再超過(guò)3個(gè)月后，則(支付)按乙方所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率3%的月息。所有過(guò)程付款都是本息對(duì)應(yīng)同比例執(zhí)行。……4、乙方未按合同約定付款，甲方有權(quán)停止供貨，并有權(quán)要求乙方立即支付貨款及利息。……十五、解決合同糾紛的方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的向甲方所在地所屬閘北法院訴訟。……”
　　2015年7月27日，原告與被告嶺豐公司共同蓋章確認(rèn)一份《應(yīng)收應(yīng)付核實(shí)單》，內(nèi)容為“至2015年7月27日止，上海嶺豐建設(shè)工程有限公司實(shí)際應(yīng)付上海升渤貿(mào)易有限公司總計(jì)鋼材款人民幣大寫(xiě)伍佰捌拾叁萬(wàn)零捌佰肆拾陸元(￥583.0846萬(wàn)元)，雙方確認(rèn)無(wú)誤”。
　　2014年12月10日、2015年1月7日、1月23日、2月15日、5月14日、5月25日及11月18日，被告嶺豐公司委托案外人向原告付款及被告阮正琪向原告付款共計(jì)2,720,000元。
　　2015年10月13日，被告阮正琪在吉馬公司會(huì)議室參加了“協(xié)商第五個(gè)節(jié)點(diǎn)工程付款會(huì)議”，并在《協(xié)商第五個(gè)節(jié)點(diǎn)工程付款會(huì)議紀(jì)要》上簽名。
　　2015年12月30日，被告阮正琪作為“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”與被告嶺豐公司共同出具《上海吉馬物流配送中心項(xiàng)目的鋼材款確認(rèn)單》，載明“根據(jù)2015年3月9日雙方簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》，上海升渤貿(mào)易有限公司從2014年7月至2015年5月分批向中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司上海吉馬物流配送中心用房工業(yè)展示區(qū)辦公研發(fā)專家樓工程配送各種型號(hào)和規(guī)格的鋼材款共計(jì)8,450,846元。截止2015年12月30日已收貨款272萬(wàn)元，尚欠鋼材款及逾期利息合計(jì)6,225,377元”。之后，原告因催討剩余鋼材款5,730,846元未果，致涉訟。
　　另查明,案外人中陽(yáng)松江二分公司成立于2013年11月26日，負(fù)責(zé)人為被告阮正琪，于2014年7月25日注銷。此外，2014年12月23日，被告嶺豐公司法定代表人由阮正琪變更為陳才龍，股東、監(jiān)事均由魯社渭與阮正琪變更為陳才龍與馮夫良。
　　又查明，2016年3月3日，被告中陽(yáng)集團(tuán)派員工向公安機(jī)關(guān)報(bào)案控告被告阮正琪挪用資金。該員工在公安機(jī)關(guān)的兩次詢問(wèn)筆錄中表示：中陽(yáng)集團(tuán)與吉馬公司簽訂了工程項(xiàng)目合同，因阮正琪在上海長(zhǎng)期從事建設(shè)工程項(xiàng)目、具有一定工作經(jīng)驗(yàn)和能力且與吉馬公司相識(shí)，為便于推進(jìn)該工程項(xiàng)目并保證工程質(zhì)量，中陽(yáng)集團(tuán)遂設(shè)立了中陽(yáng)松江二分公司并讓阮正琪擔(dān)任該分公司的負(fù)責(zé)人及吉馬酒業(yè)工程項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人；之后，阮正琪瞞著中陽(yáng)集團(tuán)私自開(kāi)立了中陽(yáng)松江二分公司銀行賬戶，并持偽造的中陽(yáng)集團(tuán)證明要求吉馬公司將工程款付至分公司賬戶，其在2014年至2015年6月期間將吉馬公司支付的897萬(wàn)余元工程款轉(zhuǎn)入其控制的公司賬戶及其與家人的私人賬戶上，由于工程款被挪用導(dǎo)致項(xiàng)目停工，工人工資無(wú)法按時(shí)支付，中陽(yáng)集團(tuán)與阮正琪溝通后，其仍不肯償還挪用的公司資金，遂報(bào)案。
　　被告阮正琪在公安機(jī)關(guān)的多次訊問(wèn)筆錄中表示：中陽(yáng)松江二分公司由中陽(yáng)集團(tuán)設(shè)立，雖然其與中陽(yáng)集團(tuán)簽訂的《工程項(xiàng)目責(zé)任承包合同》約定吉馬公司支付的工程款應(yīng)付至中陽(yáng)集團(tuán)，但當(dāng)時(shí)簽該合同時(shí)未仔細(xì)看條款約定，且中陽(yáng)松江二分公司與吉馬公司也簽過(guò)工程合同，相當(dāng)于其自己接的活，理應(yīng)由其直接收錢(qián)，收到的工程款都付給材料商了，為方便操作，材料采購(gòu)系由其或配偶及丈人以私人名義進(jìn)行付款。訊問(wèn)中，針對(duì)公安機(jī)關(guān)要求解釋為何銀行交易明細(xì)與對(duì)手信息顯示款項(xiàng)轉(zhuǎn)至其或家人的私人賬戶或家人開(kāi)設(shè)的公司賬戶而非轉(zhuǎn)入材料商賬戶，阮正琪表示因?yàn)橐吡魉员戕k理銀行貸款；針對(duì)公安機(jī)關(guān)要求解釋為何在開(kāi)立分公司賬戶時(shí)銀行未有任何中陽(yáng)集團(tuán)的開(kāi)戶痕跡、與其所稱賬戶由中陽(yáng)集團(tuán)開(kāi)具的陳述不符，阮正琪仍堅(jiān)持稱其本人未開(kāi)立過(guò)分公司賬戶，不清楚具體情況，分公司賬戶系由中陽(yáng)集團(tuán)派人開(kāi)立。
　　再查明，案外人吉馬公司就其與被告中陽(yáng)集團(tuán)簽訂的“上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及辦公專家樓項(xiàng)目”建設(shè)施工合同向上海仲裁委員會(huì)提起仲裁，被告中陽(yáng)集團(tuán)則在該案中提出反請(qǐng)求。雙方在仲裁庭審時(shí)均認(rèn)可：吉馬公司與被告中陽(yáng)集團(tuán)簽訂的《建設(shè)工程施工合同》僅為備案合同，實(shí)際履行的系吉馬公司與中陽(yáng)松江二分公司簽訂的《上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及專家研發(fā)樓后續(xù)工程二期土建安裝工程施工合同補(bǔ)充協(xié)議》，工程于2015年12月14日全面停工，至今未復(fù)工，主體結(jié)構(gòu)未驗(yàn)收，雙方未經(jīng)結(jié)算。此外，雙方現(xiàn)均同意解除施工合同。目前該仲裁案件仍在審理中，案涉工程項(xiàng)目已提交進(jìn)行審計(jì)。
　　以上事實(shí)由原告提交的證據(jù)1、2、4至7、9、10、12至16、本院調(diào)取的仲裁庭審筆錄及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：1.由誰(shuí)承擔(dān)本案的付款責(zé)任？2.原告訴請(qǐng)金額應(yīng)否扣除合同總額的5%？
　　首先，綜觀所查明的事實(shí),不論是從中陽(yáng)集團(tuán)與吉馬公司關(guān)于實(shí)際履行協(xié)議的表述還是從中陽(yáng)集團(tuán)與阮正琪在公安機(jī)關(guān)偵查階段的陳述亦或是從中陽(yáng)集團(tuán)與阮正琪簽訂的《工程項(xiàng)目責(zé)任承包合同》來(lái)看，均可認(rèn)定阮正琪作為案涉吉馬物流配送中心工程土建部分的實(shí)際負(fù)責(zé)人，系代表中陽(yáng)集團(tuán)對(duì)外辦理原料采購(gòu)等業(yè)務(wù)，此節(jié)亦可由阮正琪代表中陽(yáng)集團(tuán)參加“協(xié)商第五個(gè)節(jié)點(diǎn)工程付款會(huì)議”、還以“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”身份在《上海吉馬物流配送中心項(xiàng)目的鋼材款確認(rèn)單》上簽字等行為加以印證，因此，相應(yīng)的法律后果理應(yīng)由被告中陽(yáng)集團(tuán)承擔(dān)，即嶺豐公司實(shí)為被告阮正琪出于個(gè)人私利借用之“殼”，本案不宜根據(jù)原告與嶺豐公司間的《鋼材購(gòu)銷合同》機(jī)械適用“合同相對(duì)性”原則，故本院對(duì)被告中陽(yáng)集團(tuán)的抗辯意見(jiàn)不予采納，中陽(yáng)集團(tuán)可在承擔(dān)責(zé)任后另行處理與阮正琪之間的內(nèi)部承包關(guān)系。另鑒于被告嶺豐公司在審理中明確表示愿意根據(jù)《鋼材購(gòu)銷合同》承擔(dān)付款責(zé)任，于法不悖，本院支持原告要求被告嶺豐公司承擔(dān)共同付款責(zé)任的訴請(qǐng)。至于原告訴請(qǐng)要求阮正琪承擔(dān)付款責(zé)任，考慮到阮正琪在公安機(jī)關(guān)的陳述、其在購(gòu)銷合同履行期間曾系嶺豐公司股東、監(jiān)事、法定代表人及其多次以個(gè)人賬戶付款的行為，可視為其將個(gè)人與嶺豐公司混同，故從保護(hù)債權(quán)人利益角度出發(fā)，被告阮正琪亦應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。
　　其次，就第二份《鋼材購(gòu)銷合同》內(nèi)容看，其已將此前購(gòu)銷合同的付款條件與方式作了變更，確實(shí)約定剩余5%尾款應(yīng)在結(jié)構(gòu)封頂驗(yàn)收合格后3個(gè)月內(nèi)支付，但值得注意的是，案涉工程項(xiàng)目合同已由中陽(yáng)集團(tuán)與吉馬公司共同確認(rèn)解除，案涉工程亦停工至今并引發(fā)仲裁、審計(jì)等程序，換言之，上述“結(jié)構(gòu)封頂驗(yàn)收合格”條件已不可能實(shí)現(xiàn)，故根據(jù)情勢(shì)變更原則，該尾款支付條件不應(yīng)再予適用，被告就此提出的抗辯意見(jiàn)有違公平原則，本院不予采納，原告訴請(qǐng)要求支付剩余全部貨款并無(wú)不當(dāng)，可予支持。至于原告訴請(qǐng)的違約金，考慮到違約責(zé)任設(shè)立目的系制約當(dāng)事人的違約行為、警醒當(dāng)事人恪守約定、維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，理應(yīng)適當(dāng)高于切實(shí)履約的正常費(fèi)用，故被告辯稱應(yīng)按央行公布的企業(yè)貸款基準(zhǔn)利率為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，明顯偏低，本院不予采納；但若按照原告分段主張的月息3%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付違約金則已超出相關(guān)規(guī)定，確實(shí)偏高，本院對(duì)此予以調(diào)整，酌定違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為原告主張的前段標(biāo)準(zhǔn)即月2%。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司、被告阮正琪、被告中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海升渤貿(mào)易有限公司支付鋼材貨款5,730,846元；
　　二、被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司、被告阮正琪、被告中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海升渤貿(mào)易有限公司償付逾期付款違約金(以5,730,846元為基數(shù)，自2015年7月27日起按月2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付至實(shí)際清償之日)。
　　本案案件受理費(fèi)為86,007.70元(原告已預(yù)繳),由被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司、被告阮正琪、被告中陽(yáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司共同負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：丁劍英

書(shū)記員：陳慰蘋(píng)