原告：上海升渤貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：仲波，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：景奉濤，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海嶺豐建設(shè)工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：陳才龍，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：朱儕岸，上海市志君律師事務所律師。
　　被告：阮正琪，男，1968年3月14日出生，漢族，戶籍地址上海市金山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：瞿瓊君，上海市志君律師事務所律師。
　　被告：中陽建設(shè)集團有限公司，住所地江西省撫州市。
　　法定代表人：陳恩斌，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王浩，上海申同律師事務所律師。
　　原告上海升渤貿(mào)易有限公司訴被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司(以下簡稱嶺豐公司)、被告阮正琪、被告中陽建設(shè)集團有限公司(以下簡稱中陽集團)買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月26日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，并在證據(jù)交換后于2018年8月9日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人景奉濤與朱一犀、被告嶺豐公司的委托訴訟代理人朱儕岸、被告阮正琪的委托訴訟代理人瞿瓊君、被告中陽集團的委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令三被告共同向原告支付鋼材貨款5,730,846元；2.判令三被告共同支付延期付款違約金(以5,730,846元為基數(shù)，自2015年7月27日按月息2%標準計付至2015年12月30日；以5,730,846元為基數(shù)，自2015年12月30日起按月息3%標準計付至實際清償之日)。事實和理由：被告阮正琪系長期借用有建筑企業(yè)資質(zhì)的單位名義承接工程項目的自然人。2014年，其借用被告中陽集團名義承接了“上海吉馬國際酒業(yè)有限公司物流配送中心項目”。為方便承接前述工程及后期施工，被告阮正琪與被告中陽集團設(shè)立了中陽建設(shè)集團有限公司上海松江第二分公司(以下簡稱中陽松江二分公司)，由被告阮正琪擔任該二分公司的負責人及案涉工程的項目負責人。同時，被告阮正琪還系被告嶺豐公司的原股東及法定代表人。2014年7月31日，被告阮正琪作為案涉工程的項目負責人以被告嶺豐公司名義與原告簽訂了一份《鋼材購銷合同》，約定原告為案涉工程供應鋼材。2015年3月9日，雙方另行簽訂一份《鋼材購銷合同》，在原合同基礎(chǔ)上變更付款節(jié)點及遲延付款的違約責任。案涉鋼材實際送至由被告阮正琪負責的、被告中陽集團承建的案涉工程施工工地，由被告中陽集團實際接收并使用。2015年1月21日，被告中陽集團向案涉工程業(yè)主發(fā)送《付款情況說明》，確認實際收到原告供應的鋼材，并作為實際受益人向業(yè)主方請款支付包括原告在內(nèi)的其他勞務方及材料供應商的費用。同年12月30日，被告阮正琪代表被告中陽集團與被告嶺豐公司共同蓋章確認鋼材欠款金額為8,450,846元。其后，被告阮正琪通過個人賬戶付款2,720,000元，余款拖欠未付。原告多次催討未果，認為被告中陽集團違法向被告阮正琪出借資質(zhì)讓其承接案涉工程，且被告阮正琪作為工程項目負責人以被告中陽集團名義與被告嶺豐公司共同確認了鋼材價款，被告中陽集團還系《鋼材購銷合同》的實際受益人，理應共同承擔還款責任，遂訴至法院。
　　被告嶺豐公司辯稱：認可欠款金額為5,730,846元，但案涉工程雖已結(jié)構(gòu)封頂，仍尚未驗收，故根據(jù)合同約定，總價款的5%即422,542.30元的付款條件仍未成就，被告嶺豐公司實際應付款為5,308,303.70元。原告的違約損失實為逾期付款利息損失，當時被告嶺豐公司曾在第一份合同中給予原告下浮單價的補償優(yōu)惠，故應對原告主張的利息損失進行調(diào)整，應以5,308,303.70元為基數(shù)按中國人民銀行公布的同期同檔企業(yè)貸款基準利率為標準計算，對于原告主張的計算期間無異議。此外，根據(jù)合同相對性，應由被告嶺豐公司承擔還款責任。
　　被告阮正琪辯稱：不同意原告所有訴訟請求，雖然被告阮正琪及被告中陽集團在2014年期間存在內(nèi)部承包關(guān)系，但兩者均非合同相對方，被告阮正琪是吉馬物流配送中心工程的實際施工人，但只負責土建部分。同意被告嶺豐公司的答辯意見。此外，案涉第二份《鋼材購銷合同》已覆蓋了前份合同。
　　被告中陽集團辯稱：不同意原告所有訴請，被告中陽集團并非合同相對方，對訴請所涉合同與相關(guān)金額均不知情，不應該承擔付款責任。被告阮正琪確實曾為中陽松江二分公司的負責人，其在2013年11月26日至2015年期間還與被告中陽集團存在內(nèi)部承包關(guān)系。此外，雖然業(yè)主上海吉馬國際酒業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱吉馬公司)向中陽集團及中陽松江二分公司均付過工程款，但與本案無關(guān)，該案涉工程確已結(jié)構(gòu)封頂?shù)晕打炇铡?br/>　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告為證明其主張依法提交以下證據(jù)材料為證：
　　1.2014年7月31日及2015年3月9日原告與被告嶺豐公司簽訂的《鋼材購銷合同》兩份；
　　2.被告嶺豐公司及中陽松江二分公司的企業(yè)公示信息；
　　3.被告中陽集團發(fā)送給原告的律師函；
　　4.被告中陽集團發(fā)送給案外人吉馬公司的《付款情況說明》原件；
　　5.2014年4月18日中陽松江二分公司與吉馬公司簽訂的《二期土建安裝工程施工合同補充協(xié)議》；
　　6.案外人上海建騰建筑工程監(jiān)理有限公司予以蓋章確認“符合要求”的《工程材料、構(gòu)配件或設(shè)備報審表》及相應的鋼材檢測委托單、鋼鐵質(zhì)量證明書、鋼筋原材檢測報告、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證等材料一組；
　　7.吉馬公司向上海市嘉定區(qū)江橋鎮(zhèn)黨委及鎮(zhèn)政府作出的《關(guān)于吉馬物流配送中心工程進展情況的報告》及其附件《協(xié)商第五個節(jié)點工程付款會議紀要》；
　　8.落款為案外人上海嶺木建設(shè)工程有限公司(以下簡稱嶺木公司)的吉馬工地鋼筋采購單據(jù)6份；
　　9.原告的送貨單43份；
　　10.2014年7月至2015年5月期間的銷售明細對賬單一組、原告與被告嶺豐公司于2015年7月27日共同出具的《應收應付核實單》及《鋼筋對賬明細匯總表》；
　　11.被告阮正琪簽字確認致被告中陽集團的《委托付款書》、2015年9月10日被告阮正琪與案外人嶺木公司共同致吉馬公司的《借款單及情況說明》及《委托付款情況說明》；
　　12.被告阮正琪向原告法定代表人付款的銀行憑證一組；
　　13.被告阮正琪與被告中陽集團于2014年6月27日簽訂的《工程項目責任承包合同》；
　　14.被告嶺豐公司及案外人嶺木公司的工商登記信息；
　　15.被告阮正琪在上海市公安局松江分局新橋派出所的《訊問筆錄》；
　　16.被告中陽集團的員工在上海市公安局松江分局新橋派出所的報案《詢問筆錄》；
　　17.原告法定代表人與被告阮正琪的岳父之間的短信往來記錄；
　　18.案外材料供應商在上海市公安局松江分局新橋派出所的《詢問筆錄》；
　　19.被告阮正琪與原告法定代表人之間的短信往來記錄。
　　被告嶺豐公司、被告阮正琪、被告中陽集團均未提交證據(jù)材料。
　　綜合分析原、被告各方的訴、辯意見及相關(guān)證據(jù)，結(jié)合當事人在庭審中的舉證與質(zhì)證意見，本院認定法律事實如下：
　　2014年4月15日，案外人吉馬公司與被告中陽集團就“上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及專家研發(fā)樓后續(xù)工程”簽訂了《建設(shè)施工合同》。當月18日，案外人吉馬公司(作為甲方、發(fā)包人、業(yè)主)與案外人中陽松江二分公司(作為乙方、承包人、總包)簽訂一份《上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及專家研發(fā)樓后續(xù)工程二期土建安裝工程施工合同補充協(xié)議》，約定：“……乙方為受甲方委托的總包方，承擔包工、包材料、……包合同閉口總價。乙方對本工程土建和安裝工程材料、設(shè)備依本協(xié)議第七條約定負責采購。……七、本工程主要材料和設(shè)備必須由乙方事前將材料采購計劃的品牌、廠家、樣品報監(jiān)理和甲方考察確認，乙方自行采購，……”該合同落款處加蓋了被告阮正琪的私章。
　　2014年6月27日，被告中陽集團(作為甲方)與被告阮正琪(作為乙方)及案外人嶺木公司(作為乙方擔保方)簽訂一份編號為“ZY-SHF-NB-2014-003”的《工程項目責任承包合同》，約定：“鑒于甲方與建設(shè)/發(fā)包單位上海吉馬國際酒業(yè)發(fā)展有限公司簽訂的上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及辦公專家樓合同，甲方將上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及辦公專家樓項目委托給乙方組織施工，……為切實履行甲方與建設(shè)/發(fā)包單位所簽訂的工程施工承包合同，確保本工程順利進行，甲方任命乙方阮正琪為工程項目負責人，由乙方組織隊伍進行施工?！こ添椖抗て冢?014年4月20日至2016年6月15日……二、雙方職責：(一)甲方的權(quán)利和義務：……4、有權(quán)依照相關(guān)法律、政策和行業(yè)主管部門的規(guī)定對在乙方經(jīng)營過程中的安全、質(zhì)量、技術(shù)、稅收、財務管理及農(nóng)民工費用等相關(guān)方面進行監(jiān)督和指導，合理撥付工程款；……6、協(xié)助乙方以法律程序處理有關(guān)訴訟事項；……8、甲方負責工程的招標及中標等事宜?！?二)乙方的權(quán)利和義務：1、乙方應全面履行甲方與建設(shè)/發(fā)包單位簽訂的《施工合同》中約定的各項條款，承擔甲方向建設(shè)/發(fā)包單位承諾的一切責任和義務?！?、在建設(shè)單位的工程款到甲方指定的賬戶后，乙方可參照《施工合同》約定的付款條件，申請用款。若建設(shè)單位不能按約支付工程款(包括但不限于預付款、進度款、索賠款或結(jié)算款等)的，工程資金缺口由乙方自行解決……3、乙方必須貫徹執(zhí)行國家和地方政府制定的相關(guān)法律、法規(guī)，無條件服從甲方的調(diào)度管理……9、在甲方與乙方就內(nèi)部承包的結(jié)算完畢之前，所有建設(shè)單位支付的工程款支配權(quán)屬于甲方。乙方向甲方領(lǐng)取的所有款項，必須保證全部用于本工程項目，不得挪用于任何其他用途……四、經(jīng)濟結(jié)算：(1)無論乙方在承包經(jīng)營期內(nèi)是否產(chǎn)生利潤，雙方約定甲方向乙方暫按工程結(jié)算總造價的2.2%收取利潤款；……(2)承包范圍內(nèi)應上繳給政府部門的各種規(guī)費……等及其他一切相關(guān)費用全部由乙方承擔，并由甲方代扣代繳?！?3)甲方與建設(shè)/發(fā)包單位簽訂的施工合同，作為本合同的附件，并遵照執(zhí)行，合同條款具有與本合同相同的法律約束力?！?、財務管理規(guī)定：(2)工程款由甲方統(tǒng)一辦理收款手續(xù)，匯入甲方指定的銀行賬戶?！?4)乙方所有簽訂的《工程承包合同》、《材料采購合同》、《勞務合同》……及《月度工程進度工作量完成情況》《月度材料收發(fā)存情況表》……等相關(guān)報表，每月25日前報甲方審查、備案；……(9)經(jīng)濟糾紛處置：在本合同執(zhí)行過程中因材料采購、工人工資、保證金等原因發(fā)生經(jīng)濟糾紛，引起對方起訴的，甲方可向乙方主張信譽賠償金……六、項目管理及規(guī)定：……5、材料采購：乙方應聘用專業(yè)人員負責材料采購，材料驗收必須具有產(chǎn)品合格證、準用證、檢驗檢測合格證等符合國家和地方規(guī)范要求的相關(guān)證明資料，并不得向無證經(jīng)營者采購商品，確保建材的質(zhì)量。……9、印章管理：……乙方應嚴格按照甲方規(guī)定使用項目部的印章，凡乙方以項目部印章對外簽訂材料及其他合同或協(xié)議，甲方對此不承擔任何責任?！?、擔保：……本合同由上海嶺木建設(shè)工程有限公司作為擔保人為乙方提供擔?！?br/>　　2014年7月31日，原告(作為甲方、供方)與被告嶺豐公司(作為乙方、需方)簽訂一份《鋼材購銷合同》，約定：“……就乙方向甲方采購鋼材事宜達成如下合同條款：一、乙方工程名稱：上海吉馬國際酒業(yè)有限公司……三、乙方因工程需要，自2014年7月25日至2014年12月31日不定時多批次向甲方采購鋼材，每次送貨數(shù)以乙方書面通知為準?！摬牡挠嬃糠绞剑郝菁y鋼按國家理算或過磅，線材過磅。七、鋼材的價格(包括運輸費用)：按貨到工地當日上?！鞅緝r’下浮180元/噸結(jié)算。運費、裝卸費等由甲方承擔。如乙方需要甲方提供材料發(fā)票，則甲方向乙方每噸加收80元的稅金。……十一、結(jié)算及付款方式：按乙方與建設(shè)方所簽合同的付款方式、時間支付。(即按專家樓18層每完成4層，同時工業(yè)展示區(qū)5層每完成1層，乙方收到業(yè)主上海吉馬國際酒業(yè)發(fā)展有限公司工程款后的一周內(nèi)按送貨數(shù)量支付60%，35%在主體完工驗收合格后一周內(nèi)支付，剩余款5%在主體竣工驗收合格后二個月內(nèi)付清。)……十五、解決合同糾紛的方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的向乙方所在地法院訴訟?！?br/>　　2015年1月21日，被告中陽集團向案外人吉馬公司出具《付款情況說明》一份，載明“依照2015年1月21日甲乙雙方會議精神……由于春節(jié)臨近，為了社會和諧穩(wěn)定，及時解決工人工資及施工正常進行、設(shè)備款及材料款，敬請貴司同意下周內(nèi)先支付800萬工程款，以解項目工程燃眉之急?！敬螒犊铐椉敖痤~詳見下表：……上海升渤貿(mào)易有限公司(鋼材)應付款金額160萬元……”。
　　2015年3月9日，原告(作為甲方、供方)與被告嶺豐公司(作為乙方、需方)又簽訂一份《鋼材購銷合同》，約定：“……就乙方向甲方采購鋼材事宜達成如下合同條款：一、乙方工程名稱：上海吉馬國際酒業(yè)有限公司……三、乙方因工程需要，自2014年7月25日至2015年10月1日不定時多批次向甲方采購鋼材，每次送貨數(shù)以乙方書面通知為準。甲方有權(quán)拒絕乙方吉馬工地以外工地供貨?！?、鋼材的計量方式：螺紋鋼按國家理算或過磅，線材過磅。七、鋼材的價格(包括運輸費用)：按貨到工地當日上?！鞅緝r’結(jié)算。運費、裝卸費等由甲方承擔?！?、結(jié)算及付款方式：1、經(jīng)乙方或其授權(quán)人員簽字(蓋章)確認的送貨單是雙方結(jié)算的依據(jù)。每個月月底前對賬一次。2、吉馬國際酒業(yè)工地項目為專家樓18層，展示廳5層。乙方完成建設(shè)方專家樓的18層中的8層，同時完成展示廳5層中的2層，但最晚不得晚于2015年5月10日，乙方應支付甲方總付款的60%。乙方完成建設(shè)方專家樓的18層中的12層，同時完成展示廳5層中的3層，但最晚不得晚于2015年7月10日，乙方支付甲方總付款的60%。乙方完成建設(shè)方專家樓的18層中的16層，同時完成展示廳5層中的4層，但最晚不得晚于2015年9月10日，乙方支付甲方總付款的60%。吉馬國際酒業(yè)工地項目完成結(jié)構(gòu)封頂2個月內(nèi)，但最晚不得晚于2015年11月10日，乙方支付甲方總付款的95%。剩余5%的尾款在結(jié)構(gòu)封頂驗收合格后3個月內(nèi)，由乙方支付甲方。……4、結(jié)算補充協(xié)議：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方同意甲方在2014年7月31日簽訂的原合同鋼材單價上每噸補償180元，同時供方提供已付款的等額發(fā)票。供貨時間為2014年7月至2015年2月，供應鋼筋共計2,005噸，合計金額360,900元，并入以上總付款，按以上約定由乙方支付甲方。十二、違約責任1、……甲方完成建設(shè)方專家樓的8層，同時展示廳的2層鋼材供料后，或乙方在2015年5月10日以前未按時支付甲方貨款的，則應另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。甲方完成建設(shè)方專家樓的12層，同時展示廳的3層鋼材供料后，或乙方在2015年7月10日以前未按時支付甲方貨款的，則應另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。甲方完成建設(shè)方專家樓的16層，同時展示廳的4層鋼材供料后，或乙方在2015年9月10日以前未按時支付甲方貨款的，則應另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。甲方完成吉馬國際酒業(yè)工地結(jié)構(gòu)封頂鋼材供料后2個月內(nèi)，或乙方2015年11月10日以前未按時支付甲方貨款的，則應另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。剩余尾款在結(jié)構(gòu)封頂驗收合格后3個月內(nèi)，或乙方未按時支付甲方全部貨款的，則應另行支付所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率2%的月息。若以上節(jié)點有一項乙方未按時支付甲方貨款逾期下再超過3個月后，則(支付)按乙方所欠甲方貨款為基數(shù)、月利率3%的月息。所有過程付款都是本息對應同比例執(zhí)行。……4、乙方未按合同約定付款，甲方有權(quán)停止供貨，并有權(quán)要求乙方立即支付貨款及利息?！?、解決合同糾紛的方式：雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的向甲方所在地所屬閘北法院訴訟?！?br/>　　2015年7月27日，原告與被告嶺豐公司共同蓋章確認一份《應收應付核實單》，內(nèi)容為“至2015年7月27日止，上海嶺豐建設(shè)工程有限公司實際應付上海升渤貿(mào)易有限公司總計鋼材款人民幣大寫伍佰捌拾叁萬零捌佰肆拾陸元(￥583.0846萬元)，雙方確認無誤”。
　　2014年12月10日、2015年1月7日、1月23日、2月15日、5月14日、5月25日及11月18日，被告嶺豐公司委托案外人向原告付款及被告阮正琪向原告付款共計2,720,000元。
　　2015年10月13日，被告阮正琪在吉馬公司會議室參加了“協(xié)商第五個節(jié)點工程付款會議”，并在《協(xié)商第五個節(jié)點工程付款會議紀要》上簽名。
　　2015年12月30日，被告阮正琪作為“項目負責人”與被告嶺豐公司共同出具《上海吉馬物流配送中心項目的鋼材款確認單》，載明“根據(jù)2015年3月9日雙方簽訂的《鋼材購銷合同》，上海升渤貿(mào)易有限公司從2014年7月至2015年5月分批向中陽建設(shè)集團有限公司上海吉馬物流配送中心用房工業(yè)展示區(qū)辦公研發(fā)專家樓工程配送各種型號和規(guī)格的鋼材款共計8,450,846元。截止2015年12月30日已收貨款272萬元，尚欠鋼材款及逾期利息合計6,225,377元”。之后，原告因催討剩余鋼材款5,730,846元未果，致涉訟。
　　另查明,案外人中陽松江二分公司成立于2013年11月26日，負責人為被告阮正琪，于2014年7月25日注銷。此外，2014年12月23日，被告嶺豐公司法定代表人由阮正琪變更為陳才龍，股東、監(jiān)事均由魯社渭與阮正琪變更為陳才龍與馮夫良。
　　又查明，2016年3月3日，被告中陽集團派員工向公安機關(guān)報案控告被告阮正琪挪用資金。該員工在公安機關(guān)的兩次詢問筆錄中表示：中陽集團與吉馬公司簽訂了工程項目合同，因阮正琪在上海長期從事建設(shè)工程項目、具有一定工作經(jīng)驗和能力且與吉馬公司相識，為便于推進該工程項目并保證工程質(zhì)量，中陽集團遂設(shè)立了中陽松江二分公司并讓阮正琪擔任該分公司的負責人及吉馬酒業(yè)工程項目的負責人；之后，阮正琪瞞著中陽集團私自開立了中陽松江二分公司銀行賬戶，并持偽造的中陽集團證明要求吉馬公司將工程款付至分公司賬戶，其在2014年至2015年6月期間將吉馬公司支付的897萬余元工程款轉(zhuǎn)入其控制的公司賬戶及其與家人的私人賬戶上，由于工程款被挪用導致項目停工，工人工資無法按時支付，中陽集團與阮正琪溝通后，其仍不肯償還挪用的公司資金，遂報案。
　　被告阮正琪在公安機關(guān)的多次訊問筆錄中表示：中陽松江二分公司由中陽集團設(shè)立，雖然其與中陽集團簽訂的《工程項目責任承包合同》約定吉馬公司支付的工程款應付至中陽集團，但當時簽該合同時未仔細看條款約定，且中陽松江二分公司與吉馬公司也簽過工程合同，相當于其自己接的活，理應由其直接收錢，收到的工程款都付給材料商了，為方便操作，材料采購系由其或配偶及丈人以私人名義進行付款。訊問中，針對公安機關(guān)要求解釋為何銀行交易明細與對手信息顯示款項轉(zhuǎn)至其或家人的私人賬戶或家人開設(shè)的公司賬戶而非轉(zhuǎn)入材料商賬戶，阮正琪表示因為要走流水以便辦理銀行貸款；針對公安機關(guān)要求解釋為何在開立分公司賬戶時銀行未有任何中陽集團的開戶痕跡、與其所稱賬戶由中陽集團開具的陳述不符，阮正琪仍堅持稱其本人未開立過分公司賬戶，不清楚具體情況，分公司賬戶系由中陽集團派人開立。
　　再查明，案外人吉馬公司就其與被告中陽集團簽訂的“上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及辦公專家樓項目”建設(shè)施工合同向上海仲裁委員會提起仲裁，被告中陽集團則在該案中提出反請求。雙方在仲裁庭審時均認可：吉馬公司與被告中陽集團簽訂的《建設(shè)工程施工合同》僅為備案合同，實際履行的系吉馬公司與中陽松江二分公司簽訂的《上海吉馬物流配送中心工業(yè)展示區(qū)及專家研發(fā)樓后續(xù)工程二期土建安裝工程施工合同補充協(xié)議》，工程于2015年12月14日全面停工，至今未復工，主體結(jié)構(gòu)未驗收，雙方未經(jīng)結(jié)算。此外，雙方現(xiàn)均同意解除施工合同。目前該仲裁案件仍在審理中，案涉工程項目已提交進行審計。
　　以上事實由原告提交的證據(jù)1、2、4至7、9、10、12至16、本院調(diào)取的仲裁庭審筆錄及證據(jù)交換筆錄、庭審筆錄為證。
　　本院認為，本案的爭議焦點有二：1.由誰承擔本案的付款責任？2.原告訴請金額應否扣除合同總額的5%？
　　首先，綜觀所查明的事實,不論是從中陽集團與吉馬公司關(guān)于實際履行協(xié)議的表述還是從中陽集團與阮正琪在公安機關(guān)偵查階段的陳述亦或是從中陽集團與阮正琪簽訂的《工程項目責任承包合同》來看，均可認定阮正琪作為案涉吉馬物流配送中心工程土建部分的實際負責人，系代表中陽集團對外辦理原料采購等業(yè)務，此節(jié)亦可由阮正琪代表中陽集團參加“協(xié)商第五個節(jié)點工程付款會議”、還以“項目負責人”身份在《上海吉馬物流配送中心項目的鋼材款確認單》上簽字等行為加以印證，因此，相應的法律后果理應由被告中陽集團承擔，即嶺豐公司實為被告阮正琪出于個人私利借用之“殼”，本案不宜根據(jù)原告與嶺豐公司間的《鋼材購銷合同》機械適用“合同相對性”原則，故本院對被告中陽集團的抗辯意見不予采納，中陽集團可在承擔責任后另行處理與阮正琪之間的內(nèi)部承包關(guān)系。另鑒于被告嶺豐公司在審理中明確表示愿意根據(jù)《鋼材購銷合同》承擔付款責任，于法不悖，本院支持原告要求被告嶺豐公司承擔共同付款責任的訴請。至于原告訴請要求阮正琪承擔付款責任，考慮到阮正琪在公安機關(guān)的陳述、其在購銷合同履行期間曾系嶺豐公司股東、監(jiān)事、法定代表人及其多次以個人賬戶付款的行為，可視為其將個人與嶺豐公司混同，故從保護債權(quán)人利益角度出發(fā)，被告阮正琪亦應承擔付款責任。
　　其次，就第二份《鋼材購銷合同》內(nèi)容看，其已將此前購銷合同的付款條件與方式作了變更，確實約定剩余5%尾款應在結(jié)構(gòu)封頂驗收合格后3個月內(nèi)支付，但值得注意的是，案涉工程項目合同已由中陽集團與吉馬公司共同確認解除，案涉工程亦停工至今并引發(fā)仲裁、審計等程序，換言之，上述“結(jié)構(gòu)封頂驗收合格”條件已不可能實現(xiàn)，故根據(jù)情勢變更原則，該尾款支付條件不應再予適用，被告就此提出的抗辯意見有違公平原則，本院不予采納，原告訴請要求支付剩余全部貨款并無不當，可予支持。至于原告訴請的違約金，考慮到違約責任設(shè)立目的系制約當事人的違約行為、警醒當事人恪守約定、維護市場交易秩序，理應適當高于切實履約的正常費用，故被告辯稱應按央行公布的企業(yè)貸款基準利率為計算標準，明顯偏低，本院不予采納；但若按照原告分段主張的月息3%標準計付違約金則已超出相關(guān)規(guī)定，確實偏高，本院對此予以調(diào)整，酌定違約金計算標準為原告主張的前段標準即月2%。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司、被告阮正琪、被告中陽建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海升渤貿(mào)易有限公司支付鋼材貨款5,730,846元；
　　二、被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司、被告阮正琪、被告中陽建設(shè)集團有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告上海升渤貿(mào)易有限公司償付逾期付款違約金(以5,730,846元為基數(shù)，自2015年7月27日起按月2%標準計付至實際清償之日)。
　　本案案件受理費為86,007.70元(原告已預繳),由被告上海嶺豐建設(shè)工程有限公司、被告阮正琪、被告中陽建設(shè)集團有限公司共同負擔，并于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁劍英

書記員：陳慰蘋