原告：上海十字紡織科技有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：KENNETHONG,執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：盧燕，浙江海州律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海恒動實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：彭春燕。
　　委托訴訟代理人：祁曉勇，男。
　　原告上海十字紡織科技有限公司與被告上海恒動實(shí)業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人盧燕、被告的委托訴訟代理人祁曉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款人民幣(幣種下同)686,885.61元;2、被告支付原告逾期付款利息損失，以686,885.61元為基數(shù)，自2018年11月1日起至實(shí)際清償之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。事實(shí)和理由：2012年至2015年期間，原、被告雙方存在襪子買賣業(yè)務(wù)往來，截至2017年10月12日，被告尚欠原告貨款686,885.61元。同日，被告向原告出具《還款(欠款)計(jì)劃》一份，明確被告尚欠原告貨款686,885.61元，分十二期支付，并在2018年10月31日前付清所有欠款。然被告未按照還款計(jì)劃向原告履行付款義務(wù)，原告多次催款無果，遂涉訴。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求。涉案債務(wù)發(fā)生于被告公司前法定代表人武建軍任職期間，與現(xiàn)任公司人員無關(guān)，還款計(jì)劃上被告公章系真實(shí)的，但無法確認(rèn)是否后補(bǔ)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了還款(欠款)計(jì)劃，被告認(rèn)為該還款計(jì)劃的真實(shí)性無法確認(rèn)，因現(xiàn)任公司人員未經(jīng)手與原告的業(yè)務(wù)，故對欠款情況不了解。對此本院認(rèn)為，該還款計(jì)劃落款處加蓋被告公章，被告亦對該公章真實(shí)性予以認(rèn)可，且該還款計(jì)劃與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，2017年10月12日，時任被告法定代表人武建軍向原告出具還款(欠款)計(jì)劃一份，載明“上海恒動實(shí)業(yè)有限公司欠上海十字紡織科技有限公司貨款人民幣686,885.61元，現(xiàn)還款如下：一、2017年11月30日前還5萬元；二、2017年12月31日前還5萬元；三、2018年1月31日前還5萬元至10萬元；四、2018年2月28日前還5萬元；五、2018年3月31日前還5萬元至10萬元；六、2018年4月31日前還5萬元至10萬元；七、2018年5月31日前還5萬元；八、2018年6月30日前還5萬元；九、2018年7月30日前還5萬元；十、2018年8月31日前還5萬元；十一、2018年9月30日前還5萬元；十二、2018年10月31日前還清全部余款?！甭淇钐庉d明欠款人：上海恒動實(shí)業(yè)有限公司，由武建軍簽名并加蓋公司公章。
　　另查明，上海恒動實(shí)業(yè)有限公司于2011年6月17日成立。2018年1月18日，公司法定代表人由武建軍變更為何玲麗；2019年3月4日，法定代表人由何玲麗變更為朱維遠(yuǎn)；2019年5月13日，法定代表人由朱維遠(yuǎn)變更為彭春艷，并延續(xù)至今。
　　訴訟中，2019年10月28日，原告的委托訴訟代理人盧燕、武建軍，被告的委托訴訟代理人祁曉勇，以及被告前法定代表人何玲麗的丈夫曾一同至本院就本案進(jìn)行調(diào)解。雙方已就還款金額、還款期限達(dá)成一致，后因被告堅(jiān)持要求原告僅向武建軍個人主張并放棄向被告主張還款責(zé)任但原告對此不予同意而調(diào)解未果。
　　本院認(rèn)為，原告雖未提供書面買賣合同、送貨憑證等履約證據(jù)，但被告出具還款計(jì)劃中確認(rèn)了欠付原告貨款的事實(shí)，且未對貨物質(zhì)量提出異議，可視為原告已履約完畢。雖被告抗辯涉案債務(wù)發(fā)生于武建軍擔(dān)任法定代表人期間，與現(xiàn)任公司人員無關(guān)，應(yīng)向武建軍追索，但還款計(jì)劃系由被告公司出具且加蓋公章并有時任法定代表人武建軍簽名，公司作為獨(dú)立的法人主體，其內(nèi)部法定代表人的變更并不影響公司對外債權(quán)債務(wù)的承擔(dān)。且被告自述公司股東之變更均有簽署相關(guān)債權(quán)債務(wù)協(xié)議，被告承擔(dān)責(zé)任后，可依據(jù)相關(guān)債權(quán)債務(wù)協(xié)議向原股東主張權(quán)利。故原告要求被告支付剩余貨款的主張有事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告未予及時支付貨款已經(jīng)造成原告資金占用損失，故本院對原告要求被告自還款計(jì)劃所載最后一筆款項(xiàng)到期日之次日起付利息損失之訴請依法亦予支持，利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價利率。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海恒動實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海十字紡織科技有限公司貨款686,885.61元；
　　二、被告上海恒動實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海十字紡織科技有限公司以686,885.61元為基數(shù)，自2018年11月1日起至實(shí)際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價利率(LPR)計(jì)付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)5,434.03元，由被告上海恒動實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：歸??鴻

書記員：張??靜