原告：上海北某熱處理有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：黃愛武，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸俊超，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市。
　　第三人：黃愛武，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市玉屏南路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：陸俊超，上海昊坤律師事務(wù)所律師。
　　原告上海北某熱處理有限公司(以下簡稱“北某公司”)與被告賈某某損害公司利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法進(jìn)行審理，并于2019年1月31日依職權(quán)追加黃愛武為第三人。
　　原告北某公司向本院提出訴訟請求：請求判令賈某某歸還擅自使用、支出的北某公司資金4,274,130.05元。事實(shí)與理由：賈某某系北某公司股東，原法定代表人、執(zhí)行董事。2016年2月22日，北某公司召開臨時(shí)股東會，罷免了賈某某執(zhí)行董事、法定代表人的職務(wù)，選舉股東黃愛武為新的執(zhí)行董事、法定代表人，責(zé)令賈某某接到通知后三天內(nèi)移交公司證照、印章及財(cái)務(wù)賬冊等相關(guān)公司財(cái)物。上述決議作出后，賈某某仍擔(dān)任北某公司經(jīng)理，實(shí)際控制北某公司，管理公司業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)，且阻止北某公司新任法定代表人黃愛武繼續(xù)在北某公司工作。2017年11月3日，賈某某向北某公司移交公章，但拒絕返還公司其他證照、印章、財(cái)務(wù)賬冊等。2018年，北某公司查詢公司賬戶交易明細(xì)發(fā)現(xiàn)，賈某某在明知其已被罷免執(zhí)行董事職務(wù)的情況下，故意利用其實(shí)際掌控公司財(cái)務(wù)的便利條件，于2016年3月至2017年9月期間擅自支出北某公司資金合計(jì)3,974,130.05元，于2018年2月至5月期間擅自支出北某公司資金合計(jì)30萬元。此后，北某公司以賈某某為被告訴至上海市靜安區(qū)人民法院，案號(2018)滬0106民初11636號，請求其返還公司相關(guān)印章等。該案審理中，雙方當(dāng)事人于2018年8月23日進(jìn)行交接，賈某某向北某公司交還合同專用章及銀行基本戶賬號印鑒等。至此，北某公司方收回公司銀行基本戶的控制權(quán)。賈某某擅自支出北某公司款項(xiàng)的行為損害北某公司利益，故訴至法院。
　　被告賈某某辯稱，不同意原告北某公司的訴訟請求。1.北某公司于2016年10月受到行政處罰后停產(chǎn)，并變賣設(shè)備、遣散員工。2.北某公司主張的費(fèi)用均為公司正常支出。北某公司2016年以后的現(xiàn)金支出，由賈某某開具支票，由賈某某或公司員工至銀行領(lǐng)取現(xiàn)金?，F(xiàn)金支出部分是發(fā)放給員工的工資和遣散員工的賠償，還可能用于公司繳納罰款、報(bào)銷以及繳納社保等。北某公司大約有30個(gè)員工，工資為每年5萬元至10萬元不等，約定每月10日發(fā)工資，但北某公司有時(shí)并非按約定時(shí)間支付工資。員工工資與遣散員工的賠償款均為現(xiàn)金支付。3.北某公司2015年12月31日前的所有財(cái)務(wù)賬冊均在北某公司辦公室，2016年以后，上海東峻稅務(wù)師事務(wù)所業(yè)務(wù)員打電話推銷稅務(wù)代理，賈某某洽談該業(yè)務(wù)，此后，上海東峻稅務(wù)師事務(wù)所為北某公司進(jìn)行納稅核算，北某公司的原始憑證均在上海東峻稅務(wù)師事務(wù)所處。
　　案件審理中，原告北某公司稱，賈某某于2016年3月1日至2018年5月31日期間自北某公司銀行基本戶(開戶行中國銀行上海市涼城支行、尾號9040)擅自支出款項(xiàng)共計(jì)3,685,186.40元，其中，每月支出款項(xiàng)及銀行存款交易明細(xì)對賬單載明的資金用途具體如下(款項(xiàng)金額單位均為元)：
　　差旅費(fèi)工資無備注取現(xiàn)備用金合計(jì)
　　2016年3月415,202.30　50,000　　465,202.30
　　2016年4月371,544.70　　50,000　421,544.70
　　2016年5月100,000.00　　　　100,000.00
　　2016年6月200,000.00　　　　200,000.00
　　2016年7月100,000.00　　　　100,000.00
　　2016年8月100,000.00　　　　100,000.00
　　2016年9月50,000.0090,000.00　　　140,000.00
　　2016年10月100,000.00210,330.40　　　310,330.40
　　2016年11月129,190.80382,722.20　　　511,913.00
　　2017年1月70,000.00306,196.00　　　376,196.00
　　2017年4月　　　　20,00020,000.00
　　2017年6月　50,000.00　　　50,000.00
　　2017年8月　190,000.00　　　190,000.00
　　2017年9月　400,000.00　　　400,000.00
　　2018年2月　50,000.00　　　50,000.00
　　2018年3月　200,000.00　　　200,000.00
　　2018年5月　50,000.00　　　50,000.00
　　合計(jì)1,635,937.80　1,929,248.6050,000　50,00020,0003,685,186.40
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系損害公司利益責(zé)任糾紛。對于北某公司主張的賈某某在控制北某公司銀行印鑒期間(2016年3月1日至2018年5月31日)擅自從北某公司銀行賬戶支取的款項(xiàng)3,685,186.40元，根據(jù)北某公司提供的銀行存款交易明細(xì)對賬單，其中，1,635,937.80元用途備注為“差旅費(fèi)”，1,929,248.60元備注為“工資”，50,000元無備注，50,000元為提取現(xiàn)金，20,000元為備用金。案件審理中，賈某某稱，北某公司2016年以后的現(xiàn)金支出系賈某某開具支票后，由其本人或公司員工至銀行領(lǐng)取現(xiàn)金，上述支出均用于北某公司經(jīng)營，還稱，北某公司原始憑證均在代理公司處。但賈某某未提供其代表北某公司與所謂代理公司簽訂的相關(guān)協(xié)議，在本院要求雙方當(dāng)事人互相配合取回財(cái)務(wù)賬冊后，賈某某亦未予以配合。北某公司于2016年2月22日作出罷免賈某某執(zhí)行董事、責(zé)令其移交公司印鑒的股東會決議后，賈某某不再擔(dān)任北某公司執(zhí)行董事，其繼續(xù)持有北某公司印鑒已缺乏依據(jù)，然而，賈某某于2018年8月23日方向北某公司返還銀行印鑒。賈某某未對其控制北某公司銀行印鑒期間北某公司的現(xiàn)金支出作出合理解釋，亦未提供相應(yīng)證據(jù)，賈某某已涉嫌刑事犯罪。北某公司提起的民事訴訟不符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予駁回，本院依法將本案移送相關(guān)公安機(jī)關(guān)處理。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海北某熱處理有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：邵寧寧

書記員：趙冰清