原告：上海勤順建設工程有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：逯與芹，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務所律師。
　　被告：上海海融市政工程有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：常遠綿。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：鄭琪，上海恒量律師事務所律師。
　　原告上海勤順建設工程有限公司(以下至判決主文前簡稱勤順公司)與被告上海海融市政工程有限公司(以下至判決主文前簡稱海融公司)、中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人秦仲嘉、被告人保上海分公司委托訴訟代理人鄭琪到庭參加了訴訟。被告海融公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告勤順公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛維修費126,871.60元(人民幣，下同)、施救費1,050元。事實和理由：2019年5月15日，在本市浦東新區(qū)兩港大道通源路500米處，原告勤順公司所有的牌號為滬EFXXXX車輛與被告海融公司所有的牌號為滬EBXXXX車輛發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞，原告因此產生車輛維修費180,388元和施救費1,500元。事故經交警部門認定，被告海融公司方負事故主要責任，原告方負事故次要責任。滬EBXXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱交強險)及機動車第三者責任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)三者險)?，F(xiàn)要求兩被告按責承擔賠償責任。
　　被告海融公司未作答辯。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事故經過和責任無異議，肇事車輛在其公司投保交強險和200萬元商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間。原告主張的車輛維修費過高，申請重新評估。施救費由法院依法處理。事發(fā)時滬EBXXXX車輛的行駛證已過有效期，現(xiàn)被告提供的行駛證發(fā)證日期系在事發(fā)之后，無法確認事發(fā)時該車輛年檢是否在有效期內，故不同意承擔商業(yè)三者險范圍內的保險責任。
　　經審理查明，對當事人無爭議的事故發(fā)生經過、事故責任和車輛投保事實予以確認。事發(fā)后，牽引公司按原告要求將其車輛從事發(fā)地拖走，原告支付牽引費1,500元。原告委托上海合賀汽車服務有限公司對其被撞車輛進行修理，支付維修費180,388元。
　　審理中，本院根據被告人保上海分公司申請，委托上海達智資產評估有限公司對涉案車輛的維修費進行評估，評估結論為涉案車輛維修費用為145,500元。原、被告雙方對上述評估報告均無異議。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、行駛證、保險單、牽引作業(yè)單、牽引費發(fā)票、維修清單、維修費發(fā)票、評估報告和原、被告的陳述等證據證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成財產損失的，機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同按事故責任予以賠償。被告人保上海分公司抗辯稱因事故車輛未按規(guī)定時間驗車年檢，行駛證過期，故商業(yè)三者險拒賠。對此，本院認為，事發(fā)時事故車輛雖逾期未檢驗，但事發(fā)后該車已進行補檢，經檢驗符合年檢標準且檢驗有效期覆蓋了事發(fā)時間，現(xiàn)有的行駛證在檢驗有效期上前后連貫，未有中斷，形成時間上的連續(xù)，故事故車輛不屬于保險條款約定的未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的情形，不能免除被告保險公司在商業(yè)三者險內的賠付責任。根據本起交通事故的責任和車輛投保情況，對原告的合理損失應由被告人保上海分公司在交強險限額內先行賠償，超過部分由其在商業(yè)三者險責任限額內按70%進行賠償，仍有不足的，由被告海融公司按責承擔賠償責任。
　　車輛修理費按評估報告確認為145,500元，施救費按牽引作業(yè)單和發(fā)票確認為1,500元，上述損失合計147,000元，由被告人保上海分公司在交強險責任限額內賠付原告2,000元，余款在商業(yè)三者險責任限額內按70%賠付原告101,500元。被告海融公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，由此可能導致的不利訴訟后果由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司在保險范圍內賠付原告上海勤順建設工程有限公司103,500元，于本判決生效之日起十日內履行。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,370元，減半收取計1,185元(原告上海勤順建設工程有限公司已預交)，由被告上海海融市政工程有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納；評估費3,800元，由被告中國人民財產保險股份有限公司上海市分公司負擔(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：顧燕麗