国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上海勒邦電梯安裝有限公司與西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告(反訴被告):上海勒邦電梯安裝有限公司,住所地上海市青浦區(qū)。
  法定代表人:謝奕,董事長。
  委托訴訟代理人:蘇燁,湖南森力律師事務所律師。
  被告(反訴原告):西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地云南省。
  法定代表人:劉邦偉,董事長。
  委托訴訟代理人:鐘燕平,北京盈科(長沙)律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:胡志高,北京盈科(長沙)律師事務所律師。
  原告上海勒邦電梯安裝有限公司與被告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2019年2月12日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員沈月紅獨任審判。審理中,原告向本院提出財產(chǎn)保全的申請,本院依法采取了訴訟保全的措施。被告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在審理過程中提起反訴請求。本案于2019年4月26日公開開庭進行了審理,原告法定代表人謝奕及其委托訴訟代理人蘇燁,被告委托訴訟代理人胡志高到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告上海勒邦電梯安裝有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付價款人民幣806,000元(以下所涉幣種均為人民幣);2、判令被告償付違約金241,800元;3、判令被告承擔本案受理費、保全費及保全擔保費。事實與理由:2016年3月4日,原、被告簽訂了合同編號LBXXXXXXXXXXX/38B的《電梯設備安裝合同》,約定原告為被告安裝自動扶梯和觀光電梯共計13臺,安裝費(含運費)總額為806,000元,付款時間及要求與設備合同相同,設備質(zhì)量保證期為質(zhì)量技術監(jiān)督驗收合格之日起12個月。任何一方單方解除本合同,應向?qū)Ψ劫r償相當于本合同總價款百分之三十的違約金。被告未按約付款,逾期超過10周,視同被告單方解除合同,原告有權提出索賠請求。合同簽訂后,原告按約履行電梯安裝義務,系爭13臺電梯分別于2017年11月22日及同年12月11日經(jīng)文山州質(zhì)量技術監(jiān)督綜合檢測中心檢驗合格并交付使用。截至2018年11月22日,全部電梯一年免費維保期限已屆期,13臺電梯及相關資料由被告移交第三方維保單位接收。然,被告就本合同項下的全部安裝費分文未付,原告遂訴至本院。
  被告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱,合同約定的付款時間不明確,被告不存在逾期付款的問題;原告安裝工期嚴重逾期,存在違約情形;即使被告付款存在逾期,原告主張的違約金也過高,遠遠超出原告實際損失,請求法院按照銀行貸款利率予以調(diào)整。
  西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向本院提出反訴請求:1、判令反訴被告支付反訴原告違約金241,800元;2、反訴費用由反訴被告承擔。事實和理由:反訴原告與反訴被告簽訂《電梯設備安裝合同》,由反訴被告為反訴原告安裝13臺電梯,安裝工期為60天,但實際履行過程中,反訴被告安裝9臺電梯的總工期為240天、4臺電梯的總工期為205天,工期嚴重逾期。按照合同約定,工期逾期超過十周的,反訴原告有權要求反訴被告支付合同總價30%的違約金。
  上海勒邦電梯安裝有限公司對西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的反訴辯稱,安裝工期不存在逾期,工期之所以花費較長時間是因為施工現(xiàn)場不符合安裝條件所致。
  經(jīng)開庭審理查明:2016年3月4日,原、被告簽訂合同編號為LBXXXXXXXXXXX/38B的《電梯設備安裝合同》(簡稱安裝合同),約定原告為被告進行電梯安裝,電梯型號為LB-128K觀光梯9臺,型號為LB-SDS的扶梯4臺,運費每臺1萬元,共計13萬元,運費及安裝合同總價為806,000元,安裝工期為60天;付款時間:設備合同中一起支付;被告責任:提供符合電梯土建布置圖紙要求的電梯井道及機房,提供電梯安裝施工、照明、調(diào)試及運行所需電源,提供承受牽引機底梁混凝土墩等其他電梯安裝的配合準備工作;原告責任:做好施工期間的設備保護工作并配合技術監(jiān)督部門進行檢驗等;違約責任:任何一方單方面解除本合同的,應向?qū)Ψ劫r償相當于本合同總價款百分之三十的違約金。如果被告未能按本合同規(guī)定支付款項,則被告應向原告支付逾期違約金,如果逾期時間超過十周,則視同被告單方面解除本合同,原告有權向被告提出索賠請求。如果原告未能按合同規(guī)定完成設備安裝,原告應向被告支付逾期違約金,如果延誤超過十周,則視同原告單方面解除本合同,被告有權提出索賠申請。合同另附三份附件,對電梯技術規(guī)格、轎廂要求、層門要求、井道參數(shù)等配置、數(shù)據(jù)做了詳細說明。同日,案外人上海勒邦電梯有限公司(簡稱勒邦電梯)與被告另簽訂合同編號為LBXXXXXXXXXXX/38A的《電梯設備買賣合同》(簡稱買賣合同),約定被告向原告購買型號為LB-128K的觀光梯9臺,型號為LB-SDS的扶梯4臺,合同總金額為2,172,000元。付款時間:被告應在合同簽署后三天內(nèi)向原告支付設備及安裝合同總價的20%作為定金,即595,600元;被告應在發(fā)貨前十五天向原告支付設備及安裝合同總價的30%,即893,400元;被告應在貨到工地向原告支付設備及安裝合同總價的25%,即744,500元;被告應在驗收合格后三天向原告支付設備及安裝合同總價的20%,即595,600元;設備及安裝合同總價剩余5%作為質(zhì)保金,質(zhì)保期(12個月)滿后3天內(nèi)付清或自貨物發(fā)送日期起16個月滿后3天內(nèi)付清;期限以先到者為準。產(chǎn)品質(zhì)量保證:設備的質(zhì)量保證期為當?shù)刭|(zhì)量技術監(jiān)督部門驗收合格之日起的第十二個月,但不超過設備發(fā)貨之日起的十八個月;該合同另就其他事項做了相應約定。
  2017年3月27日,原告向西某縣市場監(jiān)督管理局備案安裝9臺觀光梯,該9臺觀光梯于2017年12月19日經(jīng)文山州質(zhì)量技術監(jiān)督綜合檢測中心檢驗合格,取得電梯監(jiān)督檢驗報告及特種設備使用標志。2017年5月18日,原告向西某縣市場監(jiān)督管理局備案安裝4臺扶梯,該4臺扶梯于2017年12月25日經(jīng)文山州質(zhì)量技術監(jiān)督綜合檢測中心檢驗合格,取得電梯監(jiān)督檢驗報告及特種設備使用標志。2018年11月22日,原、被告與案外人昆明杭奧電梯安裝有限公司(簡稱杭奧電梯)辦理電梯及資料的移交手續(xù)并附清單,三方共同確認:原告將系爭電梯設備相關資料移交給被告,將之后的電梯維保工作移交給杭奧電梯,此后發(fā)生電梯件丟失或人為損壞由維保接收方負責。
  另查明,被告未向原告支付過電梯安裝款。原告與上海勒邦電梯有限公司系關聯(lián)公司。
  以上查明的事實,有原告提供的《電梯設備買賣合同》、《電梯設備安裝合同》、電梯監(jiān)督檢驗報告、特種設備使用標志、電梯設備移交確認書、移交資料清單,被告提交的告知備案單、改造維修單及原、被告陳述為證,并經(jīng)當庭質(zhì)證,本院予以確認。
  原告在反訴中另提供聯(lián)絡函一組,以證明原告多次向被告反映施工現(xiàn)場不符合電梯安裝條件,并要求被告付款以免影響后續(xù)安裝工程進度。經(jīng)質(zhì)證,被告認為,聯(lián)絡函系原告單方出具,沒有被告的簽收及答復,無法證明待證事實,且聯(lián)絡函內(nèi)容不屬實。本院認為,該組證據(jù)系原告單方出具,無法證明已實際送達和反饋給被告,故本院對此組證據(jù)不予采納。
  本院認為,本案的爭議焦點有三,一是電梯安裝款的付款時間;二是電梯實際安裝工期;三是違約方是誰。
  關于爭議焦點一,原告認為,電梯安裝款的付款時間與買賣合同相同,現(xiàn)付款時間已屆期,被告未按約付款。被告則認為,安裝合同約定的付款時間不明確,被告不存在逾期付款的情形。本院認為,原、被告簽訂的安裝合同與勒邦電梯和被告簽訂的買賣合同,兩份合同主體雖然不同,但兩份合同的相對方系關聯(lián)公司;兩份合同簽訂的時間相同、合同編號高度一致、電梯型號及數(shù)量完全匹配;安裝合同內(nèi)付款時間是“設備合同中一起支付”;買賣合同約定的分期付款金額正好是兩份合同總價款相加的對應比例。綜合以上特征和合同實際履行情況來看,安裝合同第四條“設備合同”顯然所指向的就是勒邦電梯和被告簽訂的買賣合同,故原、被告雙方對電梯安裝款的付款時間是確定的,即合同簽署后三天內(nèi)付20%,發(fā)貨前十五天付30%,貨到工地付25%,驗收合格三天付20%,5%質(zhì)保金在質(zhì)保期(12個月)滿后3天付清或自貨物發(fā)送日期16個月滿后3天內(nèi)付清(期限以先到者為準)。
  關于爭議焦點二,被告認為,電梯安裝最早開工時間在2017年3月27日客梯安裝備案登記日,完工時間在2017年12月11日,實際工期遠超出合同約定的60天。原告則認為,安裝備案登記日不代表就是開工日,確認被告主張的完工時間,但之所以工期延長是因為施工現(xiàn)場安裝條件不具備,系被告的原因。本院認為,原告雖不認可被告主張的開工日,但也未提供其他證據(jù)證明其主張,故本院采納被告意見,確認電梯安裝開工日期為最早一批電梯的安裝備案登記日(2017年3月27日)。雙方均確認電梯完工時間2017年12月11日,故本院亦予以確認。
  關于爭議焦點三,原告認為被告逾期付款,違約方是被告。被告認為原告工期存在嚴重逾期,違約方為原告。本院認為,安裝合同明確約定付款時間為:被告先付款,原告再安裝,安裝完畢后被告再付尾款,故被告的付款義務在先,被告在未履行付款義務的前提下,原告有權拒絕安裝。被告違約在先的情況下,原告將電梯安裝完畢,被告仍要求原告承擔違約責任有違公平原則,故本院對被告的反訴請求不予支持。原、被告簽訂的安裝合同合法有效,雙方均應按約履行各自的合同義務,現(xiàn)付款時間已屆期,被告至今分文未付,顯屬不當,應承擔金錢債務的實際履行責任和相應的違約責任。關于本訴違約金的數(shù)額,本院綜合考慮當事人違約程度、合同履行情況,違約后果并結(jié)合誠實信用原則,酌情調(diào)整違約金為8萬元。關于保全擔保費,雙方未對此項費用的承擔進行過約定,且非保全必需支出的費用,故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。
  據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條之規(guī)定,判決如下:
  一、被告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海勒邦電梯安裝有限公司價款806,000元;
  二、被告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海勒邦電梯安裝有限公司違約金8萬元;
  三、駁回原告上海勒邦電梯安裝有限公司的其他訴訟請求;
  四、駁回反訴原告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的全部訴訟請求。
  如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費14,230.20元,減半收取計7,115.10元,訴訟保全費用5,000元,合計12,115.10元,由原告上海勒邦電梯安裝有限公司負擔785.10元,被告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔11,330元;反訴受理費2,463.50元,由反訴原告西某邦盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
  如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:沈月紅

書記員:錢秋怡

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top