原告：上海勇贏電子商務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：宋霄云，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：顧建峰，上海東弘律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃榮蓉，上海東弘律師事務所律師。
　　被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：秦嘉奎，北京市中咨律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：宋傳聰，北京市中咨律師事務所上海分所律師。
　　原告上海勇贏電子商務有限公司與被告陳某損害公司利益責任糾紛一案，本院于2019年9月18日立案。
　　原告上海勇贏電子商務有限公司訴稱，被告為原告公司財務人員。近日,原告在整理公司財務賬冊時發(fā)現(xiàn)，被告于2017年8月至2019年2月間，從原告賬戶轉(zhuǎn)出款項至其個人賬戶共計人民幣XXXXXXX元，除去其中已經(jīng)歸還的481000元，尚有XXXXXXX元未予歸還。原告多次催要無果。《中華人民共和國公司法》第一百四十八條第一款第一項規(guī)定，董事、高級管理人員不得有挪用公司資金的行為；第一百四十九條規(guī)定,董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應當承擔賠償責任。本案中,被告借擔任原告財務人員的職務便利，擅自將公司款項轉(zhuǎn)移至其個人賬戶,導致原告的利益受到嚴重侵害，故訴至法院，請求：一、被告賠償原告人民幣XXXXXXX元；二、被告賠償原告利息損失14985.45元(以XXXXXXX元為基數(shù)，按照人民銀行同期貸款利率4.35%,自2019年2月2日起暫計至2019年5月12日，實際計算至支付全部賠償之日)；三、本案保全費、受理費等訴訟費用由被告承擔。
　　被告陳某提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，認為其實際自2012年起便連續(xù)居住在上海市嘉定區(qū)雙河路XXX弄XXX號XXX室房屋至今，且離開身份證上登記的戶籍地址已連續(xù)居住在上述地址已超過一年以上，故上述地址系被告的經(jīng)常居住地。根據(jù)法律規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。故本案應移送至有管轄權(quán)的上海市嘉定區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。經(jīng)核實，被告陳某住所地為上海市普陀區(qū)長壽路XXX弄XXX號XXX室，經(jīng)常居住地為上海市嘉定區(qū)雙河路XXX弄XXX號XXX室，現(xiàn)其住所地與經(jīng)常居住地不一致，應以經(jīng)常居住地為確定管轄的依據(jù)，故本院對該案無管轄權(quán)，應由被告陳某經(jīng)常居住地上海市嘉定區(qū)人民法院管轄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第一款、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　被告陳某對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市嘉定區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：傅??蓉

書記員：張曉倩