原告:上海勞某服飾有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)孫環(huán)路XXX號XXX幢XXX室。
法定代表人:劉正泉,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:隋好平,上海市宏洲律師事務(wù)所律師。
被告:江陰市依某服飾有限公司,住所地江蘇省江陰市。
法定代表人:王洪章,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:趙鷗,江蘇頤華(張家港)律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省。
原告上海勞某服飾有限公司訴被告江陰市依某服飾有限公司、被告王某某承攬合同糾紛一案,本院依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海勞某服飾有限公司(以下簡稱勞某服飾公司)委托訴訟代理人隋好平,被告江陰市依某服飾有限公司(以下簡稱依某服飾公司)委托訴訟代理人趙鷗到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求,請求判令:1、被告依某服飾公司、被告王某某共同退還原告多支付的加工費人民幣22,000元(160,000元-138,000元);2、被告依某服飾公司、被告王某某共同支付原告利息(以22,000元為本金,按照中國人民銀行同期同類貸款利率為標(biāo)準(zhǔn),自2017年10月22日起計至實際退還之日止);3、被告依某服飾公司、被告王某某共同向原告支付未開發(fā)票的款項23,460元(138,000×17%);4、被告依某服飾公司、被告王某某共同賠償原告因未交付的服裝(整套)所造成的損失費128,412元[(6,188套-5,144套)×123元/套];5、被告依某服飾公司、被告王某某共同賠償原告因未交付的服裝(上衣158件)所造成的損失費11,727.15元(7,818.10元材料款×150%)和加工費1,896元(158件×11元/件);6、被告依某服飾公司、被告王某某共同向原告退還未生產(chǎn)服裝(裙子)的工價款32,835元(2,985條×11元/條);7、被告依某服飾公司、被告王某某共同賠償原告修復(fù)服裝費102,492元(3,942小時×20元/小時×1.30);8、被告依某服飾公司、被告王某某共同賠償原告補(bǔ)料款9,730.20元[(缺75KG汗布×55元/KG+缺102.60KG平板布×23元/KG)×150%];9、被告依某服飾公司、被告王某某共同賠償原告運輸費5,034元(1,800元+200元+85元+2,949元);10、被告依某服飾公司、被告王某某共同賠償原告因?qū)⑤o料損壞短交服裝(套)損失10,455元(85套×123元/套);11、訴訟費用由被告依某服飾公司、被告王某某共同負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2017年9月19日,原告勞某服飾公司與被告依某服飾公司簽訂《委外加工合同》,由原告勞某服飾公司委托被告依某服飾公司加工款號為XXXXXXXX的“套裙”6,000套,加工費單價23元,加工費包含17%的稅收計138,000元,加工所需面輔料由原告勞某服飾公司提供,加工質(zhì)量按“封樣”生產(chǎn)“大貨”,因質(zhì)量出現(xiàn)的問題由被告依某服飾公司承擔(dān)。因質(zhì)量問題造成原告勞某服飾公司無法出貨的,由被告依某公司按照原告勞某服飾公司與客戶的合同價買回,且承擔(dān)由此導(dǎo)致的原告勞某服飾公司的損失。“大貨”加工的運送(雙程)費用由被告依某服飾公司承擔(dān)。由于被告依某服飾公司原因造成原告貨物逾期出貨,給原告造成的損失,全部由被告依某服飾公司承擔(dān),未經(jīng)原告勞某服飾公司書面同意,被告依某服飾公司不得將加工衣物轉(zhuǎn)發(fā)給第二方加工生產(chǎn)。雙方必須按照約定的付款結(jié)算方式和順序結(jié)算,如出現(xiàn)被告依某服飾公司惡意要求先付款后提貨或加價的行為,原告勞某服飾公司有權(quán)要求拒收貨品。被告依某服飾公司按原告勞某服飾公司的銷售總價向原告勞某服飾公司支付。如因被告依某服飾公司加工不合格造成原告勞某服飾公司任何損失,全部由被告依某服飾公司賠償。最后交貨期為2017年10月10日。
合同簽訂后,原告勞某服飾公司為被告依某服飾公司于2017年9月20日提供面5,724件、帽里2,442件、裙里1,422件、襯2,366件、繡花片577件、商標(biāo)、尺碼、洗標(biāo)、防偽、吊牌、保障袋各6,075件、吊粒6,130根、紐扣6,400粒、襯布400米、平板布179.20KG、隱柱6,190根、帽里汗布308KG,丈青掛耳6卷、裙掛鉤6,130對、安全封條600件、箱貼320個、干燥劑13,000張、大紙箱280個、小紙箱6個、防潮紙16,000張、防潮袋300個。2017年9月21日提供裁片336套。2017年9月24日提供備扣袋6,200只。2017年10月7日提供丈青帽繩6,185根。以上面輔料原告勞某服飾公司按時提供,至2017年10月10日原告勞某服飾公司派人收貨,被告依某服飾公司將加工另行委托多家加工,質(zhì)量粗制濫造且數(shù)量未完成。原告要求被告將已經(jīng)成衣的部分和面輔料交還,被告依某服飾公司提出必須將16萬元款項進(jìn)賬,方允許原告自提貨品。原告為減少損失,自提了存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的4,986件上衣和5,144條裙子,被告少交1,044套,另少交158件上衣,剩余面輔料因被告依某服飾公司的問題導(dǎo)致原告尚有75KG汗布以及102.60KG平板布未收回。被告王某某系被告依某服飾公司的員工,基于合同的相對性,被告王某某應(yīng)當(dāng)與被告依某服飾共同承擔(dān)責(zé)任。被告依某服飾在收到面料和輔料后,轉(zhuǎn)發(fā)給案外人郁某某、天意和祥和公司,且款項系付給被告王某某,因此,被告王某某與被告依某公司對于原告勞某服飾公司的損失均存在過錯,原告勞某服飾公司為維護(hù)合法權(quán)益,故訴至法院。
被告依某服飾公司辯稱:不同意原告勞某服飾公司的訴訟請求。雖然原、被告雙方之間的確簽訂了《委外加工合同》,但并未實際履行。被告王某某是涉案加工業(yè)務(wù)的介紹人,且與原告勞某服飾公司員工范寧寧認(rèn)識,范寧寧讓被告王某某介紹加工單位,被告王某某先是介紹了被告依某服飾公司,且簽訂涉案合同,但原告未及時提供面料、輔料等,合同未實際履行系因原告勞某服飾公司違約在先導(dǎo)致。原告勞某服飾公司將面料及輔料發(fā)至江蘇省江陰市建南路XXX號,該地址并非被告依某服飾公司的地址,且簽收人是被告王某某和案外人郁某某,該二人均與被告依某服飾公司無關(guān)。被告依某服飾公司未收到任何面料。故請求駁回原告勞某服飾公司對被告依某服飾公司的訴訟請求。
被告王某某并未到庭發(fā)表辯論意見。
經(jīng)審理,本院確認(rèn)如下事實:原告勞某服飾公司員工與被告王某某之間的微信聊天記錄顯示:2017年9月11日,原告勞某服飾公司員工問“廠長名給我下”。被告王某某回答“依某服飾有限公司”、“我是王某某”。原告員工回復(fù)“好的”、“明天可能去看看”。2017年9月12日,被告王某某稱“你給我個價格,第一次合作,不賺錢無所謂,我看后面合作,我廠馬上可以上線”、“我們合同簽好,10號進(jìn)不了倉我廠包賠一切費用”、“你那邊地址發(fā)我,我有時間去”、“我們老板去,我去不了,我是廠長廠里出貨,老板剛好去上?!薄ⅰ拔依习宓嚼?,聯(lián)系您”、“我老板姓陳”、“他明天上午去”。2017年9月13日,被告王某某問“我老板到啦吧”,原告勞某服飾公司員工回復(fù)“到了”。同日,原告勞某服飾公司員工添加被告依某服飾公司員工陳江微信,原告勞某服飾公司員工稱“你們營業(yè)執(zhí)照和開票資料給我下”,被告依某服飾公司員工將營業(yè)執(zhí)照和開票信息發(fā)給原告勞某服飾公司。2017年9月15日,被告依某服飾公司員工問原告勞某服飾公司員工“美女,你們安排的怎么樣了?”原告員工回復(fù)“今天來不及去了,明天過去”、“合同明天敲掉”。2017年9月16日,原告勞某服飾公司員工問被告依某服飾公司員工陳江“在不在”,陳江回復(fù)“在”,原告勞某服飾公司員工回復(fù)“我還有16分鐘就到了”。
名稱為“祥和服飾”的微信群聊天記錄顯示:2017年9月16日,原告勞某服飾公司員工將被告依某服飾公司員工陳江邀請進(jìn)該群,并@陳江“今天寄給你兩件針織衣服,明天收到后看下報個價格,交期都是10.5號的,兩個款是一萬件”,被告員工陳江稱“小波,那邊搞好抓緊回來”、“你要出差上海”,被告王某某回復(fù)“好的陳總”。
2017年9月19日,在被告王某某的介紹下,原告勞某服飾公司與被告依某服飾公司簽訂《委外加工合同》。合同約定,由原告勞某服飾公司委托被告依某服飾公司加工款號為XXXXXXXX的“套裙”6,000套,加工費單價23元,加工費含稅計138,000元。雙方約定最后交貨期為10月10日。被告依某服飾公司確定,知道原告勞某服飾公司以及國家對品質(zhì)的要求,熟悉此單服裝的工藝要求,并確定有能力完成。被告依某服飾公司對符合產(chǎn)品生產(chǎn)要求的產(chǎn)前樣進(jìn)行封樣,由原告勞某服飾公司確認(rèn)蓋章后方可生產(chǎn)大貨,否則因質(zhì)量出現(xiàn)的問題由被告依某服飾公司承擔(dān)。大貨加工的運送(雙程)費用由依某服飾公司承擔(dān)。關(guān)于付款方式,被告依某服飾公司保質(zhì)保量將貨品交原告勞某服飾公司指定倉庫后,并在大貨交清三天內(nèi)將所剩面輔料、次品退回,并在一周內(nèi)交付對賬單,原告勞某服飾公司核實后,由被告依某服飾公司開具增值稅專用發(fā)票,原告勞某服飾公司會在下個月的二十五日前付清加工費,或以銀行承兌匯票方式結(jié)算。未還的面輔料及次品,由勞某服飾公司按進(jìn)價的150%進(jìn)行折算并在結(jié)款時扣除。未經(jīng)原告勞某服飾公司書面同意,被告依某服飾公司不得將加工衣物轉(zhuǎn)發(fā)給第三方加工生產(chǎn)。雙方必須按照合同約定的付款結(jié)算方式和順序結(jié)算,如出現(xiàn)被告依某服飾公司惡意要求先付款后提貨或加價的行為,原告勞某服飾公司有權(quán)拒收貨品,貨品由被告依某服飾公司按出貨的銷售總價向原告勞某服飾公司支付。若是因為被告依某服飾公司加工不合格造成原告勞某服飾公司任何損失,全部由被告依某服飾公司賠償。
上述合同簽訂后,2017年9月21日,被告依某服飾公司員工陳江問原告勞某服飾公司員工“你有沒有走了”,原告勞某服飾公司員工回復(fù)“沒有,在王某某這邊工廠”。同日,“祥和服飾”微信群聊天記錄顯示,原告勞某服飾公司員工@被告依某服飾公司員工陳江及被告王某某“我今天要把剩下的裁片寄給你們?請把地址給我,晚了快遞寄不出去了”。被告王某某回復(fù)“江陰市祝塘鎮(zhèn)建南路八號,還是我號碼?!痹鎰谀撤椆靖鶕?jù)被告王某某的指示,將涉案面料、輔料等發(fā)送至江蘇省江陰市祝塘鎮(zhèn)建南路XXX號,收件人分別為案外人郁某某及被告王某某。2017年9月27日,被告王某某向原告勞某服飾公司員工稱“范小姐有事聯(lián)系我哥哥,啊(阿)剛,質(zhì)量貨期都有他跟他的號碼”。之后,該群里的關(guān)于工期、質(zhì)量等問題原告勞某服飾公司與被告王某某均未與被告依某服飾公司進(jìn)行交流溝通。
2017年9月28日,“祥和服飾”微信群里名稱為“天意”的人問“好的,還有什么問題嗎?”被告王某某回復(fù)“你們廠里管理眼瞎嗎?照樣衣做,質(zhì)量第一”。2017年9月29日,原告勞某服飾公司員工在該微信群里就加工質(zhì)量問題@“天意”、“祥和”等“今天的意見全部改正,前面做的不好的要返修”。
2017年10月7日,原告勞某服飾公司員工問被告王某某“裙子哪里做?后整理哪里,地址給我,我今天都去看看”、“那個廠里的人什么時候來”、“你盯著裙子那家工廠,問他們要位置,我們?nèi)タ聪隆!薄ⅰ澳愣疾恢镭浽谀??”、“你心怎么那么大”。被告王某某回?fù)“我吃得住,不用怕只要能做好”。原告勞某服飾公司員工說“這款衣服你那邊自己想辦法趕出來,如果拉夏不同意延期,我們只能晚交,晚交也只能3天”。
2017年10月9日,原告勞某服飾公司員工問被告王某某“裙子現(xiàn)在什么情況”“在哪里”,被告王某某回復(fù)“蘇北”,被告王某某于2017年10月11日告知原告勞某服飾公司“新沂市雅麗絲服飾有限公司,地址:新沂市北溝鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)舊205國道仲莊紅綠燈東100米”。2017年10月16日,原告勞某服飾公司員工問被告王某某“裙子呢”、“就給我個上衣有什么用”、“我又出不了貨”,被告王某某回復(fù)“我一家一家搞定”。
2017年10月20日,被告王某某告知原告勞某服飾公司員工“他要現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬不行,你看可以嗎”,原告勞某服飾公司員工回答“我又不認(rèn)識他,我轉(zhuǎn)給你,你給他不就行了”、“我們沒有簽合同,打款給你,要你身份證復(fù)印件要給我一份的”。被告王某某回復(fù)“付錢拉貨還要我復(fù)印件干嘛”,原告勞某服飾公司員工回復(fù)“無緣無故怎么付錢”、“要么簽個合同”、“不可能空口白話給你打錢吧”、“我不知道你跟啊(阿)剛什么關(guān)系,我是發(fā)給你的訂單,款是打給你的”。
2017年10月21日,原告勞某服飾公司向被告王某某轉(zhuǎn)款160,000元,款項用途備注為“XXXXXXXX加工費”,該處“XXXXXXXX”即為原、被告簽訂的上述《委外加工合同》注明的加工款號。
2018年7月21日,被告依某服飾公司員工陳江問被告王某某“我律師問我你跟范兒(原告勞某服飾公司員工)怎么講的,發(fā)到建南路去的”,被告王某某回答“她說叫我?guī)退榻B個加工廠!我就把加工廠的號碼給他啦!她們自己聯(lián)系的”,被告依某服飾公司員工陳江回復(fù)“你當(dāng)時有沒有和范兒講,依某廠不做了”、“為了輔料跟不上”,被告王某某回復(fù)“恩是的”。被告依某服飾公司員工陳江問“后來范兒就自己去找的?”,被告王某某回答“依某廠不做!因為她們花片!和輔料都跟不上!所以她叫我?guī)退榻B建南路那個廠!他們自己談的”
本院另查明以下事實:1、原告勞某服飾公司確認(rèn)“祥和服飾”微信群里的“天意”是其員工,原告勞某服飾公司確認(rèn)其與被告依某服飾公司簽訂的涉案《委外加工合同》系基于被告王某某的介紹。2、根據(jù)被告依某服飾公司提供的且經(jīng)原告勞某服飾公司確認(rèn)的現(xiàn)場圖片顯示:江陰市祝塘鎮(zhèn)建南路XXX號的地址共有三家公司名稱:江陰市申龍化輕設(shè)備有限公司、江陰市祝塘茗凱服裝廠、江陰市鶴鳴服飾有限公司。被告依某服飾公司的經(jīng)營地址為江陰市華士鎮(zhèn)陸西大街XXX號。3、對于案外人郁某某的身份,原告勞某服飾公司表示“是原告外發(fā)的單位的工作人員”。在2018年6月13日的庭審中,原告勞某服飾公司稱郁某某“是祥和公司的老板”。4、庭審中,原告勞某服飾公司堅持其主張被告依某公司與被告王某某承擔(dān)共同責(zé)任的訴訟請求。
以上事實由原告勞某服飾公司提供的《委外加工合同》、微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、快遞面單,被告依某服飾公司提供的微信聊天記錄、現(xiàn)場圖片,以及原告勞某服飾公司、被告依某服飾公司的當(dāng)庭陳述在案為證。
本院認(rèn)為,原告勞某服飾公司與被告依某服飾公司簽訂《委外加工合同》系雙方真實意思表示,已經(jīng)成立,對于雙方均具有約束力。首先,就該合同是否實際履行來看,涉案證據(jù)顯示,原告勞某服飾公司根據(jù)被告王某某的指示,將涉案面料、輔料發(fā)送至“江蘇省江陰市建南路XXX號”,該地點并非被告依某服飾公司的地址,收貨人分別為案外人郁某某以及被告王某某。根據(jù)原告勞某服飾公司提供的其工作人員問被告王某某“無緣無故怎么付錢”、“要么簽個合同”、“不可能空口白話給你打錢吧”、“我不知道你跟啊(阿)剛什么關(guān)系,我是發(fā)給你的訂單,款是打給你的”等微信聊天記錄可見,原告勞某服飾公司并未按照與被告依某服飾公司簽訂的《委外加工合同》約定向被告依某服飾公司付款,也明確知道與實際加工單位并未簽訂加工合同。因此,涉案《委外加工合同》并未實際履行,原告勞某服飾公司要求被告依某服飾公司承擔(dān)付款及還款責(zé)任,顯與查明事實不符,本院難以支持。
其次,被告依某服飾公司未實際履行《委外加工合同》后,對于涉案服裝加工是否存在分包、轉(zhuǎn)包給案外實際加工方的行為。在案證據(jù)顯示,原告勞某服飾公司系在被告王某某的指示下將面、輔料發(fā)送至江蘇省江陰市祝塘鎮(zhèn)建南路XXX號,收件人分別為案外人郁某某和被告王某某。庭審中,原告勞某服飾公司確認(rèn)郁某某是“祥和公司”的老板,但既未提供證據(jù)證明“祥和公司”或者郁某某與被告依某服飾公司存在關(guān)聯(lián)聯(lián)系,也未提供證據(jù)證明系被告依某服飾公司直接將涉案面料、輔料等轉(zhuǎn)發(fā)給“祥和公司”或者郁某某,更未提供證據(jù)證明被告依某服飾公司存在分包、轉(zhuǎn)包行為。相反,在案證據(jù)顯示,系原告勞某服飾公司將涉案面料、輔料等發(fā)送給被告王某某和案外人郁某某。因此,在原告勞某服飾公司未能證明被告依某服飾公司存在分包、轉(zhuǎn)包等行為的情況下,對其要求被告依某服飾公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求,本院不予支持。
再次,對于被告依某服飾公司是否應(yīng)與被告王某某承擔(dān)共同責(zé)任的問題。原告勞某服飾公司稱被告王某某系被告依某服飾公司的員工,但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實,因此,本院難以判決被告依某服飾公司對被告王某某的行為承擔(dān)責(zé)任。退一步講,即便被告王某某系被告依某服飾公司的員工,針對員工的職務(wù)行為,員工是否能夠與所在單位承擔(dān)共同責(zé)任亦有待商榷。審理過程中,原告勞某服飾公司堅持其訴請,且未對其訴訟請求進(jìn)行調(diào)整。因此,原告勞某服飾公司要求被告依某服飾公司與被告王某某承擔(dān)共同責(zé)任的訴訟請求,缺乏相應(yīng)的事實依據(jù)、合同依據(jù)以及法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告上海勞某服飾有限公司全部訴訟請求。
案件受理費6,521元(原告上海勞某服飾有限公司已預(yù)繳),由上海勞某服飾有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院?! ?br/>
審判員:李麗麗
書記員:張宏毅
成為第一個評論者