原告：上海勁絨工貿(mào)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：伍德明，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：唐增杰，上海市三石律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃山奧某機(jī)電(集團(tuán))有限公司，住所地安徽省黃山市。
　　法定代表人：滕偉。
　　原告上海勁絨工貿(mào)有限公司與被告黃山奧某機(jī)電(集團(tuán))有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，依法適用簡易程序，于4月23日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人唐增杰到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付貨款人民幣192,149元，并支付以192,149元為基數(shù)自2017年2月1日起至實(shí)際付清日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告之間存在多年的貨物買賣合同關(guān)系，原告向被告供應(yīng)麻將機(jī)臺面絨布。因被告一直拖欠貨款，為了促使被告還款，原告與被告于2016年1月13日達(dá)成一份《還款協(xié)議》，被告確認(rèn)截止協(xié)議簽訂日共拖欠原告貨款1,045,231元。協(xié)議中，被告同意分五期向原告歸還貨款。之后，被告未按約付款。2017年1月4日，案外人黃山碧龍灣房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自愿將其名下的兩套房屋作價(jià)853,082元過戶給原告，以沖抵被告拖欠原告貨款中的相同金額。至此，被告拖欠原告的貨款中尚余最后一期2017年1月30日還款金額中192,149元未支付。被告已構(gòu)成違約。
　　被告未提出答辯。
　　原告圍繞訴訟請求，依法提供了2016年1月13日的《還款協(xié)議》、2017年的收付款憑證、收據(jù)以及對賬函等證據(jù)為證。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告訴稱的事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效。被告結(jié)欠原告貨款后承諾分期付款，嗣后，以房抵債的方式歸還了部分欠款，尚余192,149元至今未付，已屬違約，應(yīng)承擔(dān)向原告支付貨款及逾期利息之責(zé)任，故本院對原告的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由不到庭參加訴訟，亦不提出答辯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告黃山奧某機(jī)電(集團(tuán))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海勁絨工貿(mào)有限公司貨款192,149元及以該款為基數(shù)自2017年2月1日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算之逾期利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,228元(已減半收取)，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??怡

書記員：張嫣然