原告：上海勁沛實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：林建國，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姜雅平，江蘇丹正律師事務(wù)所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：韓穎，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊苗，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地海南省?？谑小?br/>　　法定代表人：鄭知求，總經(jīng)理。
　　原告上海勁沛實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱勁沛實(shí)業(yè))與被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱大集上海分公司)、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱大集公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月10日立案。
　　大集上海分公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為大集上海分公司(甲方)與勁沛實(shí)業(yè)(乙方)簽訂的《自營(yíng)商品采購合同》明確約定：“如果通過協(xié)商爭(zhēng)議仍不能解決，則任何一方有權(quán)向甲方所在地有管轄權(quán)人民法院提起訴訟”。該合同首部所記載的“甲方”大集上海分公司地址為上海市浦東新區(qū)上南路XXX號(hào)XXX幢二層XXXX單元，屬上海市浦東新區(qū)。此外，在另案(2018)滬0104民初18472號(hào)案件中，本院亦確認(rèn)大集上海分公司實(shí)際辦公地為上述浦東新區(qū)地址。故大集上海分公司要求將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，2017年8月29日，大集上海分公司(甲方)與勁沛實(shí)業(yè)(乙方)簽訂的《自營(yíng)商品采購合同》明確約定：“如果通過協(xié)商爭(zhēng)議仍不能解決，則任何一方有權(quán)向甲方所在地有管轄權(quán)人民法院提起訴訟”。本案系買賣合同糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊(cè)地或者登記地為住所地。本案中，雙方當(dāng)事人書面選擇大集上海分公司所在地為爭(zhēng)議管轄地，而合同中披露的大集上海分公司地址屬上海市浦東新區(qū)。雖然，在勁沛實(shí)業(yè)提供的合同文本中，大集上海分公司未在合同尾部蓋章，但大集上海分公司表示確認(rèn)該合同的全部?jī)?nèi)容，包括合同中所涉管轄條款。故本院認(rèn)為，大集上海分公司的意思表示系對(duì)《自營(yíng)商品采購合同》的追認(rèn)，該合同中包括管轄條款在內(nèi)的全部?jī)?nèi)容對(duì)雙方均發(fā)生法律效力。據(jù)此，雙方選擇大集上海分公司所在地法院為管轄法院的行為合法有效。據(jù)此，本院對(duì)該案無管轄權(quán)，故本案應(yīng)移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條規(guī)定，裁定如下：
　　海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：孟??純