原告：上海助耀化工有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭耀明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯衛(wèi)忠，上海湯衛(wèi)忠律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告上海助耀化工有限公司(以下簡稱“助耀公司”)與被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月9日受理后，依法適用簡易程序。因被告無法送達，本院裁定本案轉(zhuǎn)為適用普通程序并組成合議庭，于2020年1月9日公開開庭進行了審理。原告助耀公司的委托訴訟代理人湯衛(wèi)忠到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院公告方式傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即支付貨款人民幣(以下幣種同)27,585元；2、判令被告償付以上述貨款為基數(shù)，自2017年6月1日起至本判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息。在審理中，原告變更第1項訴訟請求金額為14,055元。事實與理由：被告于2017年2月26日至當年5月29日向原告購買面漆、固化劑等，合計貨款53,585元，至今僅支付26,000元，尚拖欠27,585元。為維護原告合法權(quán)益，原告遂訴至本院。
　　原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、客戶收貨憑證一組，旨在證明被告向原告購買涂料、原告供貨的事實，被告本人簽收的有4張，貨款合計40,055元；
　　2、被告身份信息、原告營業(yè)執(zhí)照一組，旨在證明原、被告雙方的訴訟主體資格。
　　被告張某某未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)材料進行了核對，對上述證據(jù)的真實性、合法性和關聯(lián)性予以認定，作為本案定案依據(jù)。
　　本院根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　原、被告之間系買賣合同關系，原告向被告出售涂料。2017年2月26日至當年5月29日，原告向被告供應涂料價值40,055元，被告至今未付清貨款。為維護原告合法權(quán)益，原告遂訴至本院。
　　在審理中，原告確認：被告已支付原告上述貨款中的26,000元。
　　本院認為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。被告已提取貨物，理應付清貨款。現(xiàn)被告至今未履行義務，應承擔支付貨款及利息的違約責任。故對原告要求被告支付貨款及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，是對原告訴訟請求及依據(jù)事實理由享有抗辯權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海助耀化工有限公司貨款14,055元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海助耀化工有限公司利息(計算方式：以14,055元為基數(shù)，支付自2017年6月1日起至本判決生效之日止，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費151元，公告費560元，均由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：盛??慶

書記員：胡耀群