原告：上海加寧律師事務(wù)所，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：龔健華，主任。
　　委托訴訟代理人：何佳，女，該所律師。
　　被告：上海般舟文化傳播股份有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：胡秀華。
　　原告上海加寧律師事務(wù)所與被告上海般舟文化傳播股份有限公司法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海加寧律師事務(wù)所的委托訴訟代理人何佳到庭參加訴訟，被告上海般舟文化傳播股份有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海加寧律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付法律服務(wù)費(fèi)80,000元；2.要求被告賠償違約金20,000元。事實(shí)和理由：被告的前身是上海般舟文化傳播有限公司，2016年12月進(jìn)行股份制改造整體變更為現(xiàn)在的股份有限公司。2016年9月26日，原、被告簽訂企業(yè)OTC掛牌專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議，原告作為被告的專項(xiàng)法律顧問(wèn)，為被告的股份進(jìn)入上海股權(quán)托管交易中心非上市股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)提供專項(xiàng)法律服務(wù)，包括對(duì)被告進(jìn)行盡職調(diào)查、協(xié)助公司進(jìn)行股份制改造和申報(bào)材料撰寫等工作。專項(xiàng)協(xié)議第四條約定律師費(fèi)總額為10萬(wàn)元，分三個(gè)階段支付，第一階段為合同簽署后三個(gè)工作日內(nèi)，被告支付3萬(wàn)元，第二階段為股改完成獲得工商部門頒發(fā)的股份公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照后支付3萬(wàn)元，第三階段為掛牌完成后三個(gè)工作日內(nèi)支付4萬(wàn)元，第七條約定如被告違約須支付原告違約金2萬(wàn)元。合同簽署后，原告盡職盡責(zé)完成協(xié)議內(nèi)容，被告于2016年12月23日獲得上海市工商行政管理局頒發(fā)的股份公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，于2017年6月16日獲得上海股權(quán)托管交易中心同意被告進(jìn)入E板掛牌的通知文件，股份簡(jiǎn)稱：般舟文化，股份代碼：100822。被告現(xiàn)只支付了20,000元，剩余80,000元尚未支付。
　　被告上海般舟文化傳播股份有限公司未作答辯。
　　為證明其訴稱事實(shí)，原告向本院提交了企業(yè)OTC掛牌專項(xiàng)法律協(xié)議、國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)企業(yè)信用公示報(bào)告、上海股權(quán)托交易中心官方網(wǎng)站截圖、律師函等證據(jù)。本院審核后認(rèn)為，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年9月26日，被告因?qū)⑵湓谏虾９蓹?quán)托管交易中心股份有限公司掛牌，需聘請(qǐng)專業(yè)律師為其提供法律服務(wù)，與原告簽訂了1份企業(yè)OTC掛牌專項(xiàng)法律服務(wù)協(xié)議，約定原告為被告提供下列法律服務(wù)：(1)根據(jù)適用于本項(xiàng)目的法律、規(guī)范性文件的規(guī)定，對(duì)被告進(jìn)行盡職調(diào)查；(2)協(xié)議被告辦理整體變更設(shè)立為股份有限公司的相關(guān)事務(wù)，并起草前述改制所涉及的董事決議、股東(大)會(huì)決議、發(fā)起人協(xié)議、公司章程以及其他法律文件；(3)根據(jù)適用于本項(xiàng)目的法律規(guī)范性文件規(guī)定、股交中心的監(jiān)管要求以及根據(jù)本所律師的盡職調(diào)查結(jié)果，出具本項(xiàng)目所需要的法律意見(jiàn)書；(4)參加企業(yè)與各方中介機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)會(huì)，共同參與討論、解決有關(guān)法律問(wèn)題；(5)就本項(xiàng)目涉及的相關(guān)法律問(wèn)題，向被告提供法律咨詢。原告提供本協(xié)議項(xiàng)下的法律服務(wù)的律師費(fèi)總額為10萬(wàn)元，根據(jù)項(xiàng)目進(jìn)展分階段支付，本合同簽署后三個(gè)工作日內(nèi)支付首期律師費(fèi)3萬(wàn)元，股改完成后獲得工商部門發(fā)放的新股份公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照之后三個(gè)工作日內(nèi)支付第二期律師費(fèi)3萬(wàn)元，掛牌完成后三個(gè)工作日內(nèi)支付4萬(wàn)元，如被告逾期不支付有關(guān)應(yīng)付費(fèi)用，經(jīng)原告書面通知仍不支付，原告有權(quán)中止或解除合同，且由被告支付原告違約金2萬(wàn)元。該協(xié)議還就其他事項(xiàng)作了約定。
　　2016年12月23日，經(jīng)工商部門核準(zhǔn)，被告公司性質(zhì)由有限責(zé)任公司變更為非上市股份有限公司。
　　“上海股權(quán)托管交易中心”網(wǎng)站反映，2017年6月16日，上海股權(quán)托管交易中心股份有限公司發(fā)布“關(guān)于同意上海般舟文化傳播股份有限公司進(jìn)入非上市股份有限公司轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌的通知”稱：你公司委托上海亞豪駿合投資有限公司報(bào)送的掛牌申請(qǐng)，已通過(guò)我中心審核，現(xiàn)同意你公司進(jìn)入我中心非上市股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌，請(qǐng)按照有關(guān)規(guī)定做好掛牌相關(guān)工作。該網(wǎng)站還上傳有原告出具的“上海般舟文化傳播股份有限公司股份申請(qǐng)進(jìn)入上海股權(quán)托管交易中心非上市股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌”的法律意見(jiàn)書。
　　2018年1月，原告向被告發(fā)律師函，催要律師費(fèi)8萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的法律服務(wù)協(xié)議系有效合同。依該協(xié)議的約定，被告應(yīng)根據(jù)項(xiàng)目的進(jìn)展情況分階段支付律師服務(wù)費(fèi)，分別是合同簽訂的三個(gè)工作日、股改完成獲得工商部門發(fā)放的新股改公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照之后的三個(gè)工作日以及掛牌完成之后的三個(gè)工作日?，F(xiàn)原告提供的證據(jù)證明以上約定的付款條件已成就，故扣除原告自認(rèn)的已付款20,000元，被告還應(yīng)按約支付剩余的律師服務(wù)費(fèi)80,000元，因此，原告要求被告支付律師服務(wù)費(fèi)80,000元的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。協(xié)議還約定被告逾期不支付有關(guān)應(yīng)付費(fèi)用，經(jīng)原告書面通知仍不支付，原告有權(quán)中止或解除合同，且由被告支付原告違約金20,000元，該約定有效。根據(jù)該約定，原告可以向被告主張違約金20,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海般舟文化傳播股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海加寧律師事務(wù)所律師服務(wù)費(fèi)人民幣80,000元；
　　二、被告上海般舟文化傳播股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海加寧律師事務(wù)所違約金人民幣20,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣2,300元，減半收取計(jì)1,150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1,020元，由被告上海般舟文化傳播股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??哲

書記員：李??超