原告：上海力通照明設(shè)備有限公司,住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)新金橋路XXX號XXX室。
　　法定代表人：邰洪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周紅山，上海金誥律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州策金貿(mào)易有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：曹某某。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告上海力通照明設(shè)備有限公司與被告杭州策金貿(mào)易有限公司、曹某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告上海力通照明設(shè)備有限公司的法定代表人邰洪及其委托訴訟代理人周紅山到庭參加訴訟，被告杭州策金貿(mào)易有限公司、曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海力通照明設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告杭州策金貿(mào)易有限公司支付原告貨款人民幣(以下幣種相同)79,409元；2、判令被告杭州策金貿(mào)易有限公司支付原告逾期付款的利息(從2017年1月1日起至實際付清之日止，按每天13元的標準計算)；3、判令被告曹某某對訴請1、2承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費、公告費由兩被告共同承擔(dān)。審理中，原告自愿撤回第2項訴訟請求。事實和理由：原告于2016年7月27日與被告杭州策金貿(mào)易有限公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，合同約定原告向被告杭州策金貿(mào)易有限公司提供42套室內(nèi)場館1000w金鹵燈具，合同總價款114,870元。合同約定被告杭州策金貿(mào)易有限公司支付30%預(yù)付款后合同生效?，F(xiàn)被告杭州策金貿(mào)易有限公司已支付30%的預(yù)付款34,461元，雙方另約定剩余尾款被告杭州策金貿(mào)易有限公司應(yīng)在收貨后60天內(nèi)付清?，F(xiàn)原告已如約履行了合同義務(wù)，可是被告杭州策金貿(mào)易有限公司只向原告支付了部分貨款共計35,461元。經(jīng)過原告多次催討，被告杭州策金貿(mào)易有限公司仍拖延剩余貨款不予支付。另，被告曹某某系被告杭州策金貿(mào)易有限公司的一人股東，因此被告曹某某應(yīng)當(dāng)對被告杭州策金貿(mào)易有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告訴至法院，訴請如前。
　　被告杭州策金貿(mào)易有限公司、曹某某均未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其主張，原告向本院提供如下證據(jù)材料：
　　1、《產(chǎn)品購銷合同》，證明原告與被告杭州策金貿(mào)易有限公司之間存在買賣合同關(guān)系，合同中對于總價款、貨款支付期限、供貨時間、驗收標準方法等均做出了相應(yīng)的約定。
　　2、送貨單，證明原告已按合同約定將涉案貨物送至被告杭州策金貿(mào)易有限公司處，并由被告杭州策金貿(mào)易有限公司的法定代表人曹某某作為收貨人簽字確認。
　　3、上海增值稅專用發(fā)票及快遞憑證，證明原告向被告開具了相應(yīng)貨款的增值稅專用發(fā)票。
　　4、銀行國內(nèi)支付業(yè)務(wù)收款回單、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單，證明被告杭州策金貿(mào)易有限公司于2016年8月2日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向原告支付合同預(yù)付款34,461元，被告杭州策金貿(mào)易有限公司的法定代表人曹某某于2018年1月16日通過支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向原告的法定代表人邰洪支付部分貨款1,000元。
　　5、微信聊天記錄，證明原告曾通過微信多次向被告催討貨款，但被告一直借口拖延，且原告多次提及欠款金額，被告始終未提出異議。
　　被告杭州策金貿(mào)易有限公司、曹某某未到庭質(zhì)證，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)本院審查，原告已提供所有證據(jù)材料原件，其內(nèi)容可以證明原告主張的相關(guān)事實，故本院對上述證據(jù)材料的真實性及證明力均予以確認，采信其證明力，并以之作為認定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　依據(jù)以上舉證、認證，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明，原告主張的事實成立，本院予以確認。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告提供的證據(jù)可以反映原告與被告杭州策金貿(mào)易有限公司存在買賣合同關(guān)系以及被告杭州策金貿(mào)易有限公司尚欠原告貨款79,409元的事實。故對于原告要求被告杭州策金貿(mào)易有限公司支付貨款79,409元的訴訟請求，本院予以支持?！吨腥A人民共和國公司法》第六十三條規(guī)定“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”本案中被告曹某某作為被告杭州策金貿(mào)易有限公司的一人股東，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，證明被告杭州策金貿(mào)易有限公司的財產(chǎn)獨立于股東自身的財產(chǎn)。但被告曹某某對此沒有進行舉證，故被告曹某某對被告杭州策金貿(mào)易有限公司的涉案債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告杭州策金貿(mào)易有限公司、曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系放棄自己的訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告杭州策金貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海力通照明設(shè)備有限公司貨款79,409元；
　　二、被告曹某某對被告杭州策金貿(mào)易有限公司的上述付款義務(wù)負連帶清償責(zé)任。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,963元，公告費560元，合計2,523元，由被告杭州策金貿(mào)易有限公司、曹某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：卜軍形

書記員：孟筱暉