上訴人(原審被告)：上海力進(jìn)旅社服務(wù)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：孫振國(guó)，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：郭靖，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：王某坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：王秀娣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：王某春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　上列四被上訴人共同委托訴訟代理人：江輝，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海力進(jìn)旅社服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“力進(jìn)公司”)因與被上訴人王某坤、王某某、王秀娣、王某春生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2019)滬0106民初3295號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　力進(jìn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回王某坤、王某某、王秀娣、王某春一審的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：力進(jìn)公司2019年1月4日關(guān)于“20%責(zé)任承諾”，不具有法律效力，不應(yīng)作為一審判決的依據(jù)。對(duì)于證明王某寶死亡的原因，及是否存在力進(jìn)公司的過(guò)錯(cuò)，王某坤等一方負(fù)有不可推卸的舉證責(zé)任。一審法院在尚未確定王某寶的死亡原因是否存在力進(jìn)公司過(guò)錯(cuò)的情況下，判決力進(jìn)公司承擔(dān)20%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
　　王某坤、王某某、王秀娣、王某春認(rèn)為力進(jìn)公司的上訴請(qǐng)求不成立，要求維持原判。
　　王某坤、王某某、王秀娣、王某春向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令力進(jìn)公司賠償死亡賠償金469,470元(62,596元*15*50%)；2、判令力進(jìn)公司支付喪葬費(fèi)21,396元(7,132元*6*50%)；3、判令力進(jìn)公司支付精神撫慰金25,000元；4、判令力進(jìn)公司支付律師費(fèi)10,000元；5、判令訴訟費(fèi)由力進(jìn)公司承擔(dān)。
　　鑒于本案糾紛爭(zhēng)議明確，且一審判決書(shū)已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書(shū)中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院判決：一、力進(jìn)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向王某坤、王某某、王秀娣、王某春賠償死亡賠償金187,788元、喪葬費(fèi)8,558.40元、律師費(fèi)1,000元，以上合計(jì)197,346.40元；二、力進(jìn)公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向王某坤、王某某、王秀娣、王某春給付精神損害撫慰金10,000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)9,059元，減半收取計(jì)4,529.50元，由王某坤、王某某、王秀娣、王某春共同負(fù)擔(dān)2,743元，力進(jìn)公司負(fù)擔(dān)1,786.50元。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。依據(jù)事發(fā)后力進(jìn)公司出具的承諾書(shū)，力進(jìn)公司允諾對(duì)于王某寶的死亡至少承擔(dān)20%的責(zé)任?，F(xiàn)力進(jìn)公司無(wú)證據(jù)證明王某坤一方是以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使其在違背真實(shí)意思情況下簽字確認(rèn)了該承諾書(shū)，故一審結(jié)合本案實(shí)際情況判決力進(jìn)公司對(duì)相關(guān)損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，并無(wú)不妥之處。
　　綜上，力進(jìn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)4,410元，由力進(jìn)公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：陶??靜

書(shū)記員：李迎昌