原告：上海力卡塑料托盤制造有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：胡文龍，董事長。
　　委托訴訟代理人：褚海英，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸艷，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：四川豐泰包裝股份有限公司，住所地四川省綿陽市。
　　法定代表人：何清容，董事長。
　　原告上海力卡塑料托盤制造有限公司(以下簡稱力卡公司)與被告四川豐泰包裝股份有限公司(以下簡稱豐泰公司)定作合同糾紛一案，本院于2019年12月11日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陸艷到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告力卡公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告定作款151,900元；2.判令被告償付原告以151,900元為基數(shù)，自2018年8月1日起至實際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付；3.案件受理費、財產(chǎn)保全費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年3月7日，原、被告簽訂《定作合同》一份，約定被告向原告定作LK-1109平板川字型塑料托盤500只，定作款總價155,000元，稅率17%，貨到票到15天內(nèi)電匯一次性結(jié)清全款。2018年3月28日，原告將貨物送至被告處。被告收貨后提出外觀存在毛刺多、不平整等問題，雙方遂就扣減部分貨款達成一致，價款降低2%，即151,900元。2018年3月26日、4月25日，原告向被告開具價稅合計151,900元的增值稅專用發(fā)票。2018年7月20日，經(jīng)雙方財務(wù)對賬確認被告尚欠原告151,900元。后，原告多次催討貨款無果，為維護自身合法權(quán)益，故涉訟。
　　原告力卡公司對其訴稱事實提交了以下證據(jù)：
　　1.《定作合同》一份，證明原、被告之間存在定作合同關(guān)系，并約定雙方權(quán)利義務(wù)。
　　2.發(fā)貨單一份，證明原告向被告交付定作物，被告相關(guān)人員已經(jīng)簽收。
　　3.發(fā)票兩張，證明原告向被告開具金額合計為151,900元的增值稅專用發(fā)票。
　　4．往來函證單、微信聊天記錄(系2019年9月原告銷售張經(jīng)理和被告采購姜林之間)一組，證明原告在函證單加蓋財務(wù)章后以郵寄形式送達給被告，被告收到后由財務(wù)人員汪瑤于2018年7月20日在函證單上簽字確認結(jié)欠原告定作款151,900元，并由被告采購姜林通過微信將該函證單發(fā)送給原告。
　　被告豐泰公司書面辯稱，原、被告簽訂的《定作合同》未約定逾期付款的違約責(zé)任，故不同意原告主張的利息損失。
　　被告豐泰公司未提交證據(jù)。
　　本院確認原告力卡公司提供的證據(jù)真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案事實，本院予以采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年3月7日，力卡公司(加工方)與豐泰公司(定作方)簽訂編號為LKXSXXXXXXXXX的《定作合同》一份，約定豐泰公司向力卡公司定作型號LK-1109平板川字型、規(guī)格1,100*900*170的黑色塑料托盤500只，單價310元/只，定作總價155,000元，備注聚丙烯印字四川豐泰18-03，原料由加工方自行提供，運輸費用由加工方負責(zé)，無包裝；運輸方式為汽運，運送地點四川綿陽市施仙區(qū)石馬鎮(zhèn)豐泰工業(yè)園；貨到票到15天內(nèi)電匯一次性結(jié)清貨物全款；驗收方法：按外觀實物驗收；定作物質(zhì)量異議期限：定作方收貨之日起三天內(nèi)提出定作物質(zhì)量異議，否則視為合格；保質(zhì)期為一年，以收貨之日起第二天計；定作方未付清全部定作款之前，本合同項下的定作物所有權(quán)歸加工方所有。合同簽章處力卡公司加蓋合同專用章，豐泰公司加蓋公章。
　　2018年3月21日，力卡公司向豐泰公司發(fā)貨，訂單號為LKXSXXXXXXXXX0、發(fā)貨單號為FHDXXXXXXXXX的發(fā)貨單顯示，到貨地址為四川綿陽市施仙區(qū)石馬鎮(zhèn)豐泰工業(yè)園，存貨名稱1109平板川字型，顏色黑，數(shù)量500，備注全新料PP，無標，印字：四川豐泰18-03。2018年3月28日由被告人員簽收。
　　2018年3月26日、4月25日，力卡公司向豐泰公司分別開具增值稅專用發(fā)票各一張，金額為77,500元及74,400元，合計151,900元，貨物名稱均為塑料托盤，稅率17%。
　　2018年7月10日，力卡公司向豐泰公司發(fā)送《往來函證單》一份，載明截止2018年6月30日，豐泰公司欠款金額151,900元，備注已開票。2018年7月20日，被告財務(wù)汪瑤簽字確認“數(shù)據(jù)相符”。
　　本院認為，原、被告簽訂《定作合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違背國家法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，也不具有《中華人民共和國合同法》規(guī)定的無效合同的其他要件，該合同當(dāng)屬有效，合同的條款對合同當(dāng)事人具有拘束力。合同簽訂后，原告按約履行了合同義務(wù)，被告收貨后雖對產(chǎn)品外觀提出質(zhì)量異議，但隨后雙方對此進行協(xié)商，原告根據(jù)扣減后的價款向被告開具相應(yīng)增值稅專用發(fā)票，且經(jīng)對賬被告確認未付定作款金額，可以認定雙方就質(zhì)量問題的處理達成一致意見。對賬后，被告應(yīng)在合理的期限內(nèi)付款，但至今未付，原告要求被告支付定作款并基于其逾期付款行為主張相應(yīng)利息損失的訴訟請求于法不悖，本院予以支持。
　　被告豐泰公司經(jīng)本院合法傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告四川豐泰包裝股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海力卡塑料托盤制造有限公司定作款151,900元；
　　二、被告四川豐泰包裝股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告以151,900元為基數(shù)，自2018年8月1日起至實際支付之日止的利息損失，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計1,768元，財產(chǎn)保全費1,329元，合計3,097元，由被告四川豐泰包裝股份有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??侃

書記員：楊??程