原告：上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：葉雯，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陸治波，上海豐程律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海百安居裝飾工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳篤卿，董事長。
　　被告：上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司，營業(yè)場所上海市楊某區(qū)。
　　負責(zé)人：沈建華，副總裁。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：侯建明。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：廖敏。
　　原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司訴被告上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司裝飾裝修合同糾紛一案,本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月19日公開開庭進行了審理。因案情需要，本院依法追加上海百安居裝飾工程有限公司為本案被告，于2018年9月5日再次公開開庭進行了審理。原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司的法定代表人葉雯、委托訴訟代理人陸治波、被告上海百安居裝飾工程有限公司、上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司的共同委托訴訟代理人廖敏、侯建明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告向原告支付逾期完工的違約金人民幣30,849元(以下所涉幣種均為人民幣)；2、被告退還原告施工管理費2990元；3、被告承擔(dān)逾期支付違約金產(chǎn)生的利息損失。事實和理由：2017年10月5日，原告與被告上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司就房屋裝修事宜簽訂《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》及補充協(xié)議，約定原告將楊某區(qū)控江二村XXX弄XXX號XXX樓XXX室房屋交由被告進行裝飾裝修，施工面積46平方米，合同總價款117,457元。合同約定工程自2017年10月16日開工，工期70天，竣工日期應(yīng)為2017年12月24日。合同簽訂后，原告依約履行了合同項下的各項義務(wù)，但被告未能嚴(yán)格履約，遲至2018年4月14日，被告方簽署《竣工結(jié)算表》，該表顯示工程實際竣工日期為2018年4月14日，該日期距雙方合同約定竣工日期已逾113天。因被告逾期交付房屋，給原告造成重大經(jīng)濟損失，影響房屋使用人正常生活，原告要求被告做出賠償，但遭到被告拒絕。原告曾向市場監(jiān)督管理局投訴，經(jīng)調(diào)解未達成一致意見。經(jīng)查，系爭房屋所在地段同類標(biāo)準(zhǔn)、同類面積的房屋月租金為6,300元，現(xiàn)原告要求被告按照租金標(biāo)準(zhǔn)的130%支付違約金。
　　被告上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。裝修工程本來是可以按時完工的，由于裝修過程中原告對木門的尺寸不滿意，要求退回重做，導(dǎo)致工期延誤，責(zé)任并不在被告，按照合同約定工期應(yīng)順延。即使被告延期完工，無惡意違約故意，且原告訴請的違約金標(biāo)準(zhǔn)不合理，違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按合同標(biāo)準(zhǔn)。原告主張的違約金標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，網(wǎng)上的租金標(biāo)準(zhǔn)不能證明系爭房屋的租金標(biāo)準(zhǔn)，且原告也沒有提供任何關(guān)于實際損失的證據(jù)，故不同意原告主張的違約金訴請。對于施工管理費的金額沒有異議，但原告在工程竣工時已經(jīng)對施工管理費進行了確認并實際支付，且施工管理費針對的是整個工程，沒有退還的事實理由。被告沒有違約，即使有違約，違約金已經(jīng)足以彌補原告損失，不同意支付利息。
　　上海百安居裝飾工程有限公司辯稱，答辯意見同被告上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司一致，愿意參與訴訟，和被告上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司共同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審查認定事實如下：上海市楊某區(qū)控江二村107弄34乙號304.5室房屋的產(chǎn)權(quán)人為葉家炎，建筑面積56.57平方米。原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司的法定代表人葉雯與葉家炎系父女關(guān)系。
　　2017年10月5日，原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司(甲方)與被告上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司(乙方)簽訂《上海市家庭居室裝修施工合同》，約定裝飾施工地址楊某區(qū)控江二村XXX弄XXX號XXX樓XXX室，住宅結(jié)構(gòu)混凝土，房型二房，套內(nèi)施工面積46平方米，承包方式包工包料，總價款117,457元，其中人工費29,829.18元，管理費2990元，稅金984.58元，材料費83,653.24元。工期自2017年10月16日開工，至2017年12月24日竣工，工期70天。乙方提供的材料、設(shè)備，應(yīng)提前3天通知甲方驗收，未經(jīng)甲方驗收及不符合工程主材料報價單要求的，應(yīng)禁止使用。如已使用，對工程造成的損失由乙方負責(zé)。甲方不按時驗收，應(yīng)視作驗收，但不免除乙方不按工程主材料報價單選購及使用材料所引起的責(zé)任。合同第三條中約定甲方提供的材料、設(shè)備質(zhì)量不合格而影響工程質(zhì)量，其返工費用由甲方承擔(dān)，工期順延。工程竣工后，乙方應(yīng)通知甲方在七日內(nèi)組織驗收，驗收通過的，辦理驗收移交手續(xù)(見附件五《工程質(zhì)量驗收單》)，并由甲方按照約定付清全部價款。如果甲方在規(guī)定的時間內(nèi)不能組織驗收，須及時通知乙方，另定驗收日期。如竣工驗收通過，甲方應(yīng)承認原竣工日期，并承擔(dān)乙方的看管費用和其他相關(guān)費用。裝飾工程未經(jīng)驗收或驗收不通過的，甲方有權(quán)拒收，乙方承擔(dān)返工及延期交付的責(zé)任。合同第七條約定因乙方原因致使工程質(zhì)量不符合約定的，甲方有權(quán)要求乙方在合理期限內(nèi)無償修理或者返工。經(jīng)過修理或者返工后，造成逾期交付的，乙方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。因乙方原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，乙方應(yīng)賠償給甲方30元。由于甲方原因造成延期開工或中途停工，乙方可以順延工程竣工日期，并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失，每停工、窩工一天，甲方應(yīng)賠償給乙方30元，甲方未按合同約定時間付款的，每逾期一天，甲方應(yīng)賠償給乙方30元，工期順延。
　　合同補充協(xié)議約定工程總價款117,457元，其中設(shè)計費1200元，人工費29,829.18元、管理費2990元、稅金984.58元、材料費83,653.24元，并對工程款支付方式進行約定。
　　合同簽訂后，被告依約對系爭房屋進行裝修。2018年4月1日，原告出具《工程竣工驗收記錄表》，驗收合格，同意竣工。
　　2018年4月12日，上海市楊某區(qū)市場監(jiān)督管理局出具《終止消費者權(quán)益爭議調(diào)解告知書》，關(guān)于葉雯對經(jīng)營者上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司關(guān)于裝修存在消費爭議的投訴，經(jīng)調(diào)解，消費者與經(jīng)營者不能達成調(diào)解協(xié)議，決定終止調(diào)解。
　　2018年4月14日，被告出具《竣工決算表》，結(jié)算總價為109,793.46元，其中管理費2990元，原告法定代表人葉雯簽字確認并已支付完畢。
　　審理中，原告自愿放棄第三項訴請，并認可延期違約至2018年4月1日。被告也認可延期違約，并同意違約金計算至2018年4月1日，并同意返還施工管理費2990元。
　　以上事實由原告提供的上海市房地產(chǎn)權(quán)證、戶口簿、《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》及補充協(xié)議、《終止消費者權(quán)益爭議調(diào)解告知書》，被告提供的《工程竣工驗收記錄表》、《竣工決算表》及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，原告與被告上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司簽訂的《上海市家庭居室裝飾裝修施工合同》及補充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守，依約履行。庭審中雙方對工程交付的時間沒有爭議?！渡虾Ｊ屑彝ゾ邮已b飾裝修施工合同》約定的施工完畢時間為2017年12月24日，而實際工程竣工時間為2018年4月1日，現(xiàn)被告也認可工程交付晚于合同約定時間，愿意按合同約定標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)違約責(zé)任，本院予以確認。至于原告訴請要求按照房屋空置租金損失的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告同意返還施工管理費2990元，與法無悖，本院予以確認。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海百安居裝飾工程有限公司、上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司違約金人民幣2940元；
　　二、上海百安居裝飾工程有限公司、上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司施工管理費2990元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣646元，減半收取計人民幣323元，由原告上海創(chuàng)適國際貿(mào)易有限公司負擔(dān)人民幣267元，由被告上海百安居裝飾工程有限公司、上海百安居裝飾工程有限公司楊某分公司負擔(dān)人民幣56元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸??青

書記員：蔣楊鋒