原告:上海創(chuàng)董律師事務(wù)所,住所地上海市浦東新區(qū)。
負(fù)責(zé)人:李懷成,主任。
委托訴訟代理人:王正涵,上海創(chuàng)董律師事務(wù)所律師。
被告:上海劍俠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)郭守敬路XXX號(hào)XXX幢22301-1723座。
法定代表人:鄒愛(ài)祥,總經(jīng)理。
原告上海創(chuàng)董律師事務(wù)所與被告上海劍俠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴訟代理合同糾紛一案,本院于2019年6月12日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王正涵到庭參加了訴訟,被告上海劍俠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海創(chuàng)董律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告支付原告律師費(fèi)人民幣20,000元;2.判令被告支付原告逾期付款利息(以20,000元為基數(shù),按照年利率4.35%,從2019年5月14日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止);3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年7月15日,原、被告簽訂《委托代理合同》約定:“乙方(即原告)接受甲方(即被告)委托,代理甲方與江蘇甲子網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛一案,案號(hào)(2017)滬73民初703號(hào)的二審程序;甲方應(yīng)于本合同生效之日向乙方支付首期律師費(fèi)20,000元(大寫(xiě):貳萬(wàn)元整);甲乙雙方就本合同履行發(fā)生爭(zhēng)議的,雙方應(yīng)進(jìn)行協(xié)商:如協(xié)商不成,可選擇向原告所在地法院提起訴訟”。合同簽訂后,原告進(jìn)行了認(rèn)真、細(xì)致的庭前準(zhǔn)備工作,并于2018年8月1日到上海市高級(jí)人民法院出庭履行代理職責(zé),后在原告律師努力下,被告于2018年12月17日與案外人江蘇甲子網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司在上海市高級(jí)人民法院主持下達(dá)成和解協(xié)議,法院出具(2018)滬民終374號(hào)民事調(diào)解書(shū)。二審的調(diào)解結(jié)果,與一審判決書(shū)相比,客觀(guān)上減少了原告的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)原告多次催討,被告迄今未向原告支付律師費(fèi)。2018年8月2日,經(jīng)上海市司法局核準(zhǔn),原告名稱(chēng)從上海九牛律師事務(wù)所變更為上海創(chuàng)董律師事務(wù)所。
被告上海劍俠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司書(shū)面辯稱(chēng):原、被告間是風(fēng)險(xiǎn)代理關(guān)系,原告當(dāng)時(shí)口頭承諾其代理二審若贏了,才按勝訴標(biāo)的百分之二十收取律師費(fèi),另外再給基本律師費(fèi)20,000元。原告將委托代理合同交給被告,被告認(rèn)為反正是風(fēng)險(xiǎn)代理,只要打贏官司就行,合同也沒(méi)看就簽字蓋章給原告了,因此,被告認(rèn)為雙方既然是風(fēng)險(xiǎn)代理就應(yīng)適用風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi),不得同時(shí)再收取基本代理費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告(甲方、委托方)與上海九牛律師事務(wù)所(乙方、受托方)簽訂《委托代理合同》,內(nèi)容為:乙方接受甲方委托,代理甲方與江蘇甲子網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇甲子公司)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛一案,案號(hào)(2017)滬73民初703號(hào)的二審程序;乙方律師的代理權(quán)限為特別授權(quán),包括但不限于代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解、調(diào)解,提起反訴,代為接收和簽署有關(guān)法律文書(shū)及轉(zhuǎn)委托等;乙方指派王正涵律師作為甲方的代理人;律師費(fèi)分兩部分收?。杭追綉?yīng)于本合同生效之日向乙方支付首期律師費(fèi)20,000元,甲方的全部或部分訴請(qǐng)獲得法院判決支持或案件當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議、和解協(xié)議的,甲方應(yīng)按生效判決、調(diào)解書(shū)或和解協(xié)議中確定的甲方實(shí)際凈收入的20%另行支付風(fēng)險(xiǎn)代理律師費(fèi),甲方應(yīng)于判決書(shū)、調(diào)解書(shū)或簽訂和解協(xié)議送達(dá)后一周內(nèi)支付;本合同自雙方簽字蓋章之日生效。原告在上述合同上蓋章確認(rèn)并署期2018年7月10日,被告在上述合同上蓋章確認(rèn)但未署期。
2018年5月21日,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出(2017)滬73民初703號(hào)民事判決書(shū),判決:確認(rèn)案外人江蘇甲子公司與被告簽訂的《網(wǎng)絡(luò)游戲<三國(guó)群將傳>代理運(yùn)營(yíng)合作合同》于2017年10月27日解除;被告返還江蘇甲子公司預(yù)付分成款30萬(wàn)元;江蘇甲子公司賠償被告經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元;雙方相抵扣后,被告支付江蘇甲子公司15萬(wàn)元。后被告不服上述判決,向上海市高級(jí)人民法院提起上訴。2018年7月27日,上海市高級(jí)人民法院向被告發(fā)出(2018)滬民終374號(hào)傳票,通知其該案定于2018年8月1日開(kāi)庭。二審中,在上海市高級(jí)人民法院主持下,被告與江蘇甲子公司自愿達(dá)成和解協(xié)議,被告支付江蘇甲子公司10萬(wàn)元,雙方同意《網(wǎng)絡(luò)游戲<三國(guó)群將傳>代理運(yùn)營(yíng)合作合同》于2017年10月27日解除,和解協(xié)議生效后雙方就上述合同不存在其他爭(zhēng)議。2018年12月17日,上海市高級(jí)人民法院出具(2018)滬民終374號(hào)民事調(diào)解書(shū)對(duì)被告與江蘇甲子公司達(dá)成的和解協(xié)議予以確認(rèn),其中被告的委托訴訟代理人為上海九牛律師事務(wù)所的王正涵律師。
另查明,2018年8月2日,經(jīng)上海市司法局核準(zhǔn),原告名稱(chēng)由“上海九牛律師事務(wù)所”變更為“上海創(chuàng)董律師事務(wù)所”。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原告按約指派了王正涵律師代理被告與江蘇甲子公司之間(2018)滬民終374號(hào)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛一案【原審案號(hào)(2017)滬73民初703號(hào)】,并在法院主持下與江蘇甲子公司達(dá)成了調(diào)解,完成了其在《委托代理合同》項(xiàng)下的義務(wù),被告理應(yīng)按約支付原告律師費(fèi)?,F(xiàn)原告要求被告支付律師費(fèi)20,000元,具有事實(shí)和合同依據(jù),本院予以支持。關(guān)于逾期付款利息,被告確實(shí)未按合同約定支付律師費(fèi),構(gòu)成逾期付款,原告主張的逾期付款利息訴請(qǐng),并不違反法律規(guī)定,本院亦予以支持。被告經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄抗辯,相應(yīng)后果由其自負(fù)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告上海劍俠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)董律師事務(wù)所律師費(fèi)20,000元;
二、被告上海劍俠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海創(chuàng)董律師事務(wù)所逾期付款利息(以20,000元為基數(shù),按照年利率4.35%,自2019年5月14日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)318元,減半收取計(jì)159元,由被告上海劍俠網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:粟??媛
書(shū)記員:錢(qián)如錦
成為第一個(gè)評(píng)論者