上訴人(一審被告):上海創(chuàng)興資源開發(fā)股份有限公司。
法定代表人:翟金水,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:吳慶衛(wèi),上海市大明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:吳丹,上海市大明律師事務(wù)所律師。
被上訴人(一審原告):管鳳某,女。
被上訴人(一審原告):朱某某,男。
被上訴人(一審原告):張?jiān)1?,男?br/> 被上訴人(一審原告):夏靜,女。
被上訴人(一審原告):劉長(zhǎng)軍,男。
被上訴人(一審原告):張生英,女。
被上訴人(一審原告):徐銘毅,男。
被上訴人(一審原告):陳忠驅(qū),男。
被上訴人(一審原告):張山林,男。
被上訴人(一審原告):朱靜,女。
被上訴人(一審原告):李想,女。
被上訴人(一審原告):蔡汝政,男。
被上訴人(一審原告):王美玲,女。
被上訴人(一審原告):陸迎東,男。
被上訴人(一審原告):潘紅,女。
被上訴人(一審原告):邱雪蓮,女。
被上訴人(一審原告):劉云,女。
被上訴人(一審原告):李江,男。
被上訴人(一審原告):趙杰,男。
被上訴人(一審原告):趙媛媛,女。
被上訴人(一審原告):康桂香,女。
被上訴人(一審原告):劉金玉,女。
被上訴人(一審原告):鮑盛莉,女。
被上訴人(一審原告):楊曉光,女。
被上訴人(一審原告):李松,男。
被上訴人(一審原告):歐陽滿平,女。
被上訴人(一審原告):劉然,女。
被上訴人(一審原告):王飛,男。
被上訴人(一審原告):丁祥菊,女。
被上訴人(一審原告):鄔浩良,男。
被上訴人(一審原告):唐仕興,男。
被上訴人(一審原告):劉建平,女。
被上訴人(一審原告):高婷婷,女。
被上訴人(一審原告):龍俏紅,女。
被上訴人(一審原告):王坤朋,男。
被上訴人(一審原告):史碧芬,女。
被上訴人(一審原告):蔡麗華,女。
被上訴人(一審原告):范麗萍,女。
被上訴人(一審原告):馮曉斌,男。
被上訴人(一審原告):盧靈鴿,女。
被上訴人(一審原告):李洪云,男。
被上訴人(一審原告):林虹,女。
被上訴人(一審原告):劉松,男。
被上訴人(一審原告):閆宏生,男。
被上訴人(一審原告):韓旭,女。
被上訴人(一審原告):謝曉東,男。
被上訴人(一審原告):呂軍,男。
被上訴人(一審原告):何永祥,男。
被上訴人(一審原告):王建華,男。
被上訴人(一審原告):李思葉,女。
被上訴人(一審原告):王曉葉,女。
被上訴人(一審原告):嚴(yán)琍,女。
被上訴人(一審原告):富建國(guó),男。
被上訴人(一審原告):徐萍萍,女。
被上訴人(一審原告):沈健,男。
被上訴人(一審原告):陶冶,女。
上訴人上海創(chuàng)興資源開發(fā)股份有限公司因與被上訴人劉長(zhǎng)軍、被上訴人夏靜、被上訴人張?jiān)1?、被上訴人朱某某、被上訴人管鳳某、被上訴人張生英、被上訴人徐銘毅、被上訴人陳忠驅(qū)、被上訴人張山林、被上訴人朱靜、被上訴人李想、被上訴人蔡汝政、被上訴人王美玲、被上訴人陸迎東、被上訴人潘紅、被上訴人邱雪蓮、被上訴人劉云、被上訴人李江、被上訴人趙杰、被上訴人趙媛媛、被上訴人康桂香、被上訴人劉金玉、被上訴人鮑盛莉、被上訴人楊曉光、被上訴人李松、被上訴人歐陽滿平、被上訴人劉然、被上訴人王飛、被上訴人丁祥菊、被上訴人鄔浩良、被上訴人唐仕興、被上訴人劉建平、被上訴人高婷婷、被上訴人龍俏紅、被上訴人王坤朋、被上訴人史碧芬、被上訴人蔡麗華、被上訴人范麗萍、被上訴人馮曉斌、被上訴人盧靈鴿、被上訴人李洪云、被上訴人林虹、被上訴人劉松、被上訴人閆宏生、被上訴人韓旭、被上訴人謝曉東、被上訴人呂軍、被上訴人何永祥、被上訴人王建華、被上訴人李思葉、被上訴人王曉葉、被上訴人嚴(yán)琍、被上訴人富建國(guó)、被上訴人徐萍萍、被上訴人沈建、被上訴人陶冶證券虛假陳某責(zé)任糾紛一案,不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民初615號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中,上海創(chuàng)興資源開發(fā)股份有限公司于2018年11月23日依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條的規(guī)定申請(qǐng)撤回上訴。
本院認(rèn)為,上海創(chuàng)興資源開發(fā)股份有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求,不違反法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定,裁定如下:
準(zhǔn)許上訴人上海創(chuàng)興資源開發(fā)股份有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)人民幣17,388.84元,減半收取人民幣8,694.42元,由上訴人上海創(chuàng)興資源開發(fā)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判員:許曉驍
書記員:董??庶
成為第一個(gè)評(píng)論者