原告：上海創(chuàng)麗鋁幕墻材料制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱呂榮，董事長。
　　委托訴訟代理人：姚強(qiáng)，上海市九鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖南省衡洲建設(shè)有限公司，住所地湖南省衡陽市。
　　法定代表人：唐仕亮，董事長。
　　委托訴訟代理人：周平，安徽新弋達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海創(chuàng)麗鋁幕墻材料制造有限公司與被告湖南省衡洲建設(shè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案。
　　原告上海創(chuàng)麗鋁幕墻材料制造有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告立即支付所欠貨款人民幣213,809.88元；2.被告支付延期貨款的利息損失78,000元(暫估)(以本金213,808.88元自2015年11月15日起至判決生效日按照每日萬分之五計算)；3.被告承擔(dān)律師費(fèi)8,000元。事實和理由：原、被告于2015年6月22日簽訂一份《鋁單板供貨合同》，合同約定原告向被告提供不同種類的鋁單板，付款方式為先付款后發(fā)貨，但被告拖欠原告貨款。
　　被告湖南省衡洲建設(shè)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，本案系買賣合同糾紛，應(yīng)由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄，一方面被告住所地不在奉賢區(qū)管轄范圍，另一方面，根據(jù)雙方合同約定，交貨地點在蕪湖火車站，故本案合同履行地位于安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)，故本案應(yīng)移送至安徽省蕪湖市鏡湖區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案原、被告于2015年6月簽訂的《鋁單板供貨合同》第六條約定，“涉及雙方的爭議，雙方友好協(xié)商解決，如解決不了，則向供方所在地人民法院起訴”，原告為供方，可見雙方協(xié)議選擇由本案原告住所地人民法院管轄，該約定符合法律規(guī)定。原告住所地在奉賢區(qū)，本院有管轄權(quán)，被告對本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告湖南省衡洲建設(shè)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告湖南省衡洲建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：徐曉麗

書記員：王文霞