原告：上海凱某文化傳播有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：謝揚霞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陸瑋斌，上海市恒泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律師事務所律師。
　　被告：中國郵政集團公司上海市分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：陳必昌，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許更，上海君瀾律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：徐文靜，上海君瀾律師事務所律師。
　　原告上海凱某文化傳播有限公司與被告中國郵政集團公司上海市分公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，于2019年9月2日依法轉為普通程序,且于2019年9月24日公開進行了第二次庭審。原告的委托訴訟代理人陸瑋斌，被告的委托訴訟代理人許更、徐文靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海凱某文化傳播有限公司向本院提出訴訟請求，要求：1、判令原、被告簽訂的《<全職高手>系列產(chǎn)品銷售合作協(xié)議》(以下簡稱《合作協(xié)議》)于2018年12月12日解除；2、判令被告對原告的庫存產(chǎn)品作退貨處理，接收原告庫存產(chǎn)品并返還貨款人民幣202,376.20元；3、判令被告支付違約金900,000元；4、判令被告賠償原告律師費50,000元。事實與理由：原、被告于2018年5月7日簽訂《合作協(xié)議》，約定原告作為《全職高手》系列指定商品的上海地區(qū)獨家銷售代理，向被告采購指定商品并負責線上線下平臺進行銷售，協(xié)議有效期至2019年4月30日。協(xié)議簽訂后，被告提供了指定商品的樣品，但在實際履行過程中，被告提供的產(chǎn)品與樣品不符，且存在嚴重質量問題，導致原告在銷售過程中，因產(chǎn)品質量問題接到消費者的大量投訴、差評和售后退伙申請。原告不僅產(chǎn)品銷售工作受阻，同時受到銷售平臺的警告、下架商品的處罰，目前銷售幾近停滯。自協(xié)議履行至今，原告累計向被告采購商品金額達332,700元，其中多批次進行退貨重做，部分批次商品的質量問題至今未解決。原告于2018年11月8日發(fā)函要求被告賠償并終止雙方協(xié)議，被告未在15日內(nèi)回復，原告遂于2018年12月11日發(fā)出律師函正式告知解除協(xié)議。根據(jù)《合作協(xié)議》第4條的約定，原告在履行期間須采購貨款金額達300萬元，同時根據(jù)第7.1條約定，被告違約應支付原告采購總金額的30%作為違約金，并賠償律師費，故原告起訴來院，訴請如前。
　　被告中國郵政集團公司上海市分公司辯稱，要求駁回原告訴請，認為貨物不存在質量問題，合同應繼續(xù)履行。
　　經(jīng)審理查明，2018年5月7日，原、被告簽訂《合作協(xié)議》，約定：乙方(被告)經(jīng)《全職高手》作品完全著作權人授權，擁有使用該作品相關形象進行宣傳、主題店裝飾、衍生品制作銷售的權利，甲方(原告)向乙方按批次采購《全職高手》系列指定商品，并經(jīng)乙方同意用于市場銷售；合作期限自合同簽訂之日起至2019年4月31日止，授權到期后，乙方應于5個工作日內(nèi)將全部產(chǎn)品內(nèi)容進行刪除并下架處理；合作性質為乙方指定甲方系乙方制作的《全職高手》系列指定商品的上海地區(qū)獨家銷售代理；銷售平臺包括線上淘寶專賣店、微信商城，線下各大活動現(xiàn)場；結算方式為，甲方按批次采購商品時，在10個工作日內(nèi)向乙方支付該批次20%比例的定金，在每批商品完成交付當日起45個工作日內(nèi)向乙方全額支付該批商品的采購費用。協(xié)議第五條約定：甲方應及時驗收貨物，如在驗收現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品存在數(shù)量、質量問題，應立即向乙方提出，驗收合格后，產(chǎn)品的相關責任及風險由甲方自行承擔；乙方應保證產(chǎn)品的質量，如甲方在驗收現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)并提出產(chǎn)品質量問題，乙方應負責更換或者退款。協(xié)議第七條約定，任何一方違約，任意一方均有權催告對方消除違約狀態(tài)，受催告的一方，必須在收到催告后三日內(nèi)消除違約狀態(tài)或作出補救措施，否則期滿后違約方應向守約方支付采購總金額30%作為違約金，由此帶來一切損失，包括但不限于律師費等，由違約方全額賠償。協(xié)議第八條約定：一方提出提前終止本協(xié)議的，應向另一方發(fā)出終止協(xié)議的書面通知，終止協(xié)議通知書應以快遞或掛號形式向對方發(fā)出；自通知書發(fā)出之日起15個工作日內(nèi)，另一方無特殊情況又未做出明確表示的，視為同意，本協(xié)議即終止；一方根據(jù)本協(xié)議規(guī)定解除協(xié)議，并不表明其放棄向違約方追索違約金和賠償金之權利。協(xié)議另對其他事項作了約定。
　　2018年7月25日，原告向被告下采購訂單，采購紀念郵折-隊服款A共2,000件、紀念郵折-隊服款B共2,000件、登機牌-國際賽全員款10,000件、徽章-國際賽葉修款10,000件、貓爪杯墊(10款)10,000件、贈品明信片(4款)4,000件，合計采購金額184,700元，定金為20%，即36,940元。
　　2018年8月9日，原告又向被告下采購訂單，采購精裝郵折2,000件、活動明信片6,000件，合計采購金額148,000元，定金為20%，即29,600元。
　　2018年9月7日，原告再向被告下采購訂單，采購人物郵折-37連勝款5,000件、郵折簽名板套裝-37連勝款5,000件、十二星座徽章套裝(4款)8,000件，合計采購金額312,400元，定金為20%，即62,480元。
　　2018年12月11日，原告發(fā)律師函給被告，提出被告提供的產(chǎn)品與樣品不符，且存在嚴重質量問題，故要求終止雙方簽訂的《合作協(xié)議》并賠償因質量問題的損失。
　　庭審中，原、被告雙方明確：2018年8月24日，原告向被告付款66,540元，用于支付2018年7月25日、8月9日兩筆訂單的定金；2018年10月19日，原告再付款266,160元，已付清上述兩筆訂單的全額貨款。
　　審理中，原告舉證提供了三款采購商品，即徽章-國際賽葉修款、人物郵折-37連勝款、郵折簽名版套裝的實物，提出上述三款商品的實物與樣品不一致，認為實物與樣品相比有色差、壓模工藝差，造成表面凹凸不平、材料粗糙等。被告在質證中表示：雙方?jīng)]有經(jīng)過封樣，原告提供的產(chǎn)品與樣品無法區(qū)分，不予確認，且上述產(chǎn)品只涉及到3款產(chǎn)品，即使質量存在問題，也可以通過重做予以解決；原告提出的銷售下降，是市場熱度的下降，不是質量造成的；原告提供的證據(jù)顯示產(chǎn)品銷售的好評達到96%，也說明產(chǎn)品沒有質量問題。
　　原告還向法庭提供淘寶店鋪基本情況、淘寶買家投訴、差評和退款情況、售后補發(fā)記錄等，證明因被告提供產(chǎn)品存在嚴重質量問題，導致原告遭到消費者差評投訴、對買家補發(fā)處理，遭受嚴重損失。被告對此未予確認，并認為原告店鋪的好評率達到了98%，但原告只截取了差評部分，說明產(chǎn)品質量并沒有問題。
　　以上事實，由原、被告提供的《合作協(xié)議》、采購商品明細清單、付款憑證、律師函等證據(jù)及當事人的庭審陳述在案予以佐證。
　　本院認為，原、被告雙方當事人簽訂的《合作協(xié)議》，系雙方的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應恪守。原告提出因被告提供的產(chǎn)品與樣品不符，且存在嚴重質量問題，故訴請要求確認合同解除。因為原告提出的質量問題包括實物與樣品之間的“色差”、“表面”、“材料”差異，其性質都屬于肉眼可辨的外觀瑕疵，但原告提供的樣品未經(jīng)被告認可，其提出的實物質量問題亦難以認定。退一步講，即便上述問題確實存在，根據(jù)協(xié)議第五條約定，原告負有及時驗收貨物的義務，如在驗收現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)存在數(shù)量、質量問題的，應立即向被告提出，即對數(shù)量、外觀問題，原告應即時檢驗并提出，現(xiàn)原告以貨物在對外銷售后發(fā)現(xiàn)上述問題，已經(jīng)超過了合理檢驗期限，應視為標的物質量符合約定。故原告以被告提供產(chǎn)品存在質量問題為由要求退貨返款、支付違約金和賠償律師費，并無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。但根據(jù)協(xié)議第八條約定，一方發(fā)出終止協(xié)議的書面通知，另一方自通知書發(fā)出之日起15個工作日內(nèi)，未做出明確表示的，視為同意協(xié)議終止。根據(jù)審理查明，原告于2018年12月11日發(fā)函解除協(xié)議后，被告一直未作表示，故根據(jù)雙方約定，該協(xié)議已于2019年1月1日起解除，本院予以確認。同時根據(jù)協(xié)議約定，一方根據(jù)協(xié)議規(guī)定解除協(xié)議，并不表明其放棄向違約方追索違約金和賠償金之權利，據(jù)此被告可以另行追究原告違約責任，本案不作處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條、第一百五十八條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海凱某文化傳播有限公司、被告中國郵政集團公司上海市分公司于2018年5月7日簽訂的《<全職高手>系列產(chǎn)品銷售合作協(xié)議》解除；
　　二、駁回原告上海凱某文化傳播有限公司的其余訴訟請求。
　　案件受理費14,997元(原告已預交)，由原告上海凱某文化傳播有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：崔志興

書記員：張??斌