原告上海凱硅電子有限公司,住所地上海市楊浦區(qū)長海路583號(hào)504B區(qū)-1。
法定代表人申其明,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張嚴(yán)鋒,上海峰京律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人周燕娜,上海峰京律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌勁森光電科技股份有限公司,住所地宜昌市伍家崗區(qū)白楊路16號(hào)。
法定代表人李超,該公司董事長。
委托代理人鄧元,湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人張宏斌,宜昌勁森光電科技股份有限公司工作人員。特別授權(quán)代理。
原告上海凱硅電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱凱硅電子公司)與被告宜昌勁森光電科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱勁森光電公司)買賣合同糾紛一案,本院于2016年2月24日受理后,依法由審判員閆剛于2016年4月1日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告凱硅電子公司的委托代理人周燕娜,被告勁森光電公司的委托代理人鄧元到庭參加訴訟。審理中,雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解,未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年4月14日至2014年7月,原告凱硅電子公司與被告勁森光電公司多次簽訂電子元器件(MOS管)訂購合同,原告凱硅電子公司以快遞方式將每批貨物寄達(dá)被告勁森光電公司,付款方式為月結(jié)。2014年5月20日,雙方根據(jù)前期交貨情況,簽署對(duì)賬銷售明細(xì)表,共同確認(rèn)貨款金額17854元,原告凱硅電子公司亦開具相應(yīng)增值稅發(fā)票。2014年7月21日,雙方又根據(jù)第二階段交貨情況,簽署對(duì)賬銷售明細(xì)表,共同確認(rèn)貨款金額12713元,原告凱硅電子公司亦開具相應(yīng)增值稅發(fā)票。2014年10月20日,原告凱硅電子公司以雙方于2014年7月15日的訂購合同出具對(duì)賬銷售明細(xì)表,貨款金額640元,但被告勁森光電公司未簽字確認(rèn),原告凱硅電子公司也未提交相應(yīng)快遞發(fā)件的單據(jù),被告勁森光電公司質(zhì)證時(shí)否認(rèn)收到該筆貨物。
上述事實(shí),有當(dāng)事人的陳述,訂購合同,增值稅專用發(fā)票,快遞發(fā)件單,對(duì)賬銷售明細(xì)表,以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告凱硅電子公司與被告勁森光電公司簽訂的多份電子元器件訂購合同,皆是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,并不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定,本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告凱硅電子公司履行交貨義務(wù)后,被告勁森光電公司應(yīng)當(dāng)按約定支付相應(yīng)貨款,其逾期不付,構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告凱硅電子公司之部分訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。其價(jià)值640元的貨物因缺乏交貨憑據(jù),本院不予認(rèn)定。原告凱硅電子公司主張的逾期付款違約金并不存在“過高”情形,被告勁森光電公司請(qǐng)求調(diào)減的意見,本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
一、被告宜昌勁森光電科技股份有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海凱硅電子有限公司貨款30567元,并以17854元為基數(shù),以中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)向原告上海凱硅電子有限公司支付自2014年6月21日起至實(shí)際支付貨款之日止的逾期付款違約金;以12713元為基數(shù)按上述利率計(jì)付自2014年8月22日起至實(shí)際支付貨款之日止的逾期付款違約金。
二、駁回原告上海凱硅電子有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取334元,由被告宜昌勁森光電科技股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 閆剛
書記員:黃鵬
成為第一個(gè)評(píng)論者