原告(反訴被告)：上海凱某玩具有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：朱文華，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊?，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海旌好精密模塑有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：鄭小峰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯佳，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)嘉彬，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海悅奧模具制造有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)東街XXX號XXX幢XXX室，現(xiàn)為滬杭公路XXX號XXX棟
　　法定代表人：張華，總經(jīng)理
　　委托訴訟代理人：賴孝娟。
　　原告上海凱某玩具有限公司訴被告上海旌好精密模塑有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案受理后，同年11月15日，被告向本院提出反訴，本院依法予以受理，并適用簡易程序。因上海悅奧模具制造有限公司與本案有法律上的利害關(guān)系，本院依法于2018年12月11日追加其作為第三人參加訴訟。本院分別于2019年1月28日、2月20日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)的委托訴訟代理人方惠榮及被告(反訴原告)的委托訴訟代理人湯佳均到庭參加了訴訟；第三人的委托訴訟代理人賴孝娟參加了第一次庭審，經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、被告退還原告J340塑料原料9,198公斤(價(jià)值人民幣91,980元)；二、被告返還原告22管接頭注塑模具一副(價(jià)值20,000元)；三、被告承擔(dān)違約金每天1,000元,從2018年3月30日至交付日止。事實(shí)與理由：原、被告于2013年5月起開始業(yè)務(wù)往來，原告委托被告加工各類玩偶車注塑配件，并向被告提供注塑的塑料原料和注塑模具，為此雙方于2013年5月9日簽訂加工合同一份。2018年2月8日雙方協(xié)商后，同意終止原注塑加工協(xié)議，并進(jìn)行結(jié)算。雙方確認(rèn)，原告收到被告發(fā)票金額為78,549.30元；被告尚欠原告J340塑料原料9,198公斤；被告尚欠原告注塑模具五副。至2018年3月7日止全部結(jié)清并交割。簽約結(jié)算后，原告對被告開具的發(fā)票金額按約定足額支付，但被告未履行約定義務(wù)，在2018年3月24日被告再次承諾在5天內(nèi)歸還模具5副，若再失約，每天賠償1,000元。但事后經(jīng)原告催告，被告僅歸還了4副模具，剩余模具及原料一直未予歸還。
　　被告辯稱，欠原告J340塑料原料是5,581公斤，不同意第二、第三項(xiàng)訴請，所有模具已經(jīng)當(dāng)天全部歸還，被告沒有違約。
　　第三人述稱，以前被告法定代表人的弟弟鄭曉君，是第三人的法定代表人，當(dāng)時(shí)和原告的業(yè)務(wù)是鄭曉君簽訂的，鄭曉君2013年離開第三人公司后，業(yè)務(wù)就和第三人無關(guān)了。簽訂合同后，第三人通過抵扣第一批貨款的方式支付了4萬元保證金。2014年5月起，該合同的加工方合同責(zé)任全部移交給了被告(包括保證金也由被告負(fù)責(zé)收回)。
　　原告圍繞其訴訟請求依法向本院提交了下列證據(jù)：1、加工合同一份；2、結(jié)算協(xié)議書、模具欠還清單各一份；3、承諾書一份；4、增值稅發(fā)票一份；5、倉庫清單一份。被告圍繞其辯稱依法向本院提交了下列證據(jù)：1、增值稅發(fā)票一份；2、證明一份。第三人未提供證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1-4的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為做數(shù)據(jù)2、3均系原告自行制作，部分內(nèi)容與事實(shí)有出入；對證據(jù)5真實(shí)性有異議，認(rèn)為無被告簽字確認(rèn)。原告對被告提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，但認(rèn)為證據(jù)1沒有送貨單佐證，證據(jù)2中模具一共為81副，被告歸還了76副，當(dāng)時(shí)尚有5副未還，故出具了承諾書。第三人對原、被告提供的證據(jù)認(rèn)為均與其無關(guān)，故未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對原告提供的證據(jù)1-4及被告提供的證據(jù)4均予以認(rèn)定，作為本案定案的依據(jù)，對原告提供的證據(jù)5因其系原告單方制作，暫不予認(rèn)定。
　　反訴原告向本院提出反訴請求：一、反訴被告支付反訴原告加工費(fèi)32,553元；二、反訴被告退還反訴原告保證金40,000元；三、反訴被告向反訴原告支付逾期付款利息損失，均按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，其中加工費(fèi)利息損失以32,553為本金，自2018年4月26日起算至生效判決之日止，保證金利息損失，以40,000元為本金，自2018年3月24日起算至生效判決日止。第二次庭審結(jié)束后，反訴原告向本院書面要求變更訴訟請求，撤銷第一項(xiàng)訴訟請求；第三項(xiàng)訴訟請求變更為：反訴被告向反訴原告支付保證金的利息損失，以40,000元為本金，止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，自2018年3月24日起算至生效判決日。事實(shí)與理由：反訴原告與反訴被告素有業(yè)務(wù)往來。2013年5月，雙方簽訂《委托注塑件加工合同》，合同約定由反訴被告提供注塑模具和原料，反訴原告為反訴被告加工玩偶車注塑零配件，反訴原告交納模具保證金4萬元給反訴被告。2018年2月8日，反訴被告提供《結(jié)算協(xié)議書》稱：反訴被告未付加工款78,549.30元；反訴原告尚有五副模具未歸還；剩余未使用原料9,198公斤。雙方確認(rèn)終止原《委托注塑件加工合同》。該協(xié)議簽訂后，應(yīng)反訴被告的要求，反訴原告又為反訴被告加工生產(chǎn)3,617公斤產(chǎn)品，并于2018年4月26日開具發(fā)票給反訴被告，金額為32,553，消耗掉原料為3,617公斤，加上部分在生產(chǎn)中的自然損耗，反訴原告尚有原料不超過5,581公斤。2018年3月24日，反訴被告要求反訴原告歸還5副模具并出具《承諾書》要求反訴原告簽字，反訴原告簽好后，于當(dāng)日下午即將76副模具全部歸還給反訴被告。
　　反訴被告辯稱，要求駁回反訴原告的請求，加工費(fèi)按照結(jié)算為準(zhǔn)，保證金是反訴人沒有歸還原料模具，不同意返還，不存在逾期付款問題。
　　反訴原告圍繞其反訴請求依法提交了：增值稅發(fā)票一份、證明一份、委托注塑件加工合同一份。反訴被告圍繞其辯稱依法提交了增值稅發(fā)票及相應(yīng)送貨單一組。經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告對反訴原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見與本訴質(zhì)證意見相同。反訴原告對反訴被告提供證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院對反訴原告提供的證據(jù)均予以認(rèn)定，作為本案定案的依據(jù)；對反訴原告提供的證據(jù)因其未提供原件，不予認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理查明，2013年5月9日，原告與第三人簽訂《委托注塑件加工合同》約定，原告委托第三人加工原告的玩偶車注塑零配件；注塑模具及原料由原告提供；第三人交一定的模具保證金4萬元，合同結(jié)束時(shí)，返還給原告，并保證該模具良好無損；憑原告?zhèn)}庫驗(yàn)收合格后所簽收的送貨回單五十天結(jié)算，憑第三人開具的增值稅發(fā)票，原告支票或銀行轉(zhuǎn)賬支付；2014年5月，經(jīng)原告同意，第三人將上述合同的權(quán)利義務(wù)均移交給了被告。2018年2月8日，原、被告簽訂《結(jié)算協(xié)議書》約定，雙方同意終止原注塑加工協(xié)議；原告收到被告發(fā)票金額為78,549.30元(未付)；被告尚欠原告J340塑料原料9,198公斤；被告尚欠原告注塑模具五副。同日，被告出具《模具欠還清單》確認(rèn)，至2018年2月7日止，被告欠原告模具5副，承諾于2018年2月28日之前全部歸還(包括22管接頭等)。2018年3月24日，被告出具《承諾書》載明，因被告的原因未能將注塑模具按約定日期歸還給原告，現(xiàn)承諾在五天內(nèi)將模具完好、完整交回原告，若再失約，被告自愿以每付模具每天一千元人民幣賠償給原告，直到完好、完整交還模具為止。同日，原告方人員出具《證明》一份確認(rèn)，被告已歸還本公司(凱某玩具)76套模具。
　　2018年4月26日，被告向原告開具了增值稅發(fā)票一張，金額為32,553元，貨物為塑料制品加工。
　　庭審過程中，被告確認(rèn)其只有5,581公斤的原料，如法院支持原告關(guān)于原料的請求，缺少的3,617公斤原料同意按照原告主張的單價(jià)即9.65元/公斤計(jì)算；原告確認(rèn)4萬元保證金確實(shí)在原告處，并同意在本案中一并處理；關(guān)于模具，被告在庭審中又稱，2018年3月24日，反訴被告通知反訴原告歸還模具，反訴被告將所有模具76副交付反訴被告，反訴被告出具一份承諾書要求反訴原告簽字，反訴被告認(rèn)為其已經(jīng)還了，所以就簽字蓋章了。
　　本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同；承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
　　本案最主要的爭議焦點(diǎn)在于：一、被告應(yīng)退還原告J340塑料原料9,198公斤還是5,581公斤；二、被告是否已經(jīng)歸還了所有的模具。
　　對于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告認(rèn)為，《結(jié)算協(xié)議書》簽訂后，被告又為原告加工生產(chǎn)3,617公斤產(chǎn)品，消耗掉部分上述原料后，尚有原料不超過5,581公斤，并提供了2018年4月26日開具的增值稅發(fā)票；原告則認(rèn)為，2018年4月26日的增值稅發(fā)票雖然是在《結(jié)算協(xié)議書》簽訂后出具的，但該筆業(yè)務(wù)卻是發(fā)生在結(jié)算之前的，并提供增值稅發(fā)票所對應(yīng)的送貨單復(fù)印件。本院認(rèn)為，鑒于被告承接了第三人在《委托注塑件加工合同》中的全部合同權(quán)利義務(wù)，且原、被告已經(jīng)實(shí)際履行了上述合同，故原、被告之間亦構(gòu)成加工承攬合同關(guān)系，對于原告交付給被告的原材料及相應(yīng)模具，因原、被告已經(jīng)終止合同關(guān)系，剩余的原材料及模具，被告應(yīng)返還給原告，如有損壞或遺失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然原告提供的送貨單為復(fù)印件，但根據(jù)一般普遍的交易習(xí)慣，被告將加工好的注塑零配件交付給原告，應(yīng)出具送貨單由原告簽收確認(rèn)，但被告卻未能提供與上述增值稅發(fā)票所對應(yīng)的送貨單予以佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果，本院據(jù)此對被告的上述主張不予采信，對原告要求被告返還其J340塑料原料9,198公斤的訴訟請求予以支持，鑒于被告稱其僅有5,581公斤原料，遺失的3,617公斤原料被告應(yīng)按原告主張的9.65元/公斤予以賠償。
　　對于第二個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告提供原告工作人員出具的《證明》，證明被告已經(jīng)歸還了全部的76套(副)模具。原告對此解釋稱，其一共交付給被告81副具，被告確實(shí)歸還了76副模具，所以被告于2018年3月24日出具了《承諾書》承諾5副模具在五天內(nèi)歸還，原告對此提交了其自行制作的清單一份。而被告在反訴狀中與庭審中的解釋自相矛盾，但不論何種解釋，均無法與其出具的《承諾書》相符，該《承諾書》中被告承認(rèn)尚有5副模具未交還原告，與雙方之前簽訂的《結(jié)算協(xié)議書》、《模具欠還清單》均相一致，故本院對原告的主張予以采信，并對其要求被告返還22管接頭注塑模具一副予以支持。
　　至于原告要求被告按照《承諾書》的約定以每天1,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金的訴訟請求，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?！保鶕?jù)原告在起訴狀上確認(rèn)系爭模具價(jià)值在20,000元左右，故雙方約定的違約金1,000元/天明顯過分高于原告的損失，本院對此予以適當(dāng)調(diào)整為10元/天。
　　至于反訴原告要求反訴被告返還其4萬元保證金的反訴請求，具有相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，且原告對此亦予以確認(rèn)，故本院對此予以支持。但是雙方在《委托注塑件加工合同》中明確4萬元系模具保證金，在反訴原告未全部歸還模具的情況下，反訴被告有權(quán)暫扣保證金，且雙方對于保證金的歸還未明確約定，故對反訴原告要求反訴被告支付保證金利息損失的訴訟請求本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百五十一條、第二百六十五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海旌好精密模塑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海凱某玩具有限公司J340塑料原料5,581公斤、22管接頭注塑模具一副；
　　二、被告上海旌好精密模塑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海凱某玩具有限公司34,904.05元；
　　三、被告上海旌好精密模塑有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海凱某玩具有限公司自2018年3月30日起至實(shí)際交付之日止、以每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的違約金；
　　四、反訴被告上海凱某玩具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還反訴原告上海旌好精密模塑有限公司保證金40,000元；
　　五、駁回反訴原告上海旌好精密模塑有限公司的其余反訴訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,540元，減半收取計(jì)1,270元，由被告上海旌好精密模塑有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由反訴被告上海凱某玩具有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書記員：李翼瀏