原告：上海凱某國際物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)業(yè)盛路XXX號國貿(mào)大廈A-1155室。
　　法定代表人：康偉平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省吉林市。
　　原告上海凱某國際物流有限公司與被告李某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2019年8月12日公開開庭進行了審理。原告上海凱某國際物流有限公司的委托訴訟代理人原香微到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海凱某國際物流有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金人民幣(以下幣種相同)217,000元；2、判令被告支付資金占用期間的利息(以借款本金217,000元作為計算基數(shù)，按年利率6%的標(biāo)準自被告收到本案訴狀副本之日的次日起計算至被告實際清償之日止)。事實和理由：原告與被告系業(yè)務(wù)合作關(guān)系，被告自2016年9月至2016年10月，以需要向司機支付運費等理由向原告陸續(xù)四次借款，共計217,000元。雙方未約定還款期限，后原告多次向被告催討，被告均以經(jīng)濟緊張為由，屢次拖延支付。故原告訴至法院，訴請如前。
　　被告李某未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了借條、銀行個人賬戶對賬單、情況說明、企業(yè)信用信息公示報告、微信聊天記錄等證據(jù)，本院對該些證據(jù)予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：
　　2016年9月29日，原告通過其股東及財務(wù)負責(zé)人沈順的中國民生銀行個人賬戶向被告手機轉(zhuǎn)賬支付出借款項共計150,000元。
　　2016年10月11日，原告通過其股東及財務(wù)負責(zé)人沈順的中國民生銀行個人賬戶向被告手機轉(zhuǎn)賬支付出借款項17,000元。
　　同日，被告李某作為借款人，向原告出具了一份借條，上面載明：今本人與凱某物流借款167,000元作為現(xiàn)場主機車運費尾款。
　　2016年10月28日，原告通過其股東及財務(wù)負責(zé)人沈順的中國民生銀行個人賬戶向被告手機轉(zhuǎn)賬支付出借款項20,000元。
　　同日，被告李某作為借款人，向原告出具了一份借條，上面載明：今本人與凱某物流公司借20,000元作為工裝返廠費用。
　　2016年11月1日，原告通過其股東及財務(wù)負責(zé)人沈順的中國民生銀行個人賬戶向被告手機轉(zhuǎn)賬支付出借款項30,000元。
　　同日，被告李某作為借款人，向原告出具了一份借條，上面載明：今本人與凱某物流公司借款30,000元作為工裝返廠運輸費用。
　　庭審中，原告稱雙方之間就涉案借款未約定過借款期限?？铐棾鼋韬蠼刂沟侥壳盀橹梗桓嫖聪蛟鏆w還過借款本金。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行義務(wù)。本案中，原告的證據(jù)可以證明原告分別于2016年9月29日、2016年10月11日、2016年10月28日、2016年11月1日向被告李某共計出借款項217,000元的事實，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。鑒于雙方未約定借款期限，根據(jù)法律規(guī)定，原告可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，現(xiàn)原告主張被告李某返還借款本金217,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。被告李某在原告向其催告返還借款本金時未能及時償還借款本金，原告要求被告李某支付以借款本金217,000元為基數(shù)，自被告收到訴狀副本之日的次日(即2019年7月5日)起按照年利率6%計算至實際清償之日止的資金占用期間利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告李某于收到本院依法送達的訴狀副本等訴訟材料后未到庭應(yīng)訴亦未提供證據(jù)材料，視作放棄抗辯，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海凱某國際物流有限公司借款217,000元；
　　二、被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海凱某國際物流有限公司支付資金占用期間利息(以217,000元為基數(shù)，自2019年7月5日起，按年利率6%計算至實際清償日止)。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,620元，公告費560元，合計5,180元，由被告李某負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張月蘭

書記員：孟筱暉