原告：上海凡某科技電子有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳定國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃志宏，上海君典律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃路遙,上海君典律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東恒力供熱有限公司，住所地山東省菏澤市。
　　法定代表人：王金書(shū)，該公司執(zhí)行董事。
　　原告上海凡某科技電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱凡某公司)與被告山東恒力供熱有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒力公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案。
　　原告凡某公司訴稱，2013年4月19日,山東玉皇化工有限公司(以下簡(jiǎn)稱玉皇公司)向原告訂購(gòu)電浮筒液位計(jì)等產(chǎn)品,合同總價(jià)人民幣(以下幣種相同)526,669元。雙方約定原告將貨物送至指定收貨地址，原告負(fù)責(zé)安裝和調(diào)試工作。安裝調(diào)試合格之日起一年產(chǎn)品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，玉皇公司支付10%質(zhì)保金即52,666.90元。后，原告按約供貨并開(kāi)票，交付的產(chǎn)品也符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但玉皇公司僅支付了90%的合同價(jià)款。2013年11月30日，原告收到玉皇公司的《債權(quán)債務(wù)變更征詢函》，玉皇公司告知原告其拖欠的質(zhì)保金已全部轉(zhuǎn)讓給了被告。當(dāng)日，原告同樣收到被告出具的確認(rèn)函。2014年至2019年期間，原告數(shù)次向被告催款，但被告均以種種理由拒付，故原告訴至法院，請(qǐng)求：判令被告支付原告質(zhì)保金52,666.90元即以該款為基數(shù)，自2014年6月21日起至實(shí)際支付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息損失。
　　被告恒力公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告與玉皇公司簽訂的書(shū)面合同，明確約定訴訟管轄地為合同履行地人民法院，故要求將本案移送至山東省菏澤市東明縣人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查，以凡某公司為出賣人，玉皇公司為乙方的雙方于2013年4月19日簽訂的編號(hào)為YHHG-N-XXXXXXXX的《工業(yè)品買賣合同》第八條約定：出賣人負(fù)責(zé)送貨到買受人倉(cāng)庫(kù)(山東省菏澤市東明縣玉皇南工業(yè)園區(qū)，此地為合同履行地)。另，合同第十三條約定：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不成由合同履行地司法部門裁決。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)訴訟管轄的選擇并未違反法律規(guī)定，而合同履行地不屬本院管轄范圍內(nèi)，本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)，故被告提出的管轄權(quán)異議成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　被告山東恒力供熱有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送山東省菏澤市東明縣人民法院審理。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：湯曉音

書(shū)記員：劉??侃