原告：上海冠旭實業(yè)有限公司,住所地上海市閔行區(qū)莘莊鎮(zhèn)廟涇路XXX號XXX室。
　　法定代表人：鐘運林，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：魏峰林，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山中拓華泰物資貿(mào)易有限公司，住所地昆山開發(fā)區(qū)青陽南路XXX號XXX號廠房。
　　法定代表人：牛雪霞。
　　原告上海冠旭實業(yè)有限公司與被告昆山中拓華泰物資貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由審判員趙軼嘉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人魏峰林到庭參加了訴訟。被告昆山中拓華泰物資貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，指派人員無委托手續(xù)，規(guī)定期限內(nèi)不提供員工證明材料，本院依法進(jìn)行了缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款人民幣(下同)81,680元；2.被告支付原告利息損失，以81,680元為基數(shù)自2017年8月1日起至實際清償之日止，按銀行同期貸款利率計算。事實和理由：原、被告雙方之間發(fā)生業(yè)務(wù)往來，被告向原告采購化工產(chǎn)品。合作期間，原告依照被告采購要求供貨?，F(xiàn)被告尚欠原告款項人民幣81,680元。后被告未付款，原告催要還錢無果，遂涉訴。
　　被告未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了送貨清單、付款承諾書、對賬單明細(xì)等證據(jù)真實、合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明，2016年3月至2017年5月期間，原告向被告提供封閉劑等工業(yè)產(chǎn)品。
　　2017年5月10日，被告向原告出具《付款承諾書》承諾將于同月31日支付原告貨款30,000元。落款處蓋有被告公章，案外人沈玉林簽字。
　　此后被告向原告出具對賬單記載：“到2017年7月30日止，昆山中拓華泰沈玉林欠款81680元，其中11000元是借現(xiàn)金”。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但事實上成立了買賣合同，且未違反法律、行政法規(guī)的效力性、強(qiáng)制性規(guī)定，當(dāng)屬有效。
　　根據(jù)被告出具的蓋有公章的《付款承諾書》可以認(rèn)為被告系買賣關(guān)系的合同相對方，而對賬單內(nèi)容顯示，供貨日期、重量、規(guī)格與送貨清單都能對應(yīng)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同付款義務(wù)。但對賬單中也顯示，欠款81,680元中11,000元為借款，故與本案不屬于同一法律關(guān)系，對借款部分本院不予處理。
　　關(guān)于利息損失，被告不及時支付原告貨款，原告為此遭受利息損失，故原告該部分主張有事實及法律依據(jù)，但應(yīng)以扣除借款后的70,680元為基數(shù)進(jìn)行計算，本院予以調(diào)整。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告昆山中拓華泰物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海冠旭實業(yè)有限公司支付貨款70,680元；
　　二、被告昆山中拓華泰物資貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海冠旭實業(yè)有限公司支付利息損失，以70,680元為基數(shù)自2017年8月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費已減半收取計921元、保全費836.80元，共計1,757.80元，由原告上海冠旭實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)175.80元，被告昆山中拓華泰物資貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)1,582元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙軼嘉

書記員：趙易思