原告：王昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市。
　　原告：上海冠升建筑裝飾有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王昌某，總經(jīng)理。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：謝璐琪，上海千頌律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：孫麗莉，上海千頌律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海心權(quán)實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　被告：趙強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張兵，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　原告王昌某、上海冠升建筑裝飾有限公司(以下簡稱冠升建筑公司)與被告上海心權(quán)實業(yè)有限公司(以下簡稱心權(quán)實業(yè)公司)、楊某某、趙強(qiáng)委托合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案。
　　原告王昌某、冠升建筑公司訴稱，要求判令：1.三被告連帶還款人民幣17萬元(注：以下幣種均為人民幣)；2.判令三被告連帶承擔(dān)遲延履行滯納金(從2018年7月31日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率計算)；3.判令三被告連帶承擔(dān)律師代理費12,000元；4.訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月23日，兩原告與被告心權(quán)實業(yè)公司、楊某某簽訂《委托代理合同》，約定由被告心權(quán)實業(yè)公司、楊某某代理兩原告租賃位于上海市外青松公路XXX號地塊作為經(jīng)營倉儲、冷庫配送中心，兩原告預(yù)先支付被告心權(quán)實業(yè)公司、楊某某50萬元作為保證金，如被告心權(quán)實業(yè)公司、楊某某沒有完成委托成功拿下地塊并辦理好一切手續(xù)，50萬元退還兩原告，且因辦理此事的一切費用兩原告均不承擔(dān)。合同簽訂后，原告王昌某將50萬元保證金匯至被告楊某某賬戶，但被告心權(quán)實業(yè)公司、楊某某未能完成委托事項。至今被告已歸還兩原告35萬元，剩余17萬元(含2萬元利息)原告王昌某與被告楊某某約定于2018年7月30日前還清，被告趙強(qiáng)為保證人。三被告至今未履行上述還款義務(wù)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，兩原告訴至法院。
　　被告趙強(qiáng)在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案應(yīng)由被告趙強(qiáng)所在地法院管轄，被告趙強(qiáng)戶籍地在上海市寶山區(qū)，故本案應(yīng)移送至上海市寶山區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。雖然被告趙強(qiáng)主張其戶籍地在寶山區(qū)，但被告心權(quán)實業(yè)公司住所地在本院管轄范圍內(nèi)，故本院對本案有管轄權(quán)。被告趙強(qiáng)提出管轄權(quán)異議的理由不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告趙強(qiáng)對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：沈月紅

書記員：錢秋怡