原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王麗芳，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：周文強(qiáng)，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳全明，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：顧金弟，男，1971年出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　被告：吳會(huì)勤，女，1971年出生，漢族，戶籍所在地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青浦支行訴被告上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、被告顧金弟、被告吳會(huì)勤金融借款合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人周文強(qiáng)到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青浦支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告歸還原告借款本金人民幣100萬(wàn)；2、判令第一被告償付原告借款利息(以100萬(wàn)元為本金，自2018年3月21日起至實(shí)際清償之日止，按合同約定的利率計(jì)算)；3、判令第一被告賠償原告律師代理費(fèi)10,100元；4、第一被告如不履行上述付款義務(wù)，原告有權(quán)就第二被告、第三被告坐落于上海市青浦區(qū)香花橋街道香大路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋行使抵押權(quán)，在最高額150萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；5、判令第二被告對(duì)第一被告的上述債務(wù)在最高限額100萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年7月20日、7月25日，原告與第一被告先后簽訂《最高額融資合同》及《借款合同》，約定第一被告向原告借款100萬(wàn)元，借款期限自2017年7月25日至2018年7月24日止，借款利率為中國(guó)人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%，還款方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日，到期還本等。2017年7月20日，原告與第二被告、第三被告簽訂《電高額抵押合同》約定第二被告、第三被告以其所有的房屋在最高額150萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。2017年7月20日，第二被告向原告出具《個(gè)人最高額保證擔(dān)保函》，約定：第二被告為第一被告的上述債務(wù)在最高額100萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任等。2017年7月26日，原告向第一被告發(fā)放借款100萬(wàn)元，借款期限屆滿，第一被告未能按約歸還原告借款本息，第二被告、第三被告也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)原告多次催討無(wú)著，故提起本案訴訟。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青浦支行為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2017年7月20日《最高額融資合同》一份，證明第一被告向原告申請(qǐng)最高額融資額度為100萬(wàn)元的事實(shí)。
　　2、2017年7月20日《最高額抵押合同》一份，證明第二被告、第三被告為第一被告向原告借款100萬(wàn)元提供最高額為150萬(wàn)元的抵押擔(dān)保的事實(shí)；
　　3、2017年7月20日《個(gè)人最高額保證擔(dān)保函》一份，證明第二被告為第一被告的上述融資期間內(nèi)發(fā)生的債務(wù)提供最高額擔(dān)保，擔(dān)保金額最高額為100萬(wàn)元的事實(shí)。
　　4、2017年7月25日《借款合同》一份，證明第一被告向原告借款100萬(wàn)元的事實(shí)。
　　5、不動(dòng)產(chǎn)登記證明一份，證明第二被告、第三被告以其坐落于上海市青浦區(qū)香花橋街道香大路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)在最高額150萬(wàn)元范圍內(nèi)提供抵押擔(dān)保的事實(shí)。
　　6、2017年7月26日借款憑證一份，證明原告按約定向第一被告發(fā)放貸款100萬(wàn)元的事實(shí)。
　　7、貸款賬戶詳細(xì)查詢單一份，證明截止2018年7月24日第一被告結(jié)欠原告借款本金100萬(wàn)元及利息19,732.81元的事實(shí)。
　　8、聘請(qǐng)律師合同、付款憑證及發(fā)票一組，證明原告為本案訴訟聘請(qǐng)律師支付律師代理費(fèi)10,100元的事實(shí)。
　　上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、被告顧金弟、被告吳會(huì)勤均未作答辯。
　　鑒于三被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原告與第一被告簽訂的《最高額融資合同》、《借款合同》，原告與第二被告、第三被告簽訂的《最高額抵押合同》以及原告與第二被告簽訂的《個(gè)人最高額保證擔(dān)保函》均是當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上建立的，是其真實(shí)意思的表示，應(yīng)確認(rèn)為合法、有效，各方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。原告按約向第一被告提供借款，借款期限屆滿后，第一被告未能按約履行還款義務(wù)，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即歸還，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期還款的利息損失。第二被告、第三被告為第一被告向原告借款提供最高額抵押擔(dān)保，第二被告為第一被告向原告借款提供最高額連帶保證，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。原告主張的律師代理費(fèi)，符合合同約定，且代理費(fèi)的金額也符合相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故原告的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十七條、第一百九十八條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青浦支行借款本金100萬(wàn)元；
　　二、被告上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青浦支行利息(以100萬(wàn)元為本金，自2018年3月21日起至實(shí)際清償之日止，按合同約定的利率計(jì)算)；
　　三、被告上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司青浦支行律師代理費(fèi)10,100元；
　　四、被告上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社屆時(shí)不履行上述判決第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)，原告有權(quán)就被告顧金弟、被告吳會(huì)勤名下坐落于上海市青浦區(qū)香花橋街道香大路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房產(chǎn)行使抵押權(quán)，在最高額150萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
　　五、被告顧金弟對(duì)被告上海嘉某農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社上述債務(wù)在最高額100萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)14,068.50元，減半收取，計(jì)7,034.25元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)12,034.25元，由三被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：浦雪明

書(shū)記員：湯??稹