原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司長(zhǎng)寧支行，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：李斌，行長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：戴貴明，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海清洋市政工程有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：官國(guó)輝，職務(wù)不詳。
　　被告：官某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市南豐縣琴城鎮(zhèn)新建路XXX號(hào)；住上海市松江區(qū)。
　　被告：方細(xì)冬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江西省撫州市，住上海市松江區(qū)。
　　被告：官國(guó)清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地江西省撫州市南豐縣琴城鎮(zhèn)新建路XXX號(hào)；住上海市松江區(qū)。
　　被告：官國(guó)輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市，住上海市松江區(qū)。
　　被告：邱紅英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司長(zhǎng)寧支行訴被告上海清洋市政工程有限公司(簡(jiǎn)稱清洋市政公司)、官某某、方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，因六被告下落不明，本院依法向六被告公告送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。本案依法適用普通程序，由審判員鄧鑫、人民陪審員陸俊康、徐明組成合議庭于2019年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人戴貴明到庭參加訴訟，被告清洋市政公司、官某某、方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司長(zhǎng)寧支行請(qǐng)求判令：1.被告清洋市政公司向原告償還借款500萬元、借款期內(nèi)利息47,125元；2.被告清洋市政公司向原告支付自2018年6月8日起至借款實(shí)際清償之日止的逾期利息(以5,047,125元為基數(shù)，在年利率4.35%基礎(chǔ)上加收40%即6.09%計(jì)付)；3.被告清洋市政公司承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而聘請(qǐng)律師的律師費(fèi)5萬元；4.若被告清洋市政公司未按生效判決履行償付借款本息及律師費(fèi)的，則準(zhǔn)許原告對(duì)被告官某某、方細(xì)冬抵押的位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)聯(lián)民路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房產(chǎn)行使抵押權(quán)，所得收入優(yōu)先償還其所欠原告的借款本金、利息、逾期利息及所支付的律師費(fèi)；5.被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英對(duì)以上第一、二、三項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6.訴訟費(fèi)由六被告共同承擔(dān)。
　　事實(shí)及理由：2017年6月8日，原告與被告清洋市政公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》及《上海農(nóng)商銀行抵押合同》，被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英向原告出具《個(gè)人保證擔(dān)保函》。
　　《上海農(nóng)商銀行借款合同》約定：被告清洋市政公司為支付貨款向原告借款500萬元,借款期限自2017年6月8日起至2018年6月7日止(具體以借款憑證所載的日期為準(zhǔn))；借款到期還本,利隨本清；借款按季結(jié)息,結(jié)息日為每季度末月的二十日；借款年利率為在中國(guó)人民銀行公布的同期人民幣貸款利率4.35%；借款自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至本息清償為止；逾期貸款罰息利率為在合同約定借款利率基礎(chǔ)上加收40%為6.09%；借款人違約的，貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用，包括但不限于借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的貸款人為此支付的律師費(fèi)等。
　　《上海農(nóng)商銀行抵押合同》約定：被告官某某、方細(xì)冬為清洋市政公司上述債務(wù)以自己名下位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)聯(lián)民路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保,抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的融資本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用包括律師費(fèi)等。
　　《個(gè)人保證擔(dān)保函》約定被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英為被告清洋市政公司在《上海農(nóng)商銀行借款合同》項(xiàng)下的債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保，擔(dān)保范圍為主合同及業(yè)務(wù)合同項(xiàng)下的融資本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)用等,保證期間為被告清洋市政公司履行債務(wù)期限屆滿之日起二年……。
　　2017年6月14日，被告官某某、方細(xì)冬就其名下上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)聯(lián)民路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房地產(chǎn)辦理了抵押登記，登記號(hào)為滬(2017)青字不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXXX號(hào)。
　　2017年6月27日，原告向清洋市政公司打款500萬元，用途為購貨，起息日2017年6月27日，最后還款日2018年6月7日，年利率4.35%。
　　截至還款日2018年6月7日，被告清洋市政公司尚欠原告借款本金500萬元、期內(nèi)利息47,125元以及逾期利息。因多次催討無果，故原告起訴來院要求判如所請(qǐng)。
　　原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：《上海農(nóng)商銀行借款合同》、《上海農(nóng)商銀行抵押合同》、《不動(dòng)產(chǎn)登記證明》、《個(gè)人保證擔(dān)保函》、借款發(fā)放憑證、貸款賬戶詳細(xì)查詢單、公證書、聘請(qǐng)律師合同、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證。
　　被告清洋市政公司、官某某、方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英沒有答辯意見，也未向本院提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審查后，認(rèn)為原告提供的所有證據(jù)與本案系爭(zhēng)事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，且具有證明力，本院均予以采納。根據(jù)本院采納之證據(jù)以及當(dāng)事人庭審中的陳述，本院查明原告的陳述屬實(shí)。
　　另查明，2016年5月3日，被告官某某就委托案外人方某某代為辦理上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)聯(lián)民路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房產(chǎn)抵押貸款事宜辦理了公證委托，委托期限兩年，公證書分別為(2016)滬長(zhǎng)證字第3387號(hào)及(2016)滬長(zhǎng)證字第3388號(hào)。
　　又查明，原告因本案訴訟與上海申浩律師事務(wù)所簽訂《律師聘請(qǐng)合同》并支付律師費(fèi)5萬元，上海申浩律師事務(wù)所向原告開具了相應(yīng)發(fā)票。
　　本院認(rèn)為，原告與被告清洋市政公司簽訂的《上海農(nóng)商銀行借款合同》，原告與官某某、方細(xì)冬簽訂的《上海農(nóng)商銀行抵押合同》及原告與被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英簽訂的《個(gè)人保證擔(dān)保函》均系各方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，各方均應(yīng)恪守?，F(xiàn)原告已依約履行了放款義務(wù)，而被告清洋市政公司未按約履行還款義務(wù)顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。現(xiàn)原告已提供被告貸款賬戶的詳細(xì)明細(xì)以證明其訴請(qǐng)主張之金額構(gòu)成，且該計(jì)算方式符合合同約定，本院對(duì)此予以認(rèn)可，故本院對(duì)原告要求被告清洋市政公司歸還借款本金并支付期內(nèi)利息、逾期利息的訴訟請(qǐng)求均予以支持。
　　《上海農(nóng)商銀行抵押合同》中對(duì)被保證的主債權(quán)、抵押擔(dān)保范圍等均有明確約定，且系爭(zhēng)抵押房產(chǎn)已辦理了抵押權(quán)登記，故原告據(jù)此要求被告官某某、方細(xì)冬承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。
　　《個(gè)人保證擔(dān)保函》中明確被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英對(duì)被告清洋市政公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，約定的擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、逾期利息、罰息、律師費(fèi)等，故本院對(duì)原告要求被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英對(duì)被告清洋市政公司的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴請(qǐng)請(qǐng)求予以支持。
　　關(guān)于原告律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因上述合同均就律師費(fèi)的承擔(dān)進(jìn)行了明確的約定，且原告已實(shí)際支付了該筆律師費(fèi)用，因此被告清洋市政公司對(duì)其在合同約定中承諾承擔(dān)的原告律師費(fèi)支出負(fù)有償付義務(wù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求亦予以支持。
　　被告清洋市政公司、官某某、方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海清洋市政工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司長(zhǎng)寧支行編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》項(xiàng)下借款本金500萬元；
　　二、被告上海清洋市政工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司長(zhǎng)寧支行期內(nèi)利息47,125元，以及自2018年6月8日起至實(shí)際清償日止的逾期利息(以5,047,125元為基數(shù)，按年利率6.09%計(jì)算)；
　　三、被告上海清洋市政工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司長(zhǎng)寧支行律師費(fèi)5萬元；
　　四、若被告上海清洋市政工程有限公司不履行上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)，則原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司長(zhǎng)寧支行有權(quán)與被告官某某、方細(xì)冬協(xié)議，以被告官某某、方細(xì)冬名下位于上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)聯(lián)民路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室的房產(chǎn)折價(jià)或者申請(qǐng)以拍賣、變賣上述房產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償。上述房產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額的部分歸被告官某某、方細(xì)冬所有，不足部分由被告官某某、方細(xì)冬繼續(xù)清償；
　　五、被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英對(duì)被告上海清洋市政工程有限公司上述第一、二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英在承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)就已承擔(dān)部分向被告上海清洋市政工程有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)47,430元，公告費(fèi)560元，均由被告上海清洋市政工程有限公司、官某某、方細(xì)冬、官國(guó)清、官國(guó)輝、邱紅英共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！?br/>　　

審判員：徐??明

書記員：鄧??鑫