原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人朱忠文。
　　委托代理人陸煒晶，女。
　　委托代理人沈青，上海恒為律師事務(wù)所律師。
　　被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人黃某某。
　　被告黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　被告黃錦昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托代理人黃蕓蕓(系被告黃錦昌女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告俞德琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托代理人黃蕓蕓(系被告俞德琴女兒)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行與被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司、黃某某、黃錦昌、俞德琴金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人沈青，被告黃錦昌、俞德琴的共同委托代理人黃蕓蕓到庭參加了訴訟。被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司、黃某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，故本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行訴稱，2015年8月10日，原告與被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)村商業(yè)銀行最高額融資合同》，約定由被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司向原告申請總額為人民幣77萬元最高額度的貸款融資，融資期間自2015年8月10日至2018年8月9日止。
　　2015年8月10日，被告黃錦昌與原告簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)村商業(yè)銀行最高額抵押合同》，約定被告黃錦昌以其所有的位于上海市城橋鎮(zhèn)西門路XXX號XXX室的房產(chǎn)為前述最高額度融資提供抵押擔(dān)保；抵押范圍包括融資本金、利息、罰息、復(fù)利以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的所有費(fèi)用包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等。2015年8月7日被告黃錦昌、俞德琴夫婦曾簽署同意抵押書，同意將所涉房屋作為被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司向原告申請資金貸款抵押。2015年8月14日，抵押房產(chǎn)依法辦理了抵押登記，登記證明號為崇XXXXXXXXXXXX，抵押權(quán)權(quán)證載明最高債權(quán)限額為77萬元，擔(dān)保債權(quán)發(fā)生期間為2015年8月10日至2018年8月9日。
　　2016年8月15日，被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司與原告簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》，合同約定，被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司向原告借款70萬元；借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日止；借款到期還本，按月結(jié)息；合同約定的借款利率為5.655%，自借款合同項(xiàng)下首筆借款合同發(fā)放日起以12個(gè)月為周期調(diào)整借款利率；逾期貸款罰息利率為在合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收50%。通用條款約定，借款人應(yīng)當(dāng)按本合同約定的時(shí)間、金額和幣種歸還借款本金、支付利息并按本合同約定承擔(dān)費(fèi)用支出；借款人未按照合同約定期限足額歸還本金的(包括被貸款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息或貸款人要求提前收回的本金或利息)，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至本息清償為止；對借款人應(yīng)付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罰息、逾期利息罰息、未按合同約定用途使用借款的罰息、復(fù)利等)，貸款人按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利，直至本息清償為止；借款人違約的，貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的所有費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等；并約定有關(guān)本合同爭議均受貸款人所在地的人民法院管轄。2016年8月15日，原告按照《上海農(nóng)商銀行借款合同》約定向被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司發(fā)放貸款，金額70萬元。
　　2016年8月15日，被告黃某某、黃錦昌出具《個(gè)人保證擔(dān)保函》，確定其為被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司的《上海農(nóng)商銀行借款合同》提供擔(dān)保，承擔(dān)連帶責(zé)任保證；保證范圍為被擔(dān)保人在主合同項(xiàng)下的主債務(wù)及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等；保證期間為主債務(wù)屆滿之日起兩年；同時(shí)約定原告可以不先行使其他擔(dān)保權(quán)利而直接行使本保證擔(dān)保函項(xiàng)下的保證擔(dān)保。
　　然而，被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司自借款到期后未能歸還借款和利息，原告多次向被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司發(fā)送《債務(wù)逾期催收通知書》，要求被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司償還欠款本金及利息，通知書均有效送達(dá)，但被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司依舊未能還清本息。據(jù)此，被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司的行為違反了與原告簽訂的《上海農(nóng)商銀行借款合同》的約定，到期未能向原告歸還借款本息，故原告有權(quán)要求其歸還拖欠的全部借款本息，并承擔(dān)原告因催收借款本息所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。同時(shí)，原告亦有權(quán)要求保證人承擔(dān)連帶責(zé)任和依法行使抵押權(quán)處置抵押物。據(jù)此，原告訴至法院，請求判令：1、判令被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司立即歸還原告貸款本金220,000元；2、判令被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司向原告償付自2017年7月21日起至2018年1月18日止所欠利息、逾期利息及復(fù)利合計(jì)28,352.25元；3、判令被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司支付原告自2018年1月19日起至實(shí)際清償日的逾期利息及復(fù)利(以所欠本金為基數(shù)，具體利率按《上海農(nóng)商銀行借款合同》約定執(zhí)行)；4、判令被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司承擔(dān)本案的律師費(fèi)36,417.61元；5、判令被告黃某某、黃錦昌對上述第一至第四項(xiàng)中被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；6、判令原告有權(quán)在被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司不履行還款義務(wù)的情況下行使抵押權(quán)，對被告黃錦昌名下位于上海市城橋鎮(zhèn)西門路XXX號XXX室房產(chǎn)的抵押物以折價(jià)、拍賣或變賣方式處置，處置所得價(jià)款優(yōu)先清償上述債務(wù)；7、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司、黃某某未應(yīng)訴答辯。
　　被告黃錦昌、俞德琴辯稱，對原告的起訴無異議。
　　為證明其訴稱，原告提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號為XXXXXXXXXXXXXX《上海農(nóng)村商業(yè)銀行最高額融資合同》，證明原告與被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司簽訂最高額融資貸款合同，融資期間自2015年8月10日至2018年8月9日；
　　證據(jù)2、編號為XXXXXXXXXXXXXX《上海農(nóng)村商業(yè)銀行最高額抵押合同》、上海農(nóng)村商業(yè)銀行不動產(chǎn)抵押清單、同意抵押書、房地產(chǎn)抵押權(quán)登記證明、房地產(chǎn)權(quán)證、黃錦昌與俞德琴的戶口本和結(jié)婚登記證明，證明上海市城橋鎮(zhèn)西門路XXX號XXX室房屋抵押的情況；
　　證據(jù)3、編號為XXXXXXXXXXXXXX《上海農(nóng)商銀行借款合同》、貸款借款憑證，證明原告發(fā)放貸款的情況；
　　證據(jù)4、個(gè)人保證擔(dān)保函、上海農(nóng)村商業(yè)銀行回執(zhí)，證明被告黃錦昌、黃某某對被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)5、計(jì)息清單，證明被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司欠款情況；
　　證據(jù)6、上海農(nóng)商銀行信貸業(yè)務(wù)到期通知書、上海農(nóng)商銀行債務(wù)逾期催收通知書、掛號信憑證，證明因被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司逾期未還款，原告向其寄送催款通知，告知其構(gòu)成違約；
　　證據(jù)7、不良資產(chǎn)追索委托協(xié)議、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)付款憑證，證明原告委托律師訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)。
　　被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司、黃某某均未提供證據(jù)。
　　被告黃錦昌、俞德琴對原告提供的證據(jù)1-7均無異議。
　　經(jīng)審理查明，2015年8月10日，原告與被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX《上海農(nóng)村商業(yè)銀行最高額融資合同》，約定：原告向被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司提供總額為77萬元的最高額融資額度；最高額融資期間為36個(gè)月，即自2015年8月10日起到2018年8月9日止；被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)在該期間內(nèi)向原告提出額度使用申請；在最高額融資期間內(nèi)，在最高額融資額度范圍內(nèi)發(fā)生的每一筆業(yè)務(wù)的具體起始日、到期日以具體業(yè)務(wù)合同、具體借款憑證或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)；本合同項(xiàng)下被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司所欠原告的一切債務(wù)由被告黃錦昌以其所有或依法有權(quán)處分的上海市城橋鎮(zhèn)西門路XXX號XXX室財(cái)產(chǎn)作抵押擔(dān)保，被告黃錦昌與原告另行簽訂最高額抵押合同(合同編號：XXXXXXXXXXXXXX)。
　　2015年8月10日，原告與被告黃錦昌簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行最高額抵押合同》，約定，鑒于被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司與原告于2015年8月10日簽訂了XXXXXXXXXXXXXX的《最高額融資合同》。根據(jù)融資合同，原告同意在2015年8月10日到2018年8月9日的融資期間內(nèi)，向被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司提供最高余額77萬元融資額度；被告黃錦昌擔(dān)保的債權(quán)的最高余額為77萬元；本合同項(xiàng)下抵押物為上海市城橋鎮(zhèn)西門路XXX號XXX室。2015年8月7日，被告黃錦昌出具同意抵押書，同意將坐落于上海市城橋鎮(zhèn)西門路XXX號XXX室的房地產(chǎn)【房產(chǎn)證號滬房地崇字(2004)第003983號】作為被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司向原告申請70萬元流動資金貸款的抵押擔(dān)保，抵押期限三年。被告俞德琴系被告黃錦昌配偶，在同意抵押書上簽名。合同簽訂后，抵押房產(chǎn)依法辦理了抵押權(quán)登，登記的最高債權(quán)限額為77萬元。
　　2016年8月15日，原告與被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》，合同約定借款種類為短期流動資金貸款；借款用途為購貸；借款幣種及金額為70萬元；借款期限自2016年8月15日起至2017年8月14日止(具體以借款憑證所載的日期為準(zhǔn))；還款方式為到期還本，按月結(jié)息；借款利率為執(zhí)行浮動利率，人民幣借款利率在中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%，為5.655%；自本合同項(xiàng)下首筆借款發(fā)放日起，以12個(gè)月或1年為一個(gè)周期調(diào)整借款利率；逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收50%。
　　2016年8月5日，被告黃某某、黃錦昌出具編號為XXXXXXXXXXXXXX《上海農(nóng)商銀行個(gè)人保證擔(dān)保函》，保證被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司與原告按約履行《上海農(nóng)商銀行借款合同》，被告黃某某、黃錦昌愿意按本保證擔(dān)保函約定承擔(dān)保證責(zé)任；保證范圍為被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司在主合同項(xiàng)下的主債務(wù)及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同項(xiàng)下的主債務(wù)履行屆滿之日起二年。
　　2016年8月15日，原告向被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司放款70萬元，借款憑證載明起息日期為2016年8月15日，貸款到期日為2017年8月14日，年利率5.655%，還款方式到期還本。然貸款到期后，被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司未清償貸款。被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司尚欠原告貸款本金220,000元,截至2018年1月18日的利息2,529.04元、逾期利息25,823.21元。
　　另查明，2016年2月6日，原告與上海恒為律師事務(wù)所簽訂《不良資產(chǎn)追索委托協(xié)議》，約定：原告委托上海恒為律師事務(wù)所追索不良資產(chǎn)，律師費(fèi)設(shè)定為訴訟標(biāo)的額的5%，且總額不超過10萬元。后原告向上海恒為律師事務(wù)所支付律師費(fèi)36,417.61元。
　　審理中，被告黃錦昌申請對《上海農(nóng)商銀行個(gè)人保證擔(dān)保函》第2頁上的二處“黃錦昌”的簽名是否本人所寫進(jìn)行鑒定，因被告黃錦昌未到鑒定機(jī)構(gòu)書寫簽名樣本及支付鑒定費(fèi)，故鑒定機(jī)構(gòu)退回其申請材料。
　　本院認(rèn)為，原告與被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《上海農(nóng)村商業(yè)銀行最高額融資合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告按約向被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司發(fā)放貸款，被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司歸還借款本金并支付利息、逾期利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告為收回貸款，委托律師到庭參加訴訟，并實(shí)際支付了律師費(fèi)36,417.61元，該收費(fèi)金額未超過上海市物價(jià)局規(guī)定的律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故本院對于原告訴請的律師費(fèi)予以支持。被告黃某某、黃錦昌出具的《上海農(nóng)商銀行個(gè)人保證擔(dān)保函》系其真實(shí)意思表示，合法有效，被告黃某某、黃錦昌應(yīng)對被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司的借款本金、逾期利息及律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。原告的抵押權(quán)經(jīng)過登記，抵押權(quán)自登記時(shí)設(shè)立，原告有權(quán)在登記的最高債權(quán)限額范圍內(nèi)行使抵押權(quán)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條、第一百八十條、第一百八十七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行借款本金220,000元；
　　二、被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行截至2018年1月18日的利息2,529.04元、逾期利息25,823.21元及自2018年1月19日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以所欠本金為基數(shù)，利率按涉案《上海農(nóng)村商業(yè)銀行借款合同》約定的方式計(jì)算)；
　　三、被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行律師費(fèi)36,417.61元；
　　四、如被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司未履行上述第一至第三項(xiàng)判決義務(wù)，原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行可以與被告黃錦昌、俞德琴協(xié)議，以上海市城橋鎮(zhèn)西門路XXX號XXX室的房產(chǎn)折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在最高債權(quán)限額77萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，不足部分由被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司繼續(xù)清償；
　　五、被告黃某某、黃錦昌對被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司的上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告黃某某、黃錦昌履行擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,447元,由被告上海節(jié)昌實(shí)業(yè)有限公司、黃某某、黃錦昌、俞德琴共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：樂新祥

書記員：張巍巍