原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)世紀(jì)大道1500號。
　　法定代表人朱忠文。
　　委托代理人蔣玉林，上海融力律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人林巧，上海融力律師事務(wù)所律師。
　　被告上海市振某石油有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人熊韶輝。
　　委托代理人劉悠悠，男。
　　被告上海春某集團(tuán)有限公司，住所地上海市中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人薛光春。
　　被告上海春某實業(yè)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)金藏路XXX號XXX號樓XXX樓XXX室。
　　法定代表人薛光春。
　　被告上海華宇石油化工有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)金藏路XXX號XXX號樓XXX樓XXX室。
　　法定代表人薛光春。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行與被告上海市振某石油有限公司(以下至判決主文前簡稱振某公司)、上海春某集團(tuán)有限公司(以下至判決主文前簡稱春某集團(tuán))、上海春某實業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱春某實業(yè))、上海華宇石油化工有限公司(以下至判決主文前簡稱華宇公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員陸劍平擔(dān)任審判長，與審判員張巍巍、人民陪審員樂新祥組成合議庭，于2018年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蔣玉林、林巧，被告振某公司的委托代理人劉悠悠到庭參加了訴訟。被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司經(jīng)本院依法送達(dá)，未到庭應(yīng)訴，故本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行訴稱，2015年5月27日，原告與被告振某公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》，合同約定，原告向被告振某公司提供總額為人民幣4800萬元的借款；借款期間自2015年5月27日至2016年5月26日止；還款方式為按季結(jié)息，結(jié)息日為每季度末月的二十日；借款利率執(zhí)行浮動利率，為人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率5.1%，逾期貸款罰息利率為在借款利率基礎(chǔ)上加收50%;對借款人的應(yīng)付未付利息(包括正常本金利息、逾期本金罰息、逾期利息罰息等)，貸款人按逾期貸款罰息利率計收復(fù)利，直至本息清償為止；借款人不按照本合同約定提取或支付貸款資金的，構(gòu)成借款人違約，貸款人有權(quán)停止借款資金的發(fā)放與支付，并行使本合同下的其他權(quán)利。該合同還約定貸款人為實現(xiàn)債權(quán)而支出的所有費用包括但不限于訴訟費、律師費、保全費等均有借款人承擔(dān)，合同還約定管轄法院為貸款人所在地法院管轄。
　　同日，原告與被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行保證合同》，合同約定，擔(dān)保人被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司就借款人被告振某公司與原告簽訂的編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證擔(dān)保的范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用，包括但不限于訴訟費、保全費、律師費等；保證擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，有多個保證人的，各保證人就全部被擔(dān)保債務(wù)向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行期限屆滿之日起二年。
　　同日，原告向被告振某公司撥付了貸款4,800萬元。借款后，被告振某公司未能依約按期履行還款付息義務(wù)，構(gòu)成違約。原告分別于2016年12月14日、2018年3月12日向被告振某公司發(fā)送逾期催收通知書，要求其立即履行還款付息責(zé)任。截止2018年3月12日，被告振某公司尚欠原告本金47,984,484.76元，罰息5,392,305.45元，復(fù)利122,975.07元。原告為本案訴訟支出律師費10萬元。
　　原告認(rèn)為，被告振某公司未能依約按期償還借款本息，實屬違約，應(yīng)依法清償借款本息，各擔(dān)保人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)此，原告訴至法院，請求判令：1、依法判令被告振某公司歸還原告借款本金47,984,484.76元；2、依法判令被告振某公司支付截至2018年3月12日貸款罰息5,392,305.45元，復(fù)利122,975.07元；3、依法判令被告振某公司支付自2018年3月13日起至實際清償之日止的罰息(以本金47,984,484.76元為基數(shù)，按原告與被告振某公司簽訂的編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》約定利率計算)、復(fù)利(以應(yīng)付未付利息為基數(shù)，按原告與被告振某公司簽訂的編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》約定利率計算)；4、判令被告振某公司償付原告律師費10萬元；5、判令被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司對上述1-4項的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；6、案件受理費、財產(chǎn)保全費用全部由被告負(fù)擔(dān)。
　　被告振某公司辯稱：對原告陳述的訴訟請求及事實理由都沒有異議。
　　被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其訴稱，原告提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》，證明原告與被告振某公司之間的金融借款合同關(guān)系，約定了借款金額、利率、借款期限、違約責(zé)任等，合同真實有效，被告振某公司應(yīng)當(dāng)遵守合同項下的所有義務(wù)；
　　證據(jù)2、編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行保證合同》，證明被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司就借款人振某公司與原告簽訂的編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保；
　　證據(jù)3、《上海農(nóng)商銀行對公貸款借款憑證》，證明原告按照借款合同約定向被告振某公司指定賬戶發(fā)放了貸款4,800萬元，履行了合同項下的發(fā)放貸款義務(wù)；
　　證據(jù)4、上海農(nóng)商銀行《計息清單》，證明被告振某公司拖欠本息情況；
　　證據(jù)5、《上海農(nóng)商銀行債務(wù)逾期催收通知書》，證明因被告振某公司逾期還款，構(gòu)成違約，原告依約收回合同項下貸款本息，并向借款人進(jìn)行了兩次書面催收；
　　證據(jù)6、《不良資產(chǎn)追索委托協(xié)議》、律師費發(fā)票及支付憑證，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)委托上海融力律師事務(wù)所發(fā)生10萬元律師費用。
　　被告振某公司對原告提供的證據(jù)1-6均無異議。
　　被告振某公司、春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司均未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2015年5月27日，原告與被告振某公司簽訂《上海農(nóng)商銀行借款合同》，約定：借款種類為短期流動資金貸款，借款用途為置換被告振某公司應(yīng)承兌的春某實業(yè)、華宇公司合計5,000萬元的商票貼現(xiàn)；借款幣種及金額為人民幣4,800萬元；借款期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止(具體以借款憑證所載的日期為準(zhǔn))；還款方式為到期還本，按季結(jié)息；借款利率為執(zhí)行浮動利率，人民幣借款利率在中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮0%，為5.1%；自本合同項下首筆借款發(fā)放日起，以12個月或1年為一個周期調(diào)整借款利率；逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收50%。
　　2015年5月27日，原告與被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司簽訂《上海農(nóng)商銀行保證合同》，約定為確保振某公司與原告簽訂的《借款合同》的切實履行，被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司愿意為被告振某公司依主合同與原告所形成的債務(wù)提供保證擔(dān)保，被擔(dān)保的主債權(quán)種類為短期流動資金貸款，本金數(shù)額為4,800萬元；保證擔(dān)保的范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權(quán)的費用。實現(xiàn)債權(quán)的費用包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費、公證費及其他費用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證人的保證期間為主合同約定的被告振某公司履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。
　　2015年5月27日，原告向被告振某公司放款4,800萬元，借款憑證載明起息日期為2015年5月27日，貸款到期日為2016年5月26日，年利率5.1%，還款方式到期還本。然貸款到期后，被告振某公司于2016年6月30日清償了之前所有欠息和罰息，于2016年7月1日歸還本金13,507.24元，于2016年11月3日歸還本金2,000元，2018年2月6日歸還本金8元，截至2018年3月12日被告振某公司尚欠原告貸款本金47,984,484.76元,逾期利息5,392,305.45元。
　　另查明，2017年3月22日，原告與上海融力律師事務(wù)所簽訂《不良資產(chǎn)追索委托協(xié)議》，約定：律師費設(shè)定為訴訟標(biāo)的額的5%，且總額不超過10萬元；2018年4月10日，上海融力律師事務(wù)所向原告開具律師費發(fā)票10萬元，原告于2018年6月15日向上海融力律師事務(wù)所付款10萬元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告振某公司簽訂的《上海農(nóng)商銀行借款合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告按約向被告振某公司發(fā)放貸款，被告振某公司未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張被告振某公司歸還借款本金并支付逾期利息，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息的復(fù)利是否應(yīng)當(dāng)計收的問題，本院認(rèn)為逾期利息的計算已經(jīng)具有懲罰性，而對逾期利息多次重復(fù)計算的行為，單方無限制放大了懲罰性功能，有違公平原則，故本院對逾期利息的復(fù)利部分不予支持。原告為收回貸款，委托律師到庭參加訴訟，并實際支付了律師費10萬元，該收費金額未超過上海市物價局規(guī)定的律師費收費標(biāo)準(zhǔn)，故本院對于原告訴請的律師費予以支持。原告與被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司簽訂的《上海農(nóng)商銀行保證合同》系其真實意思表示，合法有效，被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司應(yīng)對被告振某公司的借款本金、逾期利息及律師費承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。被告春某集團(tuán)、春某實業(yè)、華宇公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄庭審中享有的抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市振某石油有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行借款本金47,984,484.76元；
　　二、被告上海市振某石油有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行截至2018年3月12日的逾期利息5,392,305.45元及自2018年3月13日起至實際清償之日止的逾期利息(以借款本金47,984,484.76元為基數(shù)，利率按涉案《上海農(nóng)商銀行借款合同》約定的方式計算)；
　　三、被告上海市振某石油有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行律師費10萬元；
　　四、被告上海春某集團(tuán)有限公司、上海春某實業(yè)有限公司、上海華宇石油化工有限公司對被告上海市振某石油有限公司的上述第一至第三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海春某集團(tuán)有限公司、上海春某實業(yè)有限公司、上海華宇石油化工有限公司履行擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海市振某石油有限公司追償；
　　五、原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行的其余訴訟請求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費309,798元,由原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行負(fù)擔(dān)2,759元，由被告上海市振某石油有限公司、上海春某集團(tuán)有限公司、上海春某實業(yè)有限公司、上海華宇石油化工有限公司共同負(fù)擔(dān)307,039元，四被告負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　

審判員：張巍巍

書記員：陸劍平