原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張金明，行長。
　　委托訴訟代理人：吳全明，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周文強(qiáng)，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海賽特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：龐勇，負(fù)責(zé)人。
　　被告：龐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省邳州市。
　　被告：呂勤燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行與被告上海賽特康新能源科技股份有限公司(以下簡稱“賽特康公司”)、龐某、呂勤燕金融借款合同糾紛一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員黃欣獨(dú)任審判，后因三被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人周文強(qiáng)到庭參加訴訟，三被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賽特康公司歸還借款本金750,000元；2、判令被告賽特康公司支付原告自2018年11月30日起至2019年2月28日的罰息23,591.17元及以750,000元為基數(shù)，自2019年3月1日起至實(shí)際清償之日止，按照《借款合同》約定利率計(jì)算的罰息；3、判令被告賽特康公司賠償原告律師費(fèi)損失7,700元；4、判令被告龐某、呂勤燕對(duì)被告賽特康公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年11月30日，被告賽特康公司與原告簽訂《借款合同》(編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX)一份，約定被告賽特康公司向原告借款5,000,000元，用于采購原材料；借款期限自2017年11月30日起至2018年11月29日止；還款方式為按季結(jié)息，到期還本；借款利率為中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率；如逾期歸還本金或利息，則在借款利率基礎(chǔ)上加收30%計(jì)收逾期貸款罰息及復(fù)利。被告龐某、呂勤燕向原告出具《個(gè)人保證擔(dān)保函》(編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX)一份，約定其為被告賽特康公司借款合同項(xiàng)下的借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍包括主合同項(xiàng)下的主債務(wù)及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利以及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及律師費(fèi)等，保證期間為主債務(wù)履行屆滿之日起兩年。當(dāng)日，原告向被告賽特康公司發(fā)放借款5,000,000元。2018年11月12日，借款期限屆滿，被告賽特康公司未按合同約定向原告償還借款本金5,000,000元及相應(yīng)的利息。2019年2月21日，案外人上海市松江區(qū)中小企業(yè)融資擔(dān)保中心按其與原告就上述借款簽訂的《保證合同》約定，代被告賽特康公司向原告償還了借款本金4,250,000元及相應(yīng)的利息。截至2019年2月28日，被告賽特康公司拖欠原告借款本金750,000元及罰息23,591.17元。原告多次向被告賽特康公司催要未果，被告龐某、呂勤燕亦未承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故涉訟。
　　被告賽特康公司、龐某、呂勤燕未作答辯。
　　原告就其所主張的事實(shí)，向本院提供了借款合同、個(gè)人保證擔(dān)保函、借款憑證、賬戶明細(xì)、聘請(qǐng)律師合同及發(fā)票、付款憑證等證據(jù)。本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。另查明，原告為涉訟支出律師費(fèi)7,700元。
　　本院認(rèn)為：原告與被告賽特康公司簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告提供的證據(jù)足以證明被告賽特康公司尚欠其借款本金750,000元的事實(shí)，現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，原告主張被告賽特康公司償還借款本金750,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)借款合同的約定，被告賽特康公司未按約履行還款義務(wù)，原告有權(quán)主張被告支付自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)算至本息清償之日止的罰息，故原告主張被告賽特康公司支付自2018年11月30日起的逾期罰息，并無不當(dāng)，本院予以支持。根據(jù)借款合同的約定，貸款人有權(quán)要求借款人承擔(dān)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的所有費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)等，故原告主張被告賽特康公司支付律師費(fèi)損失7,700元，本院予以支持。被告龐某、呂勤燕自愿對(duì)被告賽特康公司與原告之間的借款合同承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，且上述債務(wù)在其擔(dān)保范圍內(nèi)，故原告主張被告龐某、呂勤燕對(duì)被告賽特康公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。三被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄其答辯權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由三被告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海賽特康新能源科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行借款本金750,000元；
　　二、被告上海賽特康新能源科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行自2018年11月30日至2019年2月28日止的逾期罰息23,591.17元及以750,000元為基數(shù)，自2019年3月1日起算至實(shí)際清償之日止，按照《借款合同》約定利率計(jì)算的罰息；
　　三、被告上海賽特康新能源科技股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司松江支行律師費(fèi)損失7,700元；
　　四、被告龐某、呂勤燕對(duì)被告上海賽特康新能源科技股份有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告龐某、呂勤燕在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍內(nèi)向被告上海賽特康新能源科技股份有限公司追償。
　　如果負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,613元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4,426元，公告費(fèi)560元，合計(jì)訴訟費(fèi)用16,599元，由被告上海賽特康新能源科技股份有限公司、龐某、呂勤燕負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：黃??欣

書記員：鐘??玲