原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張衡路500弄B區(qū)8號103-108室。
　　負責人：季蓉，行長。
　　委托訴訟代理人：姚燕君，女。
　　委托訴訟代理人：吳素元，上海磊天律師事務所律師。
　　被告：鵬起科技發(fā)展股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號星展銀行大廈803-804室。
　　法定代表人：張朋起，董事長。
　　被告：洛陽鵬起實業(yè)有限公司，住所地河南省洛陽市。
　　法定代表人李啟利。
　　被告：張朋起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省洛陽市。
　　被告：宋雪云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省洛陽市。
　　上列四被告的共同委托訴訟代理人：馬驍，上海芮德渱齊律師事務所律師。
　　上列四被告的共同委托訴訟代理人：郭峰，上海芮德渱齊律師事務所律師。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行與被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司、洛陽鵬起實業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月19日受理后，依法適用普通程序，于2017年12月14日公開開庭進行了審理。原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行的委托訴訟代理人姚燕君、吳素元，以及被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司(以下至判決主文前簡稱鵬起科技)、洛陽鵬起實業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱洛陽鵬起)、張朋起、宋雪云的共同委托訴訟代理人馬驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行向本院提出訴訟請求：1.判令鵬起科技立即向原告歸還借款本金人民幣19,999,995.55元；2.判令被告鵬起科技向原告支付自2018年9月20日起至2018年10月14日的逾期利息98,958.31元；3.判令被告鵬起科技立即向原告支付自2018年10月15日起至實際清償之日止的逾期利息(以借款本金19,999,995.55元為基數(shù)，利率按《借款合同》約定的方式計算)；4.判令被告鵬起科技賠償原告律師費損失10萬元；5.判令被告鵬起科技承擔抵押擔保責任，如被告鵬起科技未履行上述第一至第四項付款義務，原告可以與被告鵬起科技協(xié)議，以被告鵬起科技所有的坐落于上海市楊浦區(qū)國權路XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償；6.判令被告洛陽鵬起、張朋起、宋雪云對被告鵬起科技上述第一至第四項付款義務承擔連帶清償責任；7.判令本案訴訟費、財產(chǎn)保全費由被告鵬起科技、洛陽鵬起、張朋起、宋雪云共同承擔。
　　事實和理由：2016年9月13日，被告鵬起科技[原名上海鼎立科技發(fā)展(集團)股份有限公司]與原告簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》，約定：被告鵬起科技向原告借款3000萬元整；借款種類為流動資金貸款；借款用途為歸還他行借款及補充流動資金；借款期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止(具體以借款憑證所載的日期為準)；執(zhí)行浮動利率，人民幣借款利率在中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準利率基礎上上浮，為4.75%；自本合同項下首筆借款發(fā)放日起，以十二個月或一年為一個周期調整借款利率；逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎上加收50%；還款方式為到期還本，按季結息，結息日為每季度月的二十日；被告鵬起科技未按合同約定期限足額歸還借款本金的，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息，直至本息清償為止；如遇借款利率調整，罰息利率隨之調整；被告鵬起科技違約的，原告有權要求被告鵬起科技承擔原告為實現(xiàn)債權而支付的所有費用，包括但不限于被告鵬起科技應當承擔的原告為此支付的律師費、差旅費、訴訟費、保全費、資產(chǎn)處置費及其他實現(xiàn)債權的費用。任何有關本合同的爭議均受原告所在地的人民法院管轄。
　　為了確保被告鵬起科技與原告上述主合同的履行，同日被告鵬起科技與原告簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行抵押合同》，約定以被告鵬起科技所有的坐落于上海市楊浦區(qū)國權路XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)為被告鵬起科技與原告簽訂的上述《借款合同》項下債務向原告提供抵押擔保，抵押擔保的范圍為主合同項下的債務本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、賠償金、借款手續(xù)費(包括但不限于公證費、鑒定費、評估費、保險費等)、債權實現(xiàn)費(包括但不限于催收費用、訴訟費、抵押物處置費、過戶費、保全費、公告費、拍賣費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等)。2016年9月18日，原告與被告鵬起科技至上海市楊浦區(qū)房地產(chǎn)登記處辦理抵押權登記，取得上海市房地產(chǎn)登記證明(楊XXXXXXXXXXXX)。
　　同日，被告洛陽鵬起與原告簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行保證合同》為被告鵬起科技與原告簽訂的上述《借款合同》項下債務提供連帶保證擔保，保證擔保的范圍為主合同項下的債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權的費用。實現(xiàn)債權的費用包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費、公證費及其他費用。保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。
　　同日，被告張朋起、宋雪云向原告出具了編號為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行個人保證擔保函》，被告張朋起、宋雪云為被告鵬起科技與原告簽訂的上述《借款合同》項下債務提供連帶保證責任，保證擔保的范圍為主合同項下主債務及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金、賠償金和原告實現(xiàn)債權的全部費用(包括但不限于催收費用、訴訟費用、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等)。
　　原告按約放款，于2016年10月9日向被告鵬起科技發(fā)放貸款3000萬元，年利率為4.75%，起息日期為2016年10月9日，貸款到期日為2018年9月12日，最后還款日期為2018年9月12日。然貸款到期后，被告鵬起科技于9月20日歸還原告本息10,047,819.67元，于9月21日歸還本金4.45元，卻未按合同約定的時間歸還全部貸款本息，顯屬違約。截至2018年10月14日，被告鵬起科技尚欠原告本金19,999,995.55元、逾期利息98,958.31元。原告為維護自身的合法權益，訴至法院。
　　被告鵬起科技、洛陽鵬起、張朋起、宋雪云共同辯稱，認為律師費過高，請求法院酌情調整，對其余訴訟請求無異議。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《上海市農(nóng)商銀行借款合同》，證明原告向被告鵬起科技提供金額為3,000萬元的借款，約定借款期限、還款方式、借款利率、逾期貸款罰息利率、違約責任等；
　　證據(jù)2、工商資料，證明被告鵬起科技原名上海鼎立科技發(fā)展(集團)股份有限公司；
　　證據(jù)3、上海農(nóng)商銀行抵押合同、上海市房地產(chǎn)登記證明，證明被告鵬起科技以其名下坐落于上海市楊浦區(qū)國權路XXX號XXX-XXX室房產(chǎn)為借款合同項下債務提供抵押擔保，確定擔保范圍，并辦理抵押權登記；
　　證據(jù)4、《上海農(nóng)商銀行保證合同》，證明被告洛陽鵬起為借款合同項下債務提供連帶責任保證擔保及擔保范圍；
　　證據(jù)5、上海農(nóng)商銀行個人保證擔保函及上海農(nóng)村商業(yè)銀行回執(zhí)，證明被告張朋起、宋雪云為借款合同項下債務提供連帶責任保證擔保及擔保范圍；
　　證據(jù)6、上海農(nóng)商銀行對公貸款借款憑證，證明原告向被告鵬起科技發(fā)放3,000萬元貸款；
　　證據(jù)7、上海農(nóng)商銀行對公貸款還款憑證、上海農(nóng)商銀行對公貸款扣款通知，證明貸款到期后，被告鵬起科技歸還部分本息；
　　證據(jù)8、計息清單，證明被告鵬起科技拖欠本息情況；
　　證據(jù)9、《聘請律師合同》、律師費支付憑證，證明原告因本案產(chǎn)生的律師費。
　　被告鵬起科技、洛陽鵬起、張朋起、宋雪云對原告提供的證據(jù)共同發(fā)表質證意見：對于證據(jù)1-5的真實性無異議。對于證據(jù)6的真實性無異議，但認為不足以證明3,000萬元貸款予以交付，應該還有流水，被告鵬起科技確認收到3,000萬元。對于證據(jù)7-8無異議。對于證據(jù)9的真實性無異議，但認為過高。
　　被告鵬起科技、洛陽科技、張朋起、宋雪云未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月13日，原告與被告鵬起科技的前身上海鼎立科技發(fā)展(集團)股份有限公司(以下至判決主文前簡稱鼎立公司)簽訂了編號為XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，合同約定：借款種類為流動資金貸款；借款用途為歸還他行借款及補充流動資金；借款幣種及金額為3000萬元整；借款期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止(具體以借款憑證所載的日期為準)；還款方式為到期還本，按季結息；借款利率執(zhí)行浮動利率，本合同簽訂日，中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準利率為4.75%；自本合同項下首筆借款發(fā)放日起，以12個月或1年為一個周期調整借款利率；逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎上加收50%；鼎立公司未按本合同約定期限足額歸還借款本金的，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計收利息，直至本息清償為止。如遇借款利率調整，罰息利率隨之調整；對鼎立公司的應付未付利息(包括正常本金、利息、逾期本金罰息、逾期利息罰息、未按合同約定用途使用借款的罰息、復利等)，原告按逾期貸款罰息利率計收復利，直至本息清償為止；鼎立公司違約的，原告有權要求鼎立公司承擔原告為實現(xiàn)債權而支出的所有費用，包括但不限于鼎立公司應當承擔的原告為此支付的律師費、差旅費、訴訟費、保全費、資產(chǎn)處置費及其他實現(xiàn)債權的費用；任何有關本合同的爭議均受原告所在地的人民法院管轄。
　　2016年9月13日，原告與被告鵬起科技的前身鼎立公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX的《抵押合同》，合同約定：為確保鼎立公司與原告簽訂的編號為XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》的切實履行，鼎立公司愿意為其依主合同與原告所形成的債務提供抵押擔保；被擔保的主債權種類為流動資金貸款，本金金額為叁仟萬整，主債權期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止(具體日期以借款憑證上的記載為準)；本合同項下抵押物為上海市楊浦區(qū)國權路XXX號XXX-XXX號房產(chǎn)；抵押擔保范圍包括主合同項下的債務本金、利息、逾期利息、罰息、復利、違約金、賠償金、借款手續(xù)費(包括但不限于公證費、鑒定費、評估費、保險費等)、債權實現(xiàn)費(包括但不限于催收費用、訴訟費、抵押物處置費、過戶費、保全費、公告費、拍賣費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等)。
　　2016年9月18日，原告與鼎立公司就上海市楊浦區(qū)國權路XXX號XXX-XXX號房產(chǎn)辦理了抵押權登記，登記證明號為楊XXXXXXXXXXXX，債權數(shù)額為30,000,000元，債務履行期限為2016年9月13日至2018年9月12日止。
　　2016年9月13日，原告與被告洛陽鵬起簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXX的《保證合同》，合同約定：為確保鼎立公司與原告簽訂的編號為XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》的切實履行，被告洛陽鵬起愿意為鼎立公司依主合同與原告所形成的債務提供保證擔保；被擔保的主債權種類為流動資金貸款，本金數(shù)額為3000萬元；保證擔保的范圍包括主合同項下的債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金以及實現(xiàn)債權的費用；實現(xiàn)債權的費用包括但不限于催收費用、訴訟費或仲裁費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費、公證費及其他費用；保證方式為連帶責任保證。
　　2016年9月13日，被告張朋起、宋雪云向原告出具編號為XXXXXXXXXXXXXX《個人保證擔保函》，承諾：鑒于原告于2016年9月13日與鼎立公司簽訂了本金為3000萬元、編號為XXXXXXXXXXXXXX的借款合同，被告張朋起、宋雪云自愿為鼎立公司提供擔保；擔保范圍為鼎立公司在主合同項下的主債務及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復利、違約金、賠償金和原告實現(xiàn)債權的全部費用(包括但不限于催收費用、訴訟費、保全費、公告費、執(zhí)行費、律師費、差旅費等)；保證方式為連帶責任保證；保證期間為主合同項下的主債務履行屆滿之日起二年。
　　2016年10月9日，原告向鼎立公司放款3,000萬元，2018年9月20日，被告鵬起科技向原告歸還本金10,000,000元，利息47,819.67元，2018年9月21日，被告鵬起科技向原告歸還本金4.45元，故截至2018年10月14日，被告鵬起科技尚欠原告借款本金19,999,995.55元，逾期利息98,958.31元。
　　另查明，2017年1月17日，鼎立公司更名為鵬起科技，即本案原告。
　　還查明，原告與上海磊天律師事務所簽訂《律師聘請合同》，合同約定：上海磊天律師事務所指派吳素元律師為原告代理鵬起科技一案，原告在本合同簽署后10日內(nèi)支付上海磊天律師事務所律師費10萬元。2018年12月5日，原告向上海磊天律師事務所支付上述律師費。
　　本院認為，原告與被告鵬起科技簽訂的《上海農(nóng)商銀行借款合同》依法成立，當屬有效，締約雙方理應恪守。合同簽訂后，原告已按約向被告鵬起科技發(fā)放貸款，被告鵬起科技未按約履行相應的還款義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任?，F(xiàn)貸款已到期,原告有權要求被告鵬起科技歸還借款本金及逾期利息。關于本金及逾期利息的金額，經(jīng)本院核查,截至2018年10月14日，被告鵬起科技尚欠原告借款本金19,999,995.55元，逾期利息98,958.31元。原告為收回貸款委托代理律師并實際支付律師費，且律師費金額未超過律師收費的有關標準，本院依法予以確認。原告與被告鵬起科技簽訂的《抵押合同》合法有效，且涉案抵押物已辦理了抵押登記，原告有權要求被告鵬起科技承擔抵押責任。原告與被告洛陽鵬起簽訂的《保證合同》，被告張朋起、宋雪云向原告出具《個人保證擔保函》均系其真實意思表示，依法成立有效，被告洛陽鵬起、張朋起、宋雪云作為保證人，應對被告鵬起科技的債務承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權法》第一百八十七條、第一百九十五條第一款、第一百九十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行借款本金19,999,995.55元；
　　二、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行截至2018年10月14日的逾期利息98,958.31元；
　　三、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行自2018年10月15日起至實際清償之日止的逾期利息(以借款本金19,999,995.55元為基數(shù)，逾期利率按涉案《借款合同》約定的方式計收)；
　　四、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行律師費10萬元；
　　五、被告洛陽鵬起實業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云對被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司的上述第一至第四項付款義務承擔連帶清償責任，若被告洛陽鵬起實業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云履行擔保責任后，有權向被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司追償；
　　六、如被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司未履行上述第一至第四項判決義務，原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行可與被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司協(xié)議，以位于上海市楊浦區(qū)國權路XXX號XXX-XXX室房屋作為抵押物折價，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價款在債權數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，抵押物折價或者拍賣、變賣后，其價款超過債權數(shù)額范圍的部分，歸被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司所有，不足部分由被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司繼續(xù)清償。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費142,794元，財產(chǎn)保全費5,000元，兩項合計147,794元(原告已預繳)，由被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司、洛陽鵬起實業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：陸劍平