原告：上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張衡路500弄B區(qū)8號(hào)103-108室。
　　負(fù)責(zé)人：季蓉，行長。
　　委托訴訟代理人：姚燕君，女。
　　委托訴訟代理人：吳素元，上海磊天律師事務(wù)所律師。
　　被告：鵬起科技發(fā)展股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)星展銀行大廈803-804室。
　　法定代表人：張朋起，董事長。
　　被告：洛陽鵬起實(shí)業(yè)有限公司，住所地河南省洛陽市。
　　法定代表人李啟利。
　　被告：張朋起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省洛陽市。
　　被告：宋雪云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省洛陽市。
　　上列四被告的共同委托訴訟代理人：馬驍，上海芮德渱齊律師事務(wù)所律師。
　　上列四被告的共同委托訴訟代理人：郭峰，上海芮德渱齊律師事務(wù)所律師。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行與被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司、洛陽鵬起實(shí)業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云金融借款合同糾紛一案，本院于2018年10月19日受理后，依法適用普通程序，于2017年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行的委托訴訟代理人姚燕君、吳素元，以及被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司(以下至判決主文前簡稱鵬起科技)、洛陽鵬起實(shí)業(yè)有限公司(以下至判決主文前簡稱洛陽鵬起)、張朋起、宋雪云的共同委托訴訟代理人馬驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行向本院提出訴訟請求：1.判令鵬起科技立即向原告歸還借款本金人民幣19,999,995.55元；2.判令被告鵬起科技向原告支付自2018年9月20日起至2018年10月14日的逾期利息98,958.31元；3.判令被告鵬起科技立即向原告支付自2018年10月15日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金19,999,995.55元為基數(shù)，利率按《借款合同》約定的方式計(jì)算)；4.判令被告鵬起科技賠償原告律師費(fèi)損失10萬元；5.判令被告鵬起科技承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，如被告鵬起科技未履行上述第一至第四項(xiàng)付款義務(wù)，原告可以與被告鵬起科技協(xié)議，以被告鵬起科技所有的坐落于上海市楊浦區(qū)國權(quán)路XXX號(hào)XXX-XXX室房產(chǎn)折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償；6.判令被告洛陽鵬起、張朋起、宋雪云對被告鵬起科技上述第一至第四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；7.判令本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告鵬起科技、洛陽鵬起、張朋起、宋雪云共同承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2016年9月13日，被告鵬起科技[原名上海鼎立科技發(fā)展(集團(tuán))股份有限公司]與原告簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行借款合同》，約定：被告鵬起科技向原告借款3000萬元整；借款種類為流動(dòng)資金貸款；借款用途為歸還他行借款及補(bǔ)充流動(dòng)資金；借款期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止(具體以借款憑證所載的日期為準(zhǔn))；執(zhí)行浮動(dòng)利率，人民幣借款利率在中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮，為4.75%；自本合同項(xiàng)下首筆借款發(fā)放日起，以十二個(gè)月或一年為一個(gè)周期調(diào)整借款利率；逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收50%；還款方式為到期還本，按季結(jié)息，結(jié)息日為每季度月的二十日；被告鵬起科技未按合同約定期限足額歸還借款本金的，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至本息清償為止；如遇借款利率調(diào)整，罰息利率隨之調(diào)整；被告鵬起科技違約的，原告有權(quán)要求被告鵬起科技承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用，包括但不限于被告鵬起科技應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的原告為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、資產(chǎn)處置費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。任何有關(guān)本合同的爭議均受原告所在地的人民法院管轄。
　　為了確保被告鵬起科技與原告上述主合同的履行，同日被告鵬起科技與原告簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行抵押合同》，約定以被告鵬起科技所有的坐落于上海市楊浦區(qū)國權(quán)路XXX號(hào)XXX-XXX室房產(chǎn)為被告鵬起科技與原告簽訂的上述《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)向原告提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、借款手續(xù)費(fèi)(包括但不限于公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等)、債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。2016年9月18日，原告與被告鵬起科技至上海市楊浦區(qū)房地產(chǎn)登記處辦理抵押權(quán)登記，取得上海市房地產(chǎn)登記證明(楊XXXXXXXXXXXX)。
　　同日，被告洛陽鵬起與原告簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行保證合同》為被告鵬起科技與原告簽訂的上述《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶保證擔(dān)保，保證擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其他費(fèi)用。保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。
　　同日，被告張朋起、宋雪云向原告出具了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《上海農(nóng)商銀行個(gè)人保證擔(dān)保函》，被告張朋起、宋雪云為被告鵬起科技與原告簽訂的上述《借款合同》項(xiàng)下債務(wù)提供連帶保證責(zé)任，保證擔(dān)保的范圍為主合同項(xiàng)下主債務(wù)及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。
　　原告按約放款，于2016年10月9日向被告鵬起科技發(fā)放貸款3000萬元，年利率為4.75%，起息日期為2016年10月9日，貸款到期日為2018年9月12日，最后還款日期為2018年9月12日。然貸款到期后，被告鵬起科技于9月20日歸還原告本息10,047,819.67元，于9月21日歸還本金4.45元，卻未按合同約定的時(shí)間歸還全部貸款本息，顯屬違約。截至2018年10月14日，被告鵬起科技尚欠原告本金19,999,995.55元、逾期利息98,958.31元。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告鵬起科技、洛陽鵬起、張朋起、宋雪云共同辯稱，認(rèn)為律師費(fèi)過高，請求法院酌情調(diào)整，對其余訴訟請求無異議。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《上海市農(nóng)商銀行借款合同》，證明原告向被告鵬起科技提供金額為3,000萬元的借款，約定借款期限、還款方式、借款利率、逾期貸款罰息利率、違約責(zé)任等；
　　證據(jù)2、工商資料，證明被告鵬起科技原名上海鼎立科技發(fā)展(集團(tuán))股份有限公司；
　　證據(jù)3、上海農(nóng)商銀行抵押合同、上海市房地產(chǎn)登記證明，證明被告鵬起科技以其名下坐落于上海市楊浦區(qū)國權(quán)路XXX號(hào)XXX-XXX室房產(chǎn)為借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供抵押擔(dān)保，確定擔(dān)保范圍，并辦理抵押權(quán)登記；
　　證據(jù)4、《上海農(nóng)商銀行保證合同》，證明被告洛陽鵬起為借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保及擔(dān)保范圍；
　　證據(jù)5、上海農(nóng)商銀行個(gè)人保證擔(dān)保函及上海農(nóng)村商業(yè)銀行回執(zhí)，證明被告張朋起、宋雪云為借款合同項(xiàng)下債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保及擔(dān)保范圍；
　　證據(jù)6、上海農(nóng)商銀行對公貸款借款憑證，證明原告向被告鵬起科技發(fā)放3,000萬元貸款；
　　證據(jù)7、上海農(nóng)商銀行對公貸款還款憑證、上海農(nóng)商銀行對公貸款扣款通知，證明貸款到期后，被告鵬起科技?xì)w還部分本息；
　　證據(jù)8、計(jì)息清單，證明被告鵬起科技拖欠本息情況；
　　證據(jù)9、《聘請律師合同》、律師費(fèi)支付憑證，證明原告因本案產(chǎn)生的律師費(fèi)。
　　被告鵬起科技、洛陽鵬起、張朋起、宋雪云對原告提供的證據(jù)共同發(fā)表質(zhì)證意見：對于證據(jù)1-5的真實(shí)性無異議。對于證據(jù)6的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不足以證明3,000萬元貸款予以交付，應(yīng)該還有流水，被告鵬起科技確認(rèn)收到3,000萬元。對于證據(jù)7-8無異議。對于證據(jù)9的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為過高。
　　被告鵬起科技、洛陽科技、張朋起、宋雪云未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年9月13日，原告與被告鵬起科技的前身上海鼎立科技發(fā)展(集團(tuán))股份有限公司(以下至判決主文前簡稱鼎立公司)簽訂了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，合同約定：借款種類為流動(dòng)資金貸款；借款用途為歸還他行借款及補(bǔ)充流動(dòng)資金；借款幣種及金額為3000萬元整；借款期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止(具體以借款憑證所載的日期為準(zhǔn))；還款方式為到期還本，按季結(jié)息；借款利率執(zhí)行浮動(dòng)利率，本合同簽訂日，中國人民銀行公布的同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率為4.75%；自本合同項(xiàng)下首筆借款發(fā)放日起，以12個(gè)月或1年為一個(gè)周期調(diào)整借款利率；逾期貸款罰息利率為在本合同約定的借款利率基礎(chǔ)上加收50%；鼎立公司未按本合同約定期限足額歸還借款本金的，自逾期之日起按逾期貸款罰息利率計(jì)收利息，直至本息清償為止。如遇借款利率調(diào)整，罰息利率隨之調(diào)整；對鼎立公司的應(yīng)付未付利息(包括正常本金、利息、逾期本金罰息、逾期利息罰息、未按合同約定用途使用借款的罰息、復(fù)利等)，原告按逾期貸款罰息利率計(jì)收復(fù)利，直至本息清償為止；鼎立公司違約的，原告有權(quán)要求鼎立公司承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的所有費(fèi)用，包括但不限于鼎立公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的原告為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、資產(chǎn)處置費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；任何有關(guān)本合同的爭議均受原告所在地的人民法院管轄。
　　2016年9月13日，原告與被告鵬起科技的前身鼎立公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《抵押合同》，合同約定：為確保鼎立公司與原告簽訂的編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》的切實(shí)履行，鼎立公司愿意為其依主合同與原告所形成的債務(wù)提供抵押擔(dān)保；被擔(dān)保的主債權(quán)種類為流動(dòng)資金貸款，本金金額為叁仟萬整，主債權(quán)期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止(具體日期以借款憑證上的記載為準(zhǔn))；本合同項(xiàng)下抵押物為上海市楊浦區(qū)國權(quán)路XXX號(hào)XXX-XXX號(hào)房產(chǎn)；抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、借款手續(xù)費(fèi)(包括但不限于公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等)、債權(quán)實(shí)現(xiàn)費(fèi)(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、抵押物處置費(fèi)、過戶費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)。
　　2016年9月18日，原告與鼎立公司就上海市楊浦區(qū)國權(quán)路XXX號(hào)XXX-XXX號(hào)房產(chǎn)辦理了抵押權(quán)登記，登記證明號(hào)為楊XXXXXXXXXXXX，債權(quán)數(shù)額為30,000,000元，債務(wù)履行期限為2016年9月13日至2018年9月12日止。
　　2016年9月13日，原告與被告洛陽鵬起簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《保證合同》，合同約定：為確保鼎立公司與原告簽訂的編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》的切實(shí)履行，被告洛陽鵬起愿意為鼎立公司依主合同與原告所形成的債務(wù)提供保證擔(dān)保；被擔(dān)保的主債權(quán)種類為流動(dòng)資金貸款，本金數(shù)額為3000萬元；保證擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)或仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證費(fèi)及其他費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證。
　　2016年9月13日，被告張朋起、宋雪云向原告出具編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX《個(gè)人保證擔(dān)保函》，承諾：鑒于原告于2016年9月13日與鼎立公司簽訂了本金為3000萬元、編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXX的借款合同，被告張朋起、宋雪云自愿為鼎立公司提供擔(dān)保；擔(dān)保范圍為鼎立公司在主合同項(xiàng)下的主債務(wù)及由此產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金和原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的全部費(fèi)用(包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等)；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同項(xiàng)下的主債務(wù)履行屆滿之日起二年。
　　2016年10月9日，原告向鼎立公司放款3,000萬元，2018年9月20日，被告鵬起科技向原告歸還本金10,000,000元，利息47,819.67元，2018年9月21日，被告鵬起科技向原告歸還本金4.45元，故截至2018年10月14日，被告鵬起科技尚欠原告借款本金19,999,995.55元，逾期利息98,958.31元。
　　另查明，2017年1月17日，鼎立公司更名為鵬起科技，即本案原告。
　　還查明，原告與上海磊天律師事務(wù)所簽訂《律師聘請合同》，合同約定：上海磊天律師事務(wù)所指派吳素元律師為原告代理鵬起科技一案，原告在本合同簽署后10日內(nèi)支付上海磊天律師事務(wù)所律師費(fèi)10萬元。2018年12月5日，原告向上海磊天律師事務(wù)所支付上述律師費(fèi)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告鵬起科技簽訂的《上海農(nóng)商銀行借款合同》依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方理應(yīng)恪守。合同簽訂后，原告已按約向被告鵬起科技發(fā)放貸款，被告鵬起科技未按約履行相應(yīng)的還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任?，F(xiàn)貸款已到期,原告有權(quán)要求被告鵬起科技?xì)w還借款本金及逾期利息。關(guān)于本金及逾期利息的金額，經(jīng)本院核查,截至2018年10月14日，被告鵬起科技尚欠原告借款本金19,999,995.55元，逾期利息98,958.31元。原告為收回貸款委托代理律師并實(shí)際支付律師費(fèi)，且律師費(fèi)金額未超過律師收費(fèi)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以確認(rèn)。原告與被告鵬起科技簽訂的《抵押合同》合法有效，且涉案抵押物已辦理了抵押登記，原告有權(quán)要求被告鵬起科技承擔(dān)抵押責(zé)任。原告與被告洛陽鵬起簽訂的《保證合同》，被告張朋起、宋雪云向原告出具《個(gè)人保證擔(dān)保函》均系其真實(shí)意思表示，依法成立有效，被告洛陽鵬起、張朋起、宋雪云作為保證人，應(yīng)對被告鵬起科技的債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條、第一百九十五條第一款、第一百九十八條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行借款本金19,999,995.55元；
　　二、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行截至2018年10月14日的逾期利息98,958.31元；
　　三、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行自2018年10月15日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息(以借款本金19,999,995.55元為基數(shù)，逾期利率按涉案《借款合同》約定的方式計(jì)收)；
　　四、被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行律師費(fèi)10萬元；
　　五、被告洛陽鵬起實(shí)業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云對被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司的上述第一至第四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，若被告洛陽鵬起實(shí)業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云履行擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司追償；
　　六、如被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司未履行上述第一至第四項(xiàng)判決義務(wù)，原告上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司張某科技支行可與被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司協(xié)議，以位于上海市楊浦區(qū)國權(quán)路XXX號(hào)XXX-XXX室房屋作為抵押物折價(jià)，或者申請以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款在債權(quán)數(shù)額范圍內(nèi)優(yōu)先受償，抵押物折價(jià)或者拍賣、變賣后，其價(jià)款超過債權(quán)數(shù)額范圍的部分，歸被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司所有，不足部分由被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司繼續(xù)清償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)142,794元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)147,794元(原告已預(yù)繳)，由被告鵬起科技發(fā)展股份有限公司、洛陽鵬起實(shí)業(yè)有限公司、張朋起、宋雪云共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：陸劍平